Zum Werbung
«Zurück zur News

Nachrichten

17.07.2017 - 20: 08

Körner eines künftigen Krieges

Israel sprach scharf gegen das US-Russland-Abkommen auf Syrien.

Die israelische Führung zum ersten Mal öffentlich geäußerte Unzufriedenheit mit der US-russische Abkommen über die Deeskalation der Zone im südlichen Syrien. Bei einem Treffen mit Reportern in Paris nach einem Gespräch mit Französisch Präsident Benjamin MacronNetanyahu sagte, dass die Vereinbarung über Syrien die Interessen Israels im Widerspruch, weil es die Anwesenheit der iranischen und schiitischen Milizen der Nähe unserer Grenze verewigt.

Ein hochrangiger Regierungsbeamte sagte, die israelischen Führer in einem vertraulichen Gespräch mit „Haaretz“ Barak Ravid, dass Netanyahu den USA und den russischen Führung der Nachfrage auf der Notwendigkeit, immer wieder zum Ausdruck gebracht hat, die Interessen Israel in der bevorstehenden Einigung über Südsyrien zu prüfen.Sowohl die Amerikaner und Präsident Putin, mit dem Netanyahu am Anfang des Monats sprach, wurde gesagt, dass sie die Sorgen Israels verstehen. Wenn jedoch der Wortlaut der Vereinbarung bekannt wurde, schien es, dass sie völlig die Interessen des jüdischen Staates ignoriert.

Insbesondere dieJerusalem ist nicht davon überzeugt, dass überwacht die Einhaltung der Vereinbarung im Bereich der Deeskalation des russischen Militärs auf die Golanhöhe nahe sein wird. Erbitterte Feinde von Israel, Iran und „Hisbollah“ - Moskaus wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten. Früher, in öffentlichen Erklärungen hat die israelische Führung den Waffenstillstand in Syrien begrüßt, ihn nur auf diplomatischem Weg zu kritisieren. „Das Abkommen in seiner jetzigen Form für Israel ist sehr schlecht, da es nicht Rechnung trägt Sicherheit jedem unseres Interesses im Bereich der - gibt es keine Erwähnung von Iran,“ Hisbollah „und andere schiitische Milizen“- zitiert Senior Quelle Barak Ravid.

Mit Russland ist alles klar, aber nicht weniger taub für die Bedürfnisse der israelischen und amerikanischer Vertreter war: Washington Gesandte in die Koalition gegen die IG Brett McGurk und State Department Gesandter in Syrien Bretni Michael, der nach Jerusalem kam, um die syrischen Angelegenheiten zu diskutieren.

Der Premierminister sagte Reportern auch, dass ein großer Teil der Sitzung zu Macron Lage im Libanon gewidmet war, die iranische Präsenz im Land zu stärken und die weitere Stärkung der „Hisbollah“ Positionen im Südlibanon.

Netanjahu nutzte eine besondere Beziehung zwischen Paris und Beirut und fragte Makron Spitze der Regierung des Libanon Saad al-Hariri, dass Israel ist besorgt über die Aussicht auf einer militärischen Fabriken und Basen in Iran Land Zeder, sowie die Tatsache, dass die Hamas geht zu handeln beginnen, aus seinem Hoheitsgebiet zu übermitteln.„Ich sagte, Macron, jetzt im Libanon säen Samen der Zukunft ist sehr schwierig, den Krieg und die Regierung in Beirut, ist es nicht wert, um es zu vergrößern“- Netanjahu gegenüber Reportern.

https://www.bfm.ru/news/359821- Zink

PS. PS. Стремясь ослабить режим Асада, дабы решить вопрос Голанских высот и рассчитывая на выгоды длительной гражданской войны, где Израиль косвенно поддерживал исламских боевиков, Тель-Авив с удивлением обнаружил, что на выходе получается еще хуже - военная инфраструктура Ирана теперь напрямую приближается к иранским границам, а "Хэзбалла", которую Израиль не смог победить в 2006 году, за последние годы существенно усилилась как количественно, так и качественно, получив российское и иранское оружие, которое в рамках обещанной "будущей войны", конечно может быть применено против Израиля. Разумеется, не на это рассчитывали в Израиле делая свои ставки в сирийской войне, но нынешнее раздражение вполне наглядно отражает тот факт, что Израиль также как и другие участники анти-асадовской коалиции сполна пожал последствия тех стратегических изменений, которые произошли после образования российско-иранского альянса и вступления России в сирийскую войну. Это не только спасло режим Асада и привело к его укреплению, но и создало длительные предпосылки для расширения иранского влияния и образования "шиитского моста" в рамках видения генерала Сулеймани Natürlich zählen wir nicht auf sie in Israel ihre Einsätze in der syrischen Krieg zu machen, sondern ganz im aktuellen Irritationen spiegelt deutlich die Tatsache, dass Israel wie auch andere Mitglieder der anti-Assad Koalition vollständig die Folgen dieser strategischen Veränderungen schüttelte, die nach der Bildung des russisch-iranischen Allianz aufgetreten und Russlands Eintritt in den syrischen Krieg. Das sparte nicht nur das Assad-Regime und führte zu seiner Stärkung, sondern schafft auch die Voraussetzungen für eine langfristige Expansion der iranischen Einflusses und Bildung „schiitischer Brücke“ in der General Soleimani Visionhttp: //colonelcassad.livejourn ...Welche bietet Iranhttp: //colonelcassad.livejourn ...direkter Landweg durch den Irak und Syrien bis an die Grenzen von Israel und Südlibanon.

Versuche, diese waren auf taktischer Ebene zu verhindern, blockieren aber, dass die Amerikaner versucht, aus Al-TANF zu bauen und vereiteln Iran hat nicht funktioniert, es ging nur um in den Norden, die einen Mangel an US-Streitkräfte für die Entlastung der strategischen Pläne des Iran offenbart hat. Versuch, auf „Hezballe“ provoziert nur Iran Lieferung von ihren Arm zu verbessern, podgotovlivaya Boden für ihren Einfluss auf die Grenze zu Israel, Teilen des westlichen Syrien und den Südlibanon zu stärken.

Da die militärischen Mittel, den Überlauf eines System der militärischen Fracht aus dem Irak nach Syrien, Israel kann nicht, und die Transaktion №3 zwischen den USA und Russland macht es leichter, zu verhindern, dass der Iran usiily im südlichen und südöstlichen Syrien zu bauen, begann Israel öffentlich zu beklagen, dass seine Strategie gekommen ist, in Deadlock, und „Zukunft Krieg“ .. Aber in jüngster Zeit von Tel Aviv klang ganz anders optimistisch Mantra auf dem Kampf gegen den Iran mit Hilfe von sunnitischen Radikalen drohen:


Professor Efraim Inbar.

RT: Warum sehen Sie die weitere Existenz von LIH ist es zur Zerstörung vorzuziehen?

Efraim Inbar: Wir müssen erkennen, dass die Hauptquelle der Instabilität und die größte Bedrohung für den Frieden im Nahen Osten ist der Iran. Als Ergebnis sollten wir unsere Anstrengungen konzentrieren iranischen Einfluss einzudämmen. Ein LIH im Krieg mit dem Assad-Regime - nicht weniger grausam als die LIH und der irakischen Regierung, die in der Tat ein Satellit des Irans ist.

RT: Aber der Iran ist nicht und enthauptet und Vergewaltigungen 8 und 9-jährigen Mädchen, etc. Dies ist, was LIH hier und jetzt macht ... Das ist die Realität, ist es nicht?

EI: Ich glaube, dass Sie bei der Bewertung der Politik im Bereich der Menschenrechte im Iran vorsichtig sein sollten. Iran ist auf der US-Liste der den Terrorismus fördernden Staaten. Iran wird Probleme in Saudi-Arabien zu verursachen; sie versuchen, die Situation in der Golfregion zu destabilisieren; sie unterstützen die brutale Assad-Regime. Und natürlich, sie haben sich verpflichtet, den jüdischen Staat zu zerstören. Deshalb denke ich nicht, dass wir über die Gefahren der iranischen Politik vergessen sollte.

RT: In Teheran würde ernste Fragen über solche Aussagen haben, ist es nicht? Im Hinblick auf den Kampf „bösen Jungs von den Bösen,“ denken Sie nicht? Ist das zu einfach? Aktionen Assad Regierung kann nicht mit den Aktionen der LIH gleichgesetzt wird, ist es nicht?

EI: Wenn Sie die Aufmerksamkeit auf die Berechnungen zahlen, ich bin sicher, dass Sie zu einem klaren Schluss kommen, dass das Assad-Regime weit mehr Menschen als LIH getötet hat. Auch im Nahen Osten ist immer ein Privileg, eine klare moralische Entscheidung. Diese Hobbessche Welt, und Sie sollten versuchen, die Macht ihrer Feinde zu begrenzen und Leiter unter ihnen ist der Iran.

RT: Sie sagen auch, dass die Instabilität eine positive Sache sein kann. Angesichts der Zahl der Menschen, die getötet wurden, und waren gezwungen, ihre Häuser als Folge des syrischen Konflikts zu verlassen, ist es nicht zweifelhaft ist, zumindest in Anspruch nehmen?

EI: Stabilität ist gut, wenn es Ihre Zwecke dient. Wir leben in einer Welt, in der, in vielen Orten, die Menschen Menschen töten, und wir nicht überall eingreifen. Im Nahen Osten, das schlechteste Land, das dem Ziel des Völkermords begangen wird, die Zerstörung des jüdischen Staates - muss gestoppt werden. Und LIH führt diese Funktion aus.

RT: Glauben Sie, dass diese mörderische Gruppe in der Lage sein soll, einfach weiter existieren, um die absolute Vorherrschaft der USA und Israels in der Region zu erhalten?

EI: Ich glaube nicht, dass die derzeitige US-Regierung im Nahen Osten zu beherrschen interessiert ist. In der Tat, in den letzten Jahren haben sie aus dem Nahen Osten gegangen. Und dieses Problem ist zum Teil, weil die Obama-Regierung unverantwortlich verhält, und die Vereinigten Staaten, wenn sie nicht ihre Rolle als Großmacht zu erfüllen. Iran, von der islamistischen radikalen Ideologie führte, kann nicht als Teil der Stabilität des Nahen Ostens erlaubt werden. Ich befürworte die Tatsache, dass [der islamische Staat] mit dem iranischen Anwalt kämpft, die nicht in irgendwelchen moralischen Erwägungen besser als die LIH ist.

http: //colonelcassad.livejourn ...- Zink


Leiter der IDF Military Intelligence Herz Halevi.

Israel will nicht, die Situation in Syrien ist über die Tatsache, dass Da'ish Macht besiegt, die Region zu verlassen, und uns [Israel], bevor wir bleiben mächtige Hisbollah und Iran mit den besten Chancen. Das Endergebnis ist problematisch. Wir [Israel] sollen Ereignisse beeinflussen, so dass wir nicht in dieser Situation sein werden. Stabiles Syrien, wo ISIS besiegt wird, bedeutet, dass die USA und ihre Verbündete ( „Großmächte“) werden aus der Region zurückgezogen werden, Israel allein gegen den Iran und die Hisbollah zu verlassen.

http: //newsstreet.ru/blog/2945 ...- Zink

Eigentlich ist es ganz klar spiegelt die Logik der israelischen Luftangriffe und andere Maßnahmen, um die sunnitischen radikalen Gruppen in Syrien zu unterstützen.


Der ehemalige israelische Verteidigungsminister Moshe Ya'alon.

Jetzt erleben wir den Zusammenbruch der künstlichen Staaten. Dies ist das Ergebnis des westlichen Einflusses in der Region, vor allem nach dem Sykes-Picot-Vertrag und die postkolonialen Ära nach dem Zweiten Weltkrieg. Während die westlichen Führer glaubten, dass die von den Ländern des Mittleren Ostens können das europäische System anwenden, aber sie ignoriert die Realitäten. Westliche Länder Wunschdenken und versuchen, in dem Nahen Osten zu diktieren, wie zu handeln.

Auch in Europa ist es hatte nicht viel Erfolg: Der Zusammenbruch von Jugoslawien ein künstlicher Zustand war. Ländern des Mittleren Ostens sind eher wie Jugoslawien als in anderen europäischen Ländern. Und als tyrannische Regime gestürzt wurden - wie im Irak, Libyen, Syrien, Jemen, die - wir sahen interne Konflikte. In Libyen - Stamm, den Irak - religiösen, in Syrien - zwischen Alawiten, Kurden und Sunniten.

Wir müssen erkennen, dass Syrien können nicht kombiniert werden.Wir müssen auf die Tatsache gewöhnen, dass wir eine syrische „alavistan“, „Kurdistan“, „sunnistany“ zu sehen. Nach dem Terror „islamischen Staat“ (IG, in Russland verboten -. „Zeiten“) werden ein syrische „sunnistan“ sein.

<...>

Es ist eine Herausforderung für die Supermächte. Oder Chance. Das Treffen zwischen Trump und Putin eine Gelegenheit, gemeinsame Themen zu diskutieren, sowie dem Nahen Osten das Vakuum, in dem heute die drei genannten politischen Kräfte um die Macht, Hegemonie und Einfluss kämpfen zu füllen.Trump Gespräche und Putin können ein positives Ergebnis geben.

https: //www.gazeta.ru/politics ...- Zink

Das Ergebnis der Verhandlungen Trump und Putin war nicht offensichtlich so. das war zu erwarten. Es war eine Offenbarung, denn nach dem Sieg der russisch-iranischen Koalition im Kampf um Aleppo, signifikante Veränderungen in Syrien begann, die nun dazu geführt, wird die Pflege Assad nach und nach entfernt verlangt, einschließlich den westlichen Ländern, und die Rolle von Russland und Iran in der Nachkriegs Syrien priori als signifikant. Iran Erfolg, mehr als eindeutig erklärthttp: //colonelcassad.livejourn ...der ehemalige US-Botschafter in Syrien Robert Ford.


Der ehemalige US-Botschafter in Syrien Robert Ford.

In Anbetracht der großen Unterstützung angeboten von Iran und Russland an die syrische Regierung, „Game over“ für die US-Assad zu stürzen plant oder konkurrieren mit dem, was er den Iran für den Erfolg in diesem Land genannt.

„Iranische Position erfolgreich sein wird“, - sagte Ford. „Assad hat gewonnen, möchte ich sagen, dass er ein Gewinner ist oder er denkt so,“ - sagte er und fügte hinzu: „Vielleicht in 10 Jahren die Kontrolle über das ganze Land zurückkehren wird.“


Im Anschluss an die Vereinigten Staaten, der Präsident von Frankreich Macron kümmerte sich auch um die Anforderungen von Assad.

„Wir haben wirklich verändert die Französisch Lehre auf Syrien Positionen einander näher zu bringen mit unseren Partnern, insbesondere den Vereinigten Staaten.Wir haben das Hauptziel - die Terroristen zu eliminieren, werden alle terroristischen Gruppen "- zitiert Makron bfmtv. Er betonte, dass Syriens Verbündete für eine politische Lösung der Krise suchen und in diesem Zusammenhang„Ich setze darauf, nicht von Bashar al-Assads Voraussetzung für die Teilnahme von Frankreich“ in die Situation zu lösen.

https: //www.vedomosti.ru/polit ...- Zink

Die Bedeutung von Israels Problem ist, dass die westliche Aggression gegen Syrien zu verwenden versuchen, ihre Pfarr Probleme Israel zu lösen alle unterschätzt die Folgen des Kampfes mit dem Iran die Hände von sunnitischen Extremisten zu beenden (die übrigens predpuprezhdalihttp: //usapress.net/blizhnij-v ...Unter denen) ist die Haupt dass Assad widerstanden hat, und es schwächte das syrische Regime eine Plattform für die russische und iranische militärische Präsenz direkt an den Grenzen von Israel zur Verfügung gestellt hat, und eine Qualität organisatorische und militärisches Wachstum „Hezbally“ zu schaffen, die in dem besten Jahren, konnte Israel nicht überwinden. Nun, scheint nun die Schuld Washington und Moskau, die Rechnung nicht nimmt die Interessen Israel, wenn auch nicht so lange her, in Israel glaubte, dass es nicht die Vereinigten Staaten und Russland, und die Khilafah erfolgreich mit dem iranischen Einfluss in der Region bewältigen. Aber „Black“ nicht rechtfertigte das hohe Vertrauen und eine der „natürlich sunnitisch Verbündeten im Kampf gegen den Einfluss des Irans“ hat vor kurzem der feigen und lief zu Iran. Erdogan, der in etwa die gleiche wie die von Israel, nicht so lange her, beteiligt war, folgte in der gleichen Richtung. Es gibt etwas in Mutlosigkeit zu kommen.

Ibiza, Spanien

Source: Comte

Autor: Colonel Cassad

Stichworte: Krieg im Nahen Osten, Syrien, Israel, der IG, Forschung, Politik, USA, Russland, dem Nahen Osten, Iran, Hisbollah