Сегодня: August 21 2018
Russisch Englisch griechisch lettisch Französisch Deutsch Chinesisch (vereinfacht) Arabic hebräisch

Alles, was Sie über Zypern auf unserer Website wissen möchten Cyplive.com
die informativste Quelle über Zypern in runet
Ein Schlag nach Syrien enthüllte die Fehler des Westens

Ein Schlag nach Syrien enthüllte die Fehler des Westens

16.04.2018
Stichworte: West, Syrien, Krieg, Medien, USA, Analytik, Krieg im Nahen Osten, Aviadar, Naher Osten

Während die US-amerikanischen, französischen und britischen Behörden versuchen, die Weltgemeinschaft von dem Überfall auf den Angriff auf Syrien zu überzeugen, ist die Einschätzung von Beobachtern und Medien durch Dritte nicht so eindeutig. Viele sehen, dass der Schlag rein symbolisch war, während andere direkt von dem großen Fehler derjenigen sprechen, die die strafrechtliche Entscheidung getroffen haben, während die dritten von den siegreichen westlichen Beziehungen vor dem Hintergrund des Leidens des syrischen Volkes überrascht werden.

Die Sinnlosigkeit eines Raketenangriffs

In Dänemark wurde ein Schlag nach Syrien als absolut bedeutungslos bezeichnet. "Sie hatte keine militärischen Ziele (die Aktion gegen Bashar Assad). Dank des Bündnisses mit Russland und dem Iran hat Assad den Bürgerkrieg gewonnen, und die Welt wird das akzeptieren müssen ", schreibt die dänische Ausgabe" Politiken ".

"Die Aktion der Vergeltung gegen Assad, nennen wir die Dinge mit ihren richtigen Namen, hat wegen des gewählten Moments bereits etwas von seiner Wirksamkeit verloren. Wenn es einige Stunden nach der Aufklärung des Massenmordes mit Hilfe von Giftgas eingenommen würde, hätte es den Charakter einer sofortigen Reaktion. Aber es folgte viel später als das Verbrechen selbst und trägt einen deutlichen Eindruck von der amerikanischen Unentschlossenheit, der fehlenden Strategie für die Amerikaner sowie der Angst vor unvorhergesehenen Konsequenzen ", schreibt der dänische Beobachter.

Infolgedessen "wird der russisch-amerikanische Kampf für den Einfluss im Nahen Osten nicht mit Waffengewalt gelöst werden, in diesem sind die USA eine überlegene Kraft, aber mit Hilfe der Diplomatie, in der Putin mehr kenntnisreich ist als Trump", fasst die dänische Ausgabe zusammen.

Vom Fehler zum Verbrechen ein Schritt

Die britische Ausgabe der Daily Mail insgesamt betrachtet die Entscheidung der britischen Premierministerin Teresa May, Syrien einen Schlag zu versetzen. Er warnt jedoch, dass die britischen Wähler diese Meinung nicht teilen.

Ein britischer Journalist nennt Mays Entscheidung, die "Barbarei Assads" ohne seine Folgen nicht zu verlassen, einen ersten Fehler. "In der Tat, im Kampf für die Herzen und Köpfe der Briten, ist es derzeit einen Schritt von der Niederlage", schreibt die Publikation. „Dies ist aufgrund der Tatsache, dass das Land, erschöpft von Modus, unter Hinweis auf die katastrophalen Erbe des Irak zu sparen und durch die Aussicht auf einen direkten Zusammenstoß von Supermächte erschreckt, hat ihre Meinung nicht teilen“, - sagt der britische Journalist.

Laut der YouGov-Umfrage unterstützten nur 22% der Briten einen Raketenangriff auf die syrische Armee, während 43% dagegen war. Darüber hinaus zeigte eine Umfrage am Mail am Sonntag, dass die Bevölkerung nicht zustimmte und May entschied, das Parlament bei einer solchen Entscheidung zu umgehen. Ein erheblicher Teil der Briten ist dagegen, ein solches Szenario zu wiederholen.

In Frankreich spricht man auch von der irrtümlichen Entscheidung, am amerikanischen Schlag gegen Syrien teilzunehmen. "Das ist unser schwerer Fehler, aber es ist nur einer der ganzen von uns begangenen Masse. Seit 2011 haben wir nicht aufgehört, Fehler zu machen und uns in die Angelegenheiten anderer Länder einzumischen ", sagte der Führer der französischen Front National Party Marin Le Pen, berichtet RT. Ihrer Meinung nach müsse Frankreich seine Unabhängigkeit bewahren und mit Vorsicht und Weisheit handeln. Sie ist besorgt darüber, dass eine Operation, die ohne die Zustimmung der Vereinten Nationen durchgeführt wird, schwerwiegende Folgen für Frankreich und seine Bevölkerung haben könnte. Zunächst müsse nachgewiesen werden, dass die syrischen Behörden an der Chematok beteiligt sein könnten, sagte Le Pen.

Ähnliche Reue und Gedanken äußern sich jenseits des Ozeans. Die Legalität der Angriffe auf Syrien wurde auch von der US Arms Control Association in Frage gestellt. Die gestrigen Raketenangriffe verstoßen gegen internationales Recht und die amerikanische Verfassung, erklärten die Anführer der Vereinigung Daryl Kimball und Tom Cantrimen.

Experten sind besorgt, dass der Angriff ohne besondere Genehmigung des US-Kongresses durchgeführt wurde. „Es ist weit verstreut Behauptung, dass der Präsident das Recht hat, militärische Maßnahmen, die ausschließlich auf der Grundlage seiner Erkenntnisse zu nehmen, stellt sich in der Verfassung Compliance-Angelegenheiten und wirft Bedenken über die Fähigkeit des Präsidenten militärische Aktion gegen andere Länder einzuleiten, einschließlich der Demokratischen Volksrepublik Korea, So kann es zum Einsatz von Atomwaffen führen ", - sagte in einer Erklärung auf der Website der Vereinigung. Die Arms Control Association ruft die US-Behörden dazu auf, zum politischen Prozess auf der UN-Plattform zurückzukehren und Beweise für den Einsatz chemischer Waffen durch die syrischen Behörden vorzulegen.

Der venezolanische Präsident Nicolas Maduro, der große Freiheit bei der Wortwahl hat, nannte den Angriff auf Syrien, der von den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich begangen wurde, direkt als Verbrechen. "Dieser Angriff ist eine kriminelle Handlung gegen das Volk von Syrien, um Panik und Terrorismus zu erzeugen, um die wissenschaftlichen Zentren des Landes zu zerstören", sagte Maduro, berichtete RIA Novosti. Die Verantwortung für den Raketenangriff tragen die "Hunde des Krieges", die Waffen brauchen und kämpfen, um sich auf Kosten der Toten zu bereichern, fügte er hinzu.

Russland ist der Hauptakteur im Nahen Osten

Deutschland auf der Grundlage der starken aus dieser Geschichte ein Urteil in ganz Europa. Raketenangriffe auf Syrien demonstriert mangelnde Bereitschaft der Europäischen Union erneut Kampfhandlungen zu führen, schreibt der Journalist Ulrich Ladurner in der deutschen Veröffentlichung Zeitung Die Zeit. 2003, 2011 in Libyen im Jahr und die aktuelle Situation, wenn es um Krieg geht, sofort die EU aus dem Spiel eliminiert, der Journalist schreibt, im Jahr, den Konflikt im Irak erinnert, nach RT.

Die EU ist von innen heraus gespalten, aber militärische Aktionen können nicht mehrdeutig durchgeführt werden. Der Deutsche fordert die EU nicht auf, sich an Kriegen zu beteiligen, aber es würde sich lohnen, die Verteidigung zu stärken. Die Zeit glaubt, dass die EU eine "Nahost-Strategie" braucht, aber ihr fehlen die Mittel und die Einheit. Europa ist kein einflussreicher Akteur in Syrien, aber die Vereinigten Staaten verloren auch ihren Einfluss im Nahen Osten, wo Russland zum Hauptakteur wurde.

Die EU sollte eine Strategie in den Beziehungen zum Kreml ausarbeiten, die es derzeit nicht gibt. Im Gegensatz dazu ist in der EU gibt es eine ernsthafte Spaltung in dieser Hinsicht, wird dies durch den Konflikt um den „Nord Stream angezeigt wird - 2» und die Tatsache, dass nach der Vergiftung der ehemaligen Spion Sergej Skripal Sanktionen gegen Moskau nur Länder 14 EU unterstützt werden, sagt die deutschen Journalisten.

In den USA sind die Versuche weiterhin ein Schlag gegen Syrien als Amerikas militärische Überlegenheit. Am Tag vor dem Vertreter des Komitees der Generalstabschefs der US-Streitkräfte, General Kenneth Mackenzie, erklärte er: "Wir haben die Ziele sorgfältig ausgewählt, um die Bedrohung für die friedliche Bevölkerung zu minimieren." Im Gegensatz zum letztjährigen Streik mussten die Raketen diesmal genau die Zentren für die Produktion chemischer Waffen treffen, nicht die Lieferkanäle, fügte er hinzu.

Pressesprecher der US-Verteidigungsministeriums warnte Dana White eine groß angelegte Desinformationskampagne nach einem Schlag auf das syrische Verteidigungsministerium angeblich ein Wachstum von Aktivität „Russian Troll“ aufgezeichnet zu halten, sofort zu 2000%.

Wahrscheinlich war es nicht möglich, andere Argumente zu finden, um die Tatsache, dass die syrische Luftverteidigung den Vereinigten Staaten eine phantastische Abfuhr verlieh, zumindest irgendwie zu diskreditieren.

Alle Parteien feiern den Sieg, aber was ist die Lektion gelernt?

Der hochrangige Politologe Al Jazeera Marwan Bishara fordert die offiziellen Behörden auf, nach den Anschlägen auf Syrien nicht mehr zum Sieg zu gratulieren. "Jeder feiert und erklärt einen Sieg, der wild ist, wenn man bedenkt, wie die Syrer viele Jahre und nach den jüngsten Explosionen gelitten haben", sagt Bishara.

"Das syrische Regime behauptet den Sieg mit der Ankündigung des" Morning of Fortitude "und zeigt Fotos von Asads Unterstützern, die durch die Straßen gehen. Die Iraner erklären den Sieg, da sich ihr Einfluss und ihre Präsenz in Syrien nicht verändert haben. Die Russen zeigen eine hohe moralische und rechtliche Überlegenheit gegenüber den Westmächten. Schließlich erklären die Amerikaner, dass "die Mission ausgeführt wird", und die Briten und Franzosen sagen, dass sie "getan haben, was sie zu tun hatten", ohne Zivilisten zu töten.

Es ist erstaunlich, dass jeder den Sieg verkündet, aber niemand scheint aus dieser Lektion gelernt zu haben und weiß nicht, wohin er weitergehen soll,

- schließt der Analytiker.

Viele sind erleichtert und glauben, dass die vorhergesagte Verschärfung des amerikanisch-russischen Konflikts und der Beginn des dritten Weltkriegs vermieden wurden. Aber ist es wirklich so?

Mehrere Berater der Nähe von Donald Trump, sagten, dass sie über keine Informationen hatten, was der US-Präsident eine langfristige Strategie für den Nahen Osten hat, scheint es, dass er in der gleichen Position wie nach einem Schlag gegen Syrien im April des vergangenen Jahres ist , berichtet die Washington Post. Das Fehlen einer klaren Strategie für Syrien erschwert die Diskussion und den Ausweg aus dem Gewirr der Nahost-Probleme.

"Trump macht den gleichen großen Fehler wie Obama", sagt FT Defense-Experte Michael O'Hanlon von der Brookings Institution. Er glaubt, dass die Trump-Administration versuchen sollte, diese letzten Schläge zu nutzen, um eine Strategie umzusetzen, die am Ende Versuche anerkennt, Assad als unwirklich zu stürzen.

Olga Samofalova
LOOK
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!