Zum Werbung
«Zurück zur News

Nachrichten

26.09.2017

Wird das irakische Kurdistan ein unabhängiger Staat?

Wie die Prognosen der westlichen Analysten wahr werden

Das Referendum über die Unabhängigkeit des irakischen Kurdistans hat im Nahen Osten nicht nur eine grundsätzlich neue Situation geschaffen, sondern auch viele Fragen gestellt, die Antworten, die im Zuge der Entwicklungen in der Region noch nicht zugänglich sind. Die Hauptsache ist jetzt das Verständnis, wie Erbil weiter vorgehen wird: ob es sich um eine Proklamation der Unabhängigkeit handelt oder eine schwächende politische Verhandlung mit Bagdad und anderen regionalen und externen Spielern eintritt.

In dieser Hinsicht unterscheiden sich die Gutachten von Experten. So, sagte das Französisch Zeitung Liberation, dass der Leiter der kurdischen Autonomie im Irak, Massoud Barzani, „wird die Ergebnisse des Referendums als politischen Hebel und Verhandlungs Tool verwenden, um Druck auf Bagdad zu setzen und nicht mit der Ausrufung der Unabhängigkeit Eile.“ Diese Ansicht wird von vielen Analysten aus den Ländern des Mittleren Ostens, insbesondere der Türkischen, geteilt, die Ankaras Zurückhaltung erklären, militärische Intervention gegen Erbil zu starten. In gewissem Maße sieht das logisch aus. Barzani hält die irakische Krise für sehr tief. Er begann, eine Karte der Einheit des Landes mit der Erwartung zu spielen, dass die gegenwärtige irakische Regierung unter der Führung von Haider al-Abadi entlassen würde.

Erinnern Sie sich, dass Erbil in 2005 bereits ein Referendum hielt, als 98% der Wähler für Unabhängigkeit stimmten. Und Ruhe. Nun erklärt Barzani dies mit den Worten: "Das 2005-Jahr-Referendum wurde von öffentlichen Organisationen angekündigt und gehalten, und das aktuelle wird von der Regierung und den politischen Parteien organisiert." Das Argument ist nicht ganz überzeugend. Es ist anders. Die aktuelle Situation im Irak ist, dass jede andere Regierung in Bagdad - egal wer es führt - wenig Chance hat, die Einheit des Staates zu erhalten. Es sei denn, es ist nur, wenn Barzani selbst nicht das Kabinett leitet. Daher werden die Verhandlungen mit dem Zentrum von Erbil in taktische Natur sein, solange die Spaltung des Landes nicht unumkehrbar ist worden, wenn nach der türkischen Aydinlik Gazetesi, «jene Fäden, den Irak ständig vernäht oder brennt oder als nutzlos herausziehen.“


Kurdistan

"Könnten die Kurden gewartet haben?", Fragt Kuwaitische Ausgabe Al Rai Kuwait. Wahrscheinlich betrachtet Erbil die geopolitische Situation in der Region als günstig für sich und glaubt, dass die kurdische Bewegung in der Türkei und Syrien und in naher Zukunft im Iran einen qualitativ anderen Charakter erlangen wird, der die Weiterentwicklung der Ereignisse beeinflussen wird. In diesem Zusammenhang sieht der türkische Experte Ismet Ozhelik es wichtig, die ungewöhnliche Kontakte zwischen der Türkei, Russland, dem Iran und dem Irak im Zusammenhang mit dem, was im irakischen Kurdistan geschieht, genau zu berücksichtigen. Der Chef des iranischen Generalstabes kam in Ankara zum ersten Mal in 38 Jahren an. Danach ging Mevlut Cavusoglu, türkischer Außenminister, plötzlich nach Bagdad. Am Tag zuvor flog der Chef des Generalstabes des Irak, Osman al-Ganim, nach Ankara.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan spricht mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über das Telefon, berichtet über den bevorstehenden Besuch des russischen Führers nach Ankara. "Zwei Kontakte in einer Woche", bemerkt Ozchelik. "Es zieht Aufmerksamkeit auf." Es gab auch ein Telefongespräch zwischen Putin und dem iranischen Präsidenten Hassan Ruhani. In den kommenden Tagen wird der Chef des türkischen Generalstabes, Akar Hulusi, nach Teheran gehen. Nach Erdogan will Erdogan auch die iranische Hauptstadt besuchen. Was ist los?


Türkischer Präsident Recep Tayyip Erdogan

Wenn Prognosen wahr werden

Manchmal ist es sinnvoll, ein Dossier zu eröffnen, das verschiedene "Lecks" westlicher, vorwiegend israelischer und amerikanischer Think Tanks aufzeichnet, in denen verschiedene Szenarien der künftigen geopolitischen Transformation des Nahen Ostens gemalt wurden. Zurück in 1982 veröffentlichte ein israelischer Journalist Odedom Inon ein Szenario des Zerfalls der Staaten der Region, vor allem der arabischen. Von diesem Moment an erscheint der "Plan von Inon" in der Fachliteratur. Es sorgt für die Teilung des Irak, Syrien und Libanon. Zuerst Iraker, der "auf der Achse der Kurden - Sunniten - Schiiten" geteilt werden sollte. Dann wurde die Linie Türkei - Iran - Pakistan benannt, die auch "geteilt" werden sollte.

Gleichzeitig war es die Aufgabe, in der Region einen "Dominoeffekt" zu schaffen, als "jedes Land, das sich einer Division unterzieht, beginnt, die Eröffnung einer neuen Front im nächsten Staat zu stimulieren". In 1997, während der Zeit der Verwaltung von Bill Clinton, werden die Ideen des "Inon-Plans" in der Monographie der amerikanischen Forscher J. Kemp und R. Harkawi "Strategische Geographie und der sich verändernde Mittlere Osten" entwickelt. Nach den 11-Ereignissen von September 2001 wurde der Bericht von Douglas Feith in Umlauf gebracht, und dann sein Buch Krieg und Entschlossenheit, der die Frage nach der Notwendigkeit aufforderte, die Grenzen im Nahen Osten neu zu zeichnen.

Das Buch des amerikanischen General Wesley Clarke "Wie man den modernen Krieg gewinnt" wurde veröffentlicht, wo der Irak, der Iran, Syrien, der Libanon, Libyen und Somalia in die Liste der "verurteilten Länder" aufgenommen wurden. 6 November 2003 an der Nationalen Stiftung für Demokratie führte der US-Präsident George W. Bush das Projekt "Der Große Mittlere Osten" ein, das im Irak "gebunden" wurde. Im Juni 2006 veröffentlichte die Streitkräfte-Zeitschrift eine Karte des "Großen Mittleren Ostens", die vom pensionierten Oberst der US National Military Academy Ralph Peters vorbereitet wurde.

Nach seinen Plänen, einem Teil der Territorien zugunsten des "freien Kurdistans", sollten die Küstengebiete Syriens aus Syrien und dem Irak zurückgezogen worden sein, sich nach Libanon zurückziehen. Die Struktur von "Großkurdistan" ist in die östliche Türkei und möglicherweise Teil des westlichen Iran zu betreten. Ein wenig später, ein amerikanischer Professor Maykl Devi „aufgerüstet“ Peters Karte: Syrien an der Küste bildete einen kleinen Alawite Staat, die Golanhöhen nach Israel verlängern, was Jordan ist jetzt einen palästinensischen Staat im Gegenzug für Israels Verzicht auf Ansprüche auf Ost-Jerusalem zu schaffen. Der Libanon sollte in zwei Staaten - Schiiten und Maroniten Christen - geteilt werden.

Im Anschluss daran folgten der ehemalige amerikanische Diplomat Dennis Ross, der Historiker David Fromkin und die Politikwissenschaftler Kenneth Pollack und Daniel Bayman: "Saudi-Arabien und Irak, Ägypten in die Stadtregion im Nil-Delta und in die westliche Stammesregion, um Kuwait und Katar in den Vereinigten Arabischen zu schließen Emirate, verkündige die Levante im östlichen Mittelmeer. Im Juli 2006, US-Außenministerin Condoleezza Rice öffentlich angekündigt, den Plan für die "Umstrukturierung" der Region des Nahen Ostens.

Vor dem Beginn des „arabischen Frühlings» 2010-2011 Jahren diese Berechnungen der westlichen Analysten von vielen Experten wahrgenommen, darunter Russisch, auf der Ebene des ‚exotischen geopolitischen Rebus‘ sollten ‚nur für Trainingsübungen Offiziere der Militärakademien und Militärplaner.‘ Aber heute genügt es, die Karte des Mittleren Ostens genau zu betrachten, um zu verstehen, welche Elemente der geopolitischen Szenarien bereits praktisch realisiert wurden, was geplant ist, um realisiert zu werden. Und das ist das Hauptmerkmal der aufkommenden Situation.


Der Mittlere Osten brennt

Jetzt im Mittleren Osten gibt es mehrere parallele Prozesse, die gleichzeitig parallel laufen: mehrere Nationalismen, interkonfessionelle Konfrontation, ideologische, islamisch bedingte terroristische Prozesse. All dies vor dem Hintergrund eines heftigen bewaffneten Kampfes, der den Raum von Gibraltar bis Pakistan abdeckt. Diese Verwirrung der bereits komplexen modernen Geschichte der Region wusste nie.

Gegen-Terroristen-Allianzen

Jetzt argumentiert niemand mit der Tatsache, dass der Balkanisierungsprozess aktiv im Mittleren Osten ist. Libyen existiert nicht wirklich als Staat, der Irak ist zerfallen, Syrien balanciert am Rande, die Türkei spricht offen über echte Bedrohungen ihrer territorialen Integrität. Nach dem Referendum über die Unabhängigkeit des irakischen Kurdistans aus dem Irak, Syrien, der Türkei und dem Iran können sie allmählich abziehen, kurdische Territorien zurückzuziehen. Dieser Prozess wird eingereicht und wird als der beste Weg aus der "Chaos-Situation" eingereicht werden. Neue Staaten beginnen, nur auf einer gemeinsamen ethnischen oder religiösen Komponente zu schaffen.

Wenn auf den gegenwärtigen Augenblick angebracht, westliche Analysten glauben, dass der „Zerfall des Iraks ist noch wichtiger als der Zusammenbruch von Syrien“ auf das Gebiet, das an der Hauptfront gegen LIH (Organisation, der Aktivitäten verboten sind in der Russischen Föderation) gehalten wird. Aber die am meisten gefährdete ist die Türkei, die der Krieg mit den Kurden auf drei Fronten führen: im Land gegen die Arbeiterpartei Kurdistan, gegen die syrischen Kurden, die die Vereinigten Staaten unterstützen und dass das neue Syrien kann den Status der Autonomie erhalten, und jetzt Ankara war die Balance am Rande Krieg mit dem irakischen Kurdistan.


Armee der syrischen Kurden

Gleichzeitig begann die Türkei zu begreifen, dass das, was in der Region geschieht, darüber hinausgeht, dass es wie Syrien und Irak ein weiteres Sprungbrett für ein politisches "Experiment" im Nahen Osten werden kann. Ankara begann mit strategischen Interessen mit dem Iran zusammenzuarbeiten, gemeinsam treiben sie nach Russland. Also im Mittleren Osten erscheint ein unglaubliches vor in der Geschichte der taktischen Allianz der drei Länder. Im Wesentlichen in der Allianz von Russland und Iran, die zusammen mit IGIL (eine Organisation, deren Aktivitäten in Russland verboten sind) in Syrien kämpft, wird die Türkei vor allem nur durch den kurdischen Faktor gedrängt.

Was Russland angeht, muss die Situation, in der es sich in der Region befindet, sorgfältig analysiert werden, um eine langfristige Strategie zu entwickeln. Aber alles wird davon abhängen, ob das irakische Kurdistan unabhängig wird, oder dieser Schritt wird noch wie bisher blockiert. In Syrien zum Beispiel wurde die Verhinderung des Prozesses durch die Einführung von Russland in die militärischen Sicherheitsdienste des Landes durchgeführt, die dazu beigetragen haben, den Zusammenbruch dieses Landes zu verhindern. So ist es noch vorne.

Source: Ein REGNUM

Autor: Stanislav Tarasov

Stichworte: Irak, Kurden, Politik, Analytik, Mittlerer Osten, Krieg im Nahen Osten, Westen, Syrien, Türkei