Zum Werbung
«Zurück zur News

Nachrichten

07.03.2017

USA: Große Enttäuschung der großen Illusionen

"Die Große Depression ein reales Wachstum der Löhne und Einkommen gebracht, und hatte einen großen Einfluss auf die wirtschaftliche Ungleichheit", - sagt Walter Szydlow in seinem Buch "The Great Equalizer: Gewalt und Ungleichheit Geschichte von der Stein zum XXI Jahrhunderts"

"Ja, das hat es immense Leid und bitterer Armut gebracht. Aber es war, die Millionen von Sterben der Trauer gespeichert ... Sie die Waage vergleichen können vor und nach ", schreibt Herr Szydlow, Historiker an der Stanford University, die an der Diskussion über die Zunahme der Ungleichheit bringt, sowie unter Berücksichtigung der Umstände, unter denen es reduziert werden kann.

"Die Ungleichheit nimmt fast immer zu, weil politische und wirtschaftliche Macht miteinander in Konflikt geraten, und das alles über Generationen hinweg. Es trägt nicht, wie einige glauben, den Samen seines eigenen Untergangs ", schreibt der Wissenschaftler. Laut Shidl können Epidemien und Pandemien, wie zum Beispiel "schwarzer Tod", die Ursache der großflächigen "Nivellierung" sein, als die Pest die Bedeutung von Land und Arbeit im mittelalterlichen Europa veränderte. Arbeit wurde zu einer knappen Ware - es gab freiberufliche Maurer, die auf Tournee waren und sich bereit erklärten, nur mit Gentlemen zu arbeiten, die einen konkurrenzfähigen Preis boten.

"Es könnte auch der Zusammenbruch der staatlichen und wirtschaftlichen Systeme, wie am Ende der Tang-Dynastie in China oder dem Zusammenbruch des Weströmischen Reiches. Im allgemeinen Verarmung der Reichen verlieren am meisten. Revolution, Russisch oder Chinesisch, erfüllt auch diese Anforderungen, sowie Schwestern von Revolutionen in der XX-ten Jahrhunderts: dem Zweiten Weltkrieg mit der obligatorischen Massenmobilisierung ", - fügt der Historiker Szydlow Veröffentlichung The Economist schrieb.

"Finanzkrisen erhöhen die Ungleichheit so oft, wie sie sich verringert. Politische Reformen sind zum Teil unwirksam, weil sie weitgehend darauf abzielen, die Macht zwischen den Reichen und den politisch Mächtigen zu balancieren, aber sie zählen nicht mit den Nicht-Nichten. Bodenreform, Schuldenerlass und die Freilassung von Sklaven sind nicht immer in der Lage, den Trend umzukehren, obwohl die Chancen leicht steigen, wenn dies mit Gewalt geschieht. Aber die Gewalt an sich führt nicht zu einer größeren Gleichheit, es sei denn, sie kommt im Massenmaßstab vor. "Die zahlreichste Unruhe in der Geschichte war nicht in der Lage, jeden auszugleichen", zitiert Shidla The Economist.

Vielleicht ist der spannendste Teil dieses Buches - die sorgfältige Auswahl der Tatsachen anzeigt, dass die Massenmobilisierung der Krieg der Hauptgrund für die Definition und beispiellose Reduzierung der Ungleichheit in weiten Teilen der westlichen Welt zwischen den 1910 und 1970 Jahre waren (obwohl die altmodischen Großen Depression und hat ihre Spuren hinterlassen). Universal-Opfer waren erforderlich, und die Beteiligung der nationalen Ressourcen in einem solchen Umfang und unter solchen Umständen, die extrem stark und reichen Schichten beteiligt geworden sind.

Einkommens- und Vermögenssteuer stark erhöht, nachdem die beiden Weltkriege (der Spitzensteuersatz der Einkommensteuer 94% in Amerika im Jahr 1944 erreicht, Grundsteuer in 77 1941% im Jahr erreichten). Der physische Schaden am Immobilienmarkt hat das Vermögen der Reichen sowie die Inflation in der Nachkriegszeit reduziert. Krieg führte auch zum Wachstum der Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft - einer der Faktoren, um den Krieg im Zusammenhang, die eine Rolle bei der Aufrechterhaltung eines niedrigen Niveau der Ungleichheit für die Erzeugung nach 1945 Jahren gespielt hat, bevor er begann wieder zu steigen in 1980-er Jahren.

Das 20. Jahrhundert war ein Jahrhundert der Demokratisierung. Aber Shidl denkt, dies ist eine weitere Folge der Weltkriege. Er folgt Max Weber, einer der Begründer der Soziologie, darüber, dass Demokratie der Preis sei, den die Eliten für ihre Kooperation mit nichtaristokratischen Klassen im Massenkampf gegen einen gemeinsamen Feind bezahlt hätten. Im Zuge dieses Prozesses wurde der wirtschaftliche Ausgleich legalisiert. In Bezug auf die Arbeit anderer Kollegen argumentiert Shidl, dass die Demokratie zu einem anderen Zeitpunkt keinen eindeutigen Einfluss auf die Ungleichheit hat (nicht nach dem Krieg). Eine gute Parallele dazu ist die klassische Athen - Demokratie mit einer vergleichsweise geringen Einkommensungleichheit, die auch auf Massenmobilisierung aufgebaut war.

Solche katastrophalen Ausrichtungen wird weniger wahrscheinlich in der Zukunft. Pandemien weiterhin ein reales Risiko zu tragen, aber diejenigen, die in ihren Auswirkungen auf den Schwarzen Tod ähnlich sind, werden nicht mehr sein. Es wird keine Kriege mehr geben und bei einer solchen Geschwindigkeit, die sich über viele Jahre in Anspruch nahm - Millionen von Truppen. Darüber hinaus wird nach der industriellen Revolution das allgemeine Wohlbefinden, unabhängig von Ungleichheit, gestiegen ist. Und in den letzten Jahrzehnten hat die globale Ungleichheit gefallen.

Im Allgemeinen gute Nachrichten, aber einige Leser möchten ihre eigenen Länder weniger ungleich sehen. Shidl glaubt, dass es bei Versuchen, die Ungleichheit demokratisch zu reduzieren, die Politik der Umverteilung und Ermächtigung der Arbeit, zumindest keine Anzeichen für einen tatsächlichen Schaden gibt. Vielleicht wird dies dazu beitragen, das weitere Anwachsen der Ungleichheit unter Kontrolle zu halten, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie eine Richtung für Veränderungen erkennen kann. Und das kann die Kosten verschleiern - in Form von geschlossenen Möglichkeiten; Wenn die Geschichte selbst nicht die Idee unterstützt, dass eine friedliche und effektive Verringerung der Ungleichheit noch möglich ist, sollten sich unsere Progressiven vielleicht andere Aufgaben stellen?

Es gibt noch andere Szenarien und Möglichkeiten. Einer von ihnen - wechselnden historischen Umstände. Wie Szydlow zeigt, ist XX Jahrhundert ganz anders als die vorherigen. Kann es andere, weniger schrecklich sein, aber ebenso tiefe Wege der Menschen zu den Völkern Umwandlung und bekam miteinander zusammen, oder nicht? Oder ist es noch kommen? Wenn zum Beispiel mehr wirtschaftlich wichtige intelligente Maschinen entscheiden plötzlich, dass sie nicht einfach zu jedermann gehören, und zu beschlagnahmen, sich von ihren Besitzern in der Zukunft?

Eine andere Möglichkeit ist, dass einige Leute nur zivilisatorischen Zusammenbruch des Preises lohnt für Utopia prüfen wird, die sie auf den Ruinen bauen könnte ... oder vielleicht auch nur wollen sie sehen, wie alles in Flammen. Heute Einzelpersonen und kleine Gruppen können mit Hilfe einer nuklearen oder biochemischer Gewalt auf der Skala angeordnet werden, die in der Vergangenheit undenkbar war ... Der Reichtum kann in den gleichen Händen für eine lange Zeit konzentriert werden; die Fähigkeit zu zerstören - nein ", schreibt The Economist. Wird eine solche Kamikaze die letzte Generation moderner Kinder sein - die Generation von Trump-Wählern?

"Donald Trump zeigt sein Mantra von off" America First ", sowie die Wirtschaftspolitik der Rückkehr gut bezahlte Arbeitsplätze und Fertigung zurück nach Amerika. Für die Wähler ist es wahrscheinlich die wichtigste Leistungsindikator Trump. Aber ist es möglich?

Trump gewann die Präsidentschaftswahl zum Teil, weil die amerikanischen Arbeiter Wut über Verlust von Arbeitsplätzen und Lohnkürzungen zum Ausdruck gebracht. Aber er verleitet das ganze Land, mit dem Argument, dass der Handel - der Hauptgrund für den Verlust von Arbeitsplätzen, und dass die Verhandlungen über die Revision von Handelsabkommen wird helfen, die durchschnittliche Klassen erhöhen.

Trump bietet palliative Maßnahmen, die bereits geführt haben, zu falschen Hoffnungen. Er glaubt, dass einige gute Schnäppchen einen rostigen Gürtel wieder zu beleben und geben die guten alten Zeiten der Industrie floriert. Das wird nicht passieren, und zu behaupten, dass es sein wird - schlicht und einfach Mystifikation.

"Der Welthandel nahm amerikanische Arbeitsplätze weg!" Um dieses Trump beheben "getötet" Trans-Pacific Partnership (TTP) in der ersten Woche des Vorsitzes und erfordert nun die Annahme von Änderungen an der Vereinbarung von NAFTA und andere Handelsabkommen. Er bezog sich auf mehrere Aussagen einiger US-Unternehmen, die angeblich behauptet, dass "zum Scheitern verurteilt Pflanzen wurden gerettet und Arbeitsplätze sind schon wieder zu kommen."

Stiven Bennon, Chefstratege bei Trump, hat diesen wirtschaftlichen Nationalismus in einer ausgewachsenen Ideologie ausgegeben, die zwischen den Arbeitern auf die Konfrontation konzentriert, die von der Globalisierung betroffen sind, und die Elite. Bannon sagte vor kurzem, Trump habe uns "aus dem Handelsabkommen herausgebracht, und unsere Souveränität werde zu uns zurückkehren". Aber die Zahlen zeigen, dass Trump und Bannon den falschen Kampf bekämpfen. In der Tat ist die Beschäftigung in den letzten zehn Jahren stark zurückgegangen, aber der Hauptgrund liegt in der Automatisierung und nicht im Handel. Es sind die Roboter, die die Mehrheit des verschwundenen amerikanischen Handwerks ausführen, und nicht die ausländischen Arbeiter. Doch statt gesetzten Arbeitnehmer neue Fähigkeiten gewinnen zu helfen, versprach Trump sie verlorene Arbeitsplätze zu erholen, ohne zu wissen oder will nicht verstehen, dass sie in einer viel schlechteren Situation sein können - wird die Menschen einfach nicht bereit für eine viel größere Welle der Automatisierung und einen noch größeren Verlust Jobs, die uns voraus erwarten.

Die überzeugendsten Zahlen wurden in 2015 von Michael Hicks und Srikanth Devaraj in der Ball State University gesammelt. Sie zeigten, dass die aktuelle Produktion in den Vereinigten Staaten so etwas wie eine Wiederbelebung tatsächlich erlebt. Trotz der großen Rezession, Leistung wuchs um 17,6% oder etwa 2,2% pro Jahr, je nach den 2006 2013 Jahren. Es war nur etwas langsamer als das Wachstum der Wirtschaft als Ganzes.

Aber selbst wenn der Ausgang, zum Beispiel der verarbeitenden Industrie wuchs weiterhin Arbeitsplätze zu sinken. In den zehn Jahren (mit 2000 2010 zu Jahr) der größte Rückgang der Beschäftigung in der verarbeitenden Industrie in der Geschichte der USA war, Ökonomen von der Ball State University abgeschlossen. Was getötet diese Arbeitsplätze? Zum größten Teil war es nicht, aber Produktivitätsgewinne durch Automatisierung handeln. Seit zehn Jahren, so der Bericht, während das Produktivitätswachstum Arbeitsplätze verloren 87,8% der Arbeitnehmer, während der Handel für den Verlust von 13,4% aller Arbeitsplätze verantwortlich war.

Robotics ermöglicht es den Herstellern mehr Produkte zu schaffen, weniger Menschen beschäftigt. Dies ist keine Verschwörung, um die globale Elite eingetragen. Es ist einfach eine Tatsache des Lebens und wirtschaftlichen Fortschritt. Leiden nicht nur blau-Arbeiter. Intelligente Maschinen Arbeiter im Bereich der Finanz Arbeitsplätze, Rechte und sogar Journalismus töten.

85,5% der Arbeitsplatzverluste bei der Herstellung von Kraftfahrzeugen wurde von einer Steigerung der Produktivität begleitet; im Stahl und anderen Primärmetalle - 76,7%; in der Papierherstellung - 93,2%; in der Textilindustrie - 97,6%.

Trump bietet eine "Buy American". Aber in einer Welt der globalen Lieferketten, ob es so etwas überhaupt - amerikanisches Auto? Können wir erwarten, dass der Toyota Camry in Kentucky hergestellt wird? Truck Ford F-150 in Kansas City zusammengebaut, aber einige seiner Teile wurden in Mexiko gemacht. Die gegenseitige Abhängigkeit der weltweiten Produktion - der Grund, warum die "Ford" und "Toyota" gesund bleiben und profitable Produktion für die Mitarbeiter und die Aktionäre beider Unternehmen. Als Trump wird den Faden von der Nadel zu entfernen, die diesen Quilt näht?

Trump will seine Wahlversprechen zu erfüllen. Gut. Aber, indem er auf die falsche Quelle des Unglücks Rostgürtel, hat er seine Anhänger Doppel schlechten Dienst. Er gibt ihnen falsche Hoffnung, dass die Arbeitsplätze sind seit langem durch Maschinen ersetzt worden sind, werden sie zu den Menschen freigegeben werden. Ach, die Wirtschaftsgeschichte bewegt sich nicht in die entgegengesetzte Richtung. Erschwerend kommt hinzu, gibt der Trump ein Grund, warum Menschen nicht weiter Ausbildung zu ergreifen, um sie für die nächste Tsunami der Automatisierung vorbereiten, die Prognosen zufolge mehr als die Hälfte aller vorhandenen Arbeitsplätze vernichten.

"Was ist mit den Wählern Trump passieren wird: Arbeiter in Michigan, Ohio und West Virginia, die an ihn glaubten (wer dachte, dass die alten Arbeitsplätze zurück) und zum Scheitern verurteilt sind, um sie noch mehr in der Zukunft zu verlieren" - schreibt David Ignatios Seiten Echt Freie Welt .

Source: Ein REGNUM

Autor: Elena Hanenkova

Stichworte: US, Meinung, Wirtschaft, Forschung, Roboter, Trump

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!