Zum Werbung
Zypern
Athen
Moskau
Kiew
Minsk
Riga
London
Hongkong
«Zurück zur News

Nachrichten

05.09.2017

Vladimir Putins Pressekonferenz nach dem BRICS-Gipfel

Nach dem Besuch in China und dem BRICS-Gipfel beantwortete Wladimir Putin Fragen von russischen Journalisten.

Das Staatsoberhaupt fasste insbesondere die Ergebnisse des BRICS-Gipfels zusammen, sprach über die Gespräche mit den Führern ausländischer Länder in den Bereichen des "fünf" Treffens und gab eine Bewertung der dringendsten internationalen Probleme.

* * *

Ein kurzer Bericht über die Pressekonferenz für russische Journalisten

Wladimir Putin: Bitte beginnen Sie mit den Fragen sofort. Ich bitte Sie.

Frage: Der BRICS-Gipfel wurde abgeschlossen. BRICS, wie Sie wissen, ist mehr als 31 Prozent des weltweiten BIP.

Ich wollte fragen: Nach den aktuellen Diskussionen, wie sehen Sie die Perspektiven für die Entwicklung des Vereins? Was sind die wichtigsten Ergebnisse des Gipfels und die Prioritäten von Russland in der BRICS?

Wladimir Putin: Ich erinnere mich, dass BRICS in der Tat auf Initiative Rußlands zu gegebener Zeit in 2005 gegründet wurde, als wir zum ersten Mal Vertreter der Volksrepublik China, Indien und unsere Teilnahme an der gleichen Tabelle sammelten. So entstand die "Troika" zuerst und dann die "Fünf".

Das ist eine sehr vielversprechende Vereinigung ohne Zweifel, die nicht für einige ideologische Prinzipien gesammelt wird, sondern weil es eine Reihe von überlappenden Interessen gibt.

Und vor allem ist es mit der Struktur der Wirtschaft verbunden und mit unserem gemeinsamen Wunsch, der Weltwirtschaft sozusagen einen gerechteren und edleren Charakter zu geben.

Im Allgemeinen haben wir uns in den vergangenen Jahren in der Lage, unsere Positionen zu einer Reihe wichtiger, grundlegender Fragen zu vereinbaren.

Wenn Sie bemerken, treffen sich die Führer der BRICS-Länder regelmäßig nicht nur auf spezialisierten Gipfeln, wie diesmal in der Volksrepublik China, sondern auch in den verschiedenen internationalen Veranstaltungen am Vorabend dieser Veranstaltungen. Zum Beispiel, bevor die "zwanzig" regelmäßig treffen die Führer der BRICS.

Ich verweise darauf, dass eine neue Entwicklungsbank gegründet wurde und bereits funktioniert. Und wenn man bemerkt hat (schon bei einem erweiterten Treffen und bei einem Treffen mit dem Business Council), fängt Russland an, eine angemessene Finanzierung für die drei Projekte zu erhalten.

Dies betrifft die Wasserreinigung im Wolga-Becken, dies betrifft die Entwicklung des Justizwesens, insbesondere den Bau von Gebäuden, Einrichtungen und die Informatisierung des Justizsystems Russlands. Wir reden über eine andere sehr interessante und vielleicht nicht so große, aber immer noch wichtig für unsere Länderprojekte.

Das sind nur die ersten Schritte. Der Pool der Reservewährungen beginnt zu arbeiten. Wir fördern Kontakte zwischen Geschäftsleuten. Und der Betriebsrat ist mehr und mehr aktiv, und unter anderem werden russische Initiativen unterstützt.

Sie konnten auch nicht über das Unternehmertum von Frauen hören. Meiner Meinung nach ist das eine wichtige, richtige Sache. Fast auf der ganzen Welt versuchen, Frauen Unternehmertum zu unterstützen.

Es gibt noch andere wichtige, interessante und vielversprechende Unternehmungen. Ich bin zuversichtlich, dass diese Vereinigung in Zukunft effektiv arbeiten wird.

Die chinesische Ratspräsidentschaft schaffte es, alles, was bisher ausgearbeitet wurde, einschließlich unserer gemeinsamen Arbeit in Russland, in Ufa zu bewahren und neue Impulse zu schaffen.

Es war ein erfolgreicher Gipfel, unter anderem mit der Beteiligung von Führungskräften von Outreach-Ländern, jenen Staaten, die Schwellenländer aus verschiedenen Regionen der Welt repräsentieren.

Ich möchte unseren chinesischen Freunden zu dem uneingeschränkten Erfolg dieses großen internationalen Events gratulieren.

Frage: Wladimir Wladimirowitsch, Sie haben eine umfangreiche bilaterale Agenda am Rande des Gipfels, zum Beispiel haben Sie sich mit dem Präsidenten von Ägypten, mit vielen anderen Führern getroffen.

Wenn möglich, mehr über die Besprechungen, möchten wir Sie uns mitteilen. Zum Beispiel, mit dem Präsidenten von Ägypten, diskutierten Sie die Wiederherstellung des Luftverkehrs, haben Sie eine Einladung zum Besuch Ägyptens akzeptiert und nehmen an der Unterzeichnung eines Vertrages für den Bau von Kernkraftwerken?

Und außerdem hatten Sie zwei Telefongespräche mit dem Premierminister von Japan und dem Präsidenten von Südkorea. Wenn möglich, auch im Detail.

Wladimir Putin: Sie wissen, wenn ich ausführlich über all diese Treffen und Telefongespräche spreche, dann werden wir nicht genug Zeit haben. Sie haben alle diese bilateralen Treffen gesehen.

Der Besuch begann mit einem bilateralen Treffen mit dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, es war fast im Rahmen eines separaten Arbeitsbesuchs.

Dann kam aus den BRICS-Ländern ein Treffen mit dem Premierminister von Indien, dem Präsidenten der Republik Südafrika. Zunächst ging es um bilaterale Beziehungen.

Mit jedem dieser Länder haben wir eine umfangreiche, sehr große Agenda, darunter diverse Wirtschaftsbeziehungen. Von den Ländern, sagen sie, "outreach", der außerhalb des Rahmens des BRICS-Gipfels eingeladen wurde, war das Treffen mit dem Premierminister von Thailand.

Es ist eine sich entwickelnde Wirtschaft, die schnell an Dynamik gewinnt. Wir erweitern unsere wirtschaftliche Interaktion. Wenn Sie Aufmerksamkeit, verdoppelte den Kauf von Gummi, 30-40 Prozent erhöhte Käufe von Obst und Gemüse. Wir sind daran interessiert, unsere Produkte, einschließlich High-Tech-Produkte, an die Märkte von Thailand zu verkaufen. Das war es, worüber sie sprachen.

Auch für Mexiko gibt es hier auch unsere Interessen und direkt unsere Unternehmen. "LUKOIL" z. B. beabsichtigt, vier Projekte im Golf von Mexiko umzusetzen. Drei von ihnen - zusammen mit den französischen Partnern, ein Projekt unabhängig.

Es gibt noch andere Richtungen: Wir verkaufen das SuperJet-100 Flugzeug, und wir beherrschen diesen Markt in Mexiko.

Für Ägypten wissen Sie über die Tiefe unserer Beziehungen, historische Bindungen. Die Beziehungen zwischen Russland und Ägypten sind auf dem Vormarsch. In der Tat, der Präsident von Ägypten, Herr Al-Sisi, lud mich ein, sein Land zu besuchen, ich werde es mit Vergnügen tun, wir müssen nur den richtigen Moment wählen.

Wie für die Luftfahrt-Botschaft, wollen wir wirklich die Luftfahrt-Kommunikation mit Ägypten in vollem Umfang wiederherstellen. Aber wir waren uns einig, dass die Arbeit unserer jeweiligen Sonderdienste und Transportagenturen, die Sicherheitsflüge durchführen, fortgesetzt werden muss und wir müssen absolut sicher sein, dass die Sicherheit unserer Bürger gewährleistet ist.

Obwohl wir sehen, dass unsere ägyptischen Freunde alles tun, um diese Sicherheit zu gewährleisten. Profilabteilungen sind in Kontakt miteinander, Finalisierung bestimmter Details. Ich hoffe sehr, dass wir in naher Zukunft diese Aufgabe ganz und ganz lösen können.

Telefonisch Beide Telefongespräche - mit Premierminister Abe und mit dem Präsidenten Südkoreas - widmeten sich den Ereignissen rund um die nuklearen Gerätetests in Nordkorea.

Aber wir haben uns geeinigt, diese Diskussion persönlich fortzusetzen. Morgen werden sowohl der Präsident von Südkorea als auch der Premierminister von Japan in Wladiwostok ankommen, um am Ökonomischen Forum teilzunehmen, darüber werden wir ausführlicher darüber sprechen. Ich bitte Sie.

Frage: Eines der turbulentesten Themen der letzten Tage ist natürlich die US-Entscheidung, eine Reihe von russischen Diboobjekten zu schließen, die in ihrem Wesen ein neues Beispiel für die Entwöhnung der diplomatischen Kapazitäten ist.

Aus dem Auswärtigen Amt hören wir solche Worte wie "Beschlagnahme", "sucht". Sie haben noch nicht über dieses Thema gesprochen. Wie können Sie alles kommentieren, was geschieht? Wird es eine Antwort darauf geben? Und wenn ja, wie wird es so sein?

Wladimir Putin: Tatsache ist, dass wir mit unseren Partnern vereinbart haben, dass die Zahl unserer Mitarbeiter, Diplomaten in Russland und in den Vereinigten Staaten Parität sein sollte. In Russland arbeitete 1300 meiner Meinung nach Diplomaten aus den USA, wir haben 455. Wir haben das in Einklang gebracht - nach 455.

Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass in diesen 455-Diplomaten, die in den Vereinigten Staaten tätig sind, (bedingt eingeschlossen) und 155-Leute, die für die UNO arbeiten, Streng genommen sind sie keine Diplomaten, die dem Staatsministerium der Vereinigten Staaten akkreditiert sind, sondern Diplomaten, die in einer internationalen Organisation arbeiten.

Die Vereinigten Staaten, als sie für das UN-Hauptquartier in New York kämpften, verpflichteten sich, die Arbeit dieser Organisation zu gewährleisten. Also, streng genommen, wenn wir über strenge Parität sprechen, dann sind das nicht 455 US-Diplomaten in Moskau, sondern minus 155.

So behalten wir uns das Recht vor, über diese Anzahl von amerikanischen Diplomaten in Moskau zu entscheiden. Aber das werden wir noch nicht machen, wir werden sehen, wie sich die Situation weiterentwickelt.

Die Tatsache, dass die Amerikaner die Zahl unserer diplomatischen Institutionen reduziert haben, ist ihr Recht. Eine andere Sache ist, dass es in einer klar so boorish Weise getan wurde. Das schmückt nicht unsere amerikanischen Partner.

Es ist schwierig, einen Dialog mit Menschen zu führen, die Österreich mit Australien verwechseln. Damit ist nichts zu tun, das ist das Niveau, anscheinend der politischen Kultur eines bestimmten Teils des amerikanischen Establishments.

Die amerikanische Nation, das amerikanische Volk, Amerika ist wirklich ein großes Land und eine große Nation, wenn sie so viele Menschen mit so einem niedrigen Niveau der politischen Kultur tragen.

Frage: Vladimir Wladimirowitsch, Sie haben bereits erwähnt, dass sie im Gespräch mit dem Premier von Japan und mit dem Präsidenten von Südkorea die Probleme der DVRK ...

Wladimir Putin: Übrigens, es tut mir leid wegen Gebäuden und Strukturen. Das ist wirklich ein beispielloses Ding. Und ich kann Ihnen sagen, als Absolvent der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der St. Petersburger Universität, und jeder Anwalt wird Ihnen sagen, - das Eigentumsrecht besteht aus drei Elementen: das Recht zu besitzen, zu nutzen und zu entsorgen.

Die amerikanische Seite beraubte den russischen Staat des Rechts, unser Eigentum zu benutzen - das ist eine klare Verletzung der Eigentumsrechte der russischen Seite. Deshalb werde ich für die Vorspeisen das Außenministerium beauftragen, vor Gericht zu gehen. Mal sehen, wie das gelobte amerikanische Justizsystem wirksam funktioniert.

Frage: Ich komme zum Thema der DVRK zurück, was ist deine Position? Kürzlich scheint es, dass weder Verhandlungen (diplomatischer Prozess) noch Drohungen noch Sanktionen nicht funktionieren. Wie kann das Problem der DVRK gelöst werden?

Wladimir Putin: Die einfachste Frage bis heute.

Ich habe mit meinen Kollegen privat gesprochen, aber ich glaube nicht, dass es notwendig ist, hier etwas zu verbergen. Ich wiederhole, was ich in privatem und in offiziellen Gesprächen gesagt habe, und in der Tat, was jeder hören sollte und für irgendeine gesunde Person sollte verständlich sein.

Jeder erinnert sich gut, was mit dem Irak und Saddam Hussein passiert ist. Hussein weigerte sich, Massenvernichtungswaffen zu produzieren, doch unter dem Vorwand, nach diesen Waffen zu suchen, wurden Saddam Hussein selbst und seine Familienangehörigen unter der entsprechenden bekannten militärischen Operation getötet.

Da sind sogar Kinder gestorben, sein Enkel war meiner Meinung nach erschossen. Das Land ist zerstört, und Saddam Hussein ist gehängt Hör zu, das weiß jeder, jeder erinnert sich daran. Und in Nordkorea ist es bekannt und erinnerte sich. Und glauben Sie, dass Nordkorea aufgrund der Annahme einiger Sanktionen den Kurs aufgeben wird, den es brachte, um Massenvernichtungswaffen zu schaffen?

Russland verurteilt diese Übungen seitens Nordkoreas, wir glauben, dass sie in der Natur provokativ sind. Aber wir können nicht vergessen, was ich gerade über den Irak gesagt habe, und dann nach Libyen. Und sicherlich werden die Nordkoreaner nicht vergessen.

Und die Verwendung von Sanktionen jeglicher Art in diesem Fall ist schon nutzlos und unwirksam. Ja, sie, wie ich zu einem meiner Kollegen gestern gesagt habe, wird das Gras essen, aber sie werden dieses Programm nicht aufgeben, wenn sie sich nicht sicher fühlen.

Und was kann Sicherheit bieten? Wiederherstellung des Völkerrechts Es ist notwendig, Geschäfte für den Dialog zwischen allen interessierten Parteien zu führen. Es ist notwendig, dass alle Teilnehmer dieses Prozesses, einschließlich Nordkoreas, keine Überlegungen haben, die mit der Bedrohung ihrer Zerstörung zusammenhängen, sondern im Gegenteil, dass alle Konfliktparteien den Weg der Zusammenarbeit einnehmen.

Unter diesen Bedingungen und in dieser Situation ist die Eskalation der militärischen Hysterie völlig sinnlos, es ist absolut ein Sackgasse. Dann, weil Nordkorea nicht nur Mittelstreckenraketen hat, so waren wir davon überzeugt, dass es nicht nur eine nukleare Ladung gibt, wir wissen, dass es in den Händen Nordkoreas ist, aber es gibt auch weitreichende Artillerie und mehrere Raketensysteme bis zu 60 Kilometer Reichweite.

Gegen diese Waffensysteme im Allgemeinen macht es keinen Sinn, Anti-Raketen-Technologie zu verwenden. In der heutigen Welt gibt es keine Möglichkeit, weitreichende Artillerie oder mehrere Raketenfeuer-Systeme zu bekämpfen. Und dann können sie so platziert werden, dass es fast unmöglich ist, sie zu finden.

Unter diesen Bedingungen wird der Aufbau der militärischen Hysterie nicht zu Gute führen, das alles zu einer globalen Planetenkatastrophe und zu einer großen Anzahl von menschlichen Opfern führen kann.

Es gibt keinen anderen Weg, sondern einen friedlichen, diplomatischen Weg, um das nordkoreanische Atomproblem zu lösen.

Frage: Ich habe gerade die Frage, das Thema Nordkorea fortzusetzen. Die Vereinigten Staaten sagten, dass sie Sanktionen anziehen wollen, und möchte, dass Russland auch dazu beitreten würde. Wie können Sie solche Aussagen vor dem Hintergrund der jüngsten Verabschiedung eines bekannten Sanktionsgesetzes beurteilen, in dem Russland mit derselben DVRK und Iran auf der gleichen Liste steht?

Wladimir Putin: Ja Das ist natürlich lächerlich, es ist zumindest lächerlich, uns mit Nordkorea auf die gleiche Liste zu stellen und dann um Hilfe bei Sanktionen gegen Nordkorea zu bitten. Aber das geschieht von Leuten, die Österreich mit Australien verwechseln und dann zu ihrem Präsidenten gehen und sagen: "Jetzt wollen wir Rußland überreden, Sanktionen mit uns zu verschärfen."

Es ist nicht einmal das, wir werden nicht Ihre Lippen blasen, jemanden anstoßen und darüber kichern. Unsere Position zu diesem Thema, in der Tat, sowie auf fast allen anderen Themen, ist von grundlegender Natur.

Es ist nicht so, dass wir mit Nordkorea auf die gleiche Liste gelegt wurden, obwohl dies völlig dumm ist, nur lächerlich, aber es ist ganz anders. Ich habe schon gesagt, warum ich glaube (und unser Außenministerium hat das bereits gesagt), dass das Sanktionsregime sich bereits an seine Linie gewandt hat, ist es völlig ineffektiv.

Aber die Sache ist auch in der humanitären Aspekt dieser Frage. Immerhin, egal wie wir uns auf Nordkorea auswirken, wird sich der Kurs der nordkoreanischen Führung nicht ändern, und das Leiden von Millionen von Menschen kann multipliziert werden.

Für Russland gibt es überhaupt nichts zu reden. Es gibt einfach nichts zu reden. Warum? Weil wir fast einen Umsatz haben. Ich habe jetzt mit dem Minister für Energie geklärt, wir haben 40 Tausend Tonnen Öl und Ölprodukte liefern pro Quartal.

Ich erinnere Sie daran, dass Russland über 400 Millionen Tonnen Öl- und Ölprodukte auf den Weltmarkt exportiert, 40 Tausend pro Quartal ist Null. Darüber hinaus macht keiner unserer großen vertikal integrierten Unternehmen überhaupt Lieferungen. Zero! Dies ist die erste.

Die zweite ist die Belegschaft aus Nordkorea. Ja, irgendwo um 30 tausend Leute arbeiten für uns. Sagt es etwas Dies ist zu beachten, ist auch null. Müssen wir diese Leute ohne Lebensunterhalt verlassen? Und der Fernen Osten von Russland braucht Arbeitshände. Es gibt einfach nichts zu reden. Daher sind Sanktionsmaßnahmen, wie das Auswärtige Amt sagte, erschöpft.

Wir sind natürlich bereit, einige Details zu besprechen, das alles muss natürlich durchdacht werden. Wir werden arbeiten. Wir arbeiten solidarisch mit allen Teilnehmern in diesem Prozess, wir sind in der Tat einer der Autoren, auf jeden Fall im Laufe der Vereinbarung, wir können genau genau die Entschließung sagen, die angenommen wurde und arbeitet, und wir beobachten es vollständig.

Frage: Die Frage der östlichen Ukraine. Vor kurzem hat die offizielle Kiew aktiv injiziert Informationen, die, sagen sie, im Osten der Ukraine UN Friedenstruppen sind sehr erforderlich. Und Poroschenko spricht oft darüber, und selbst dort ist ein Plan, dass, wenn Russland dies im Sicherheitsrat blockiert, diese Entscheidung durch die UN-Vollversammlung gezogen werden kann, die übrigens sehr bald eröffnet wird. Ihre Haltung zu dieser Idee, und wie ist es in der Regel machbar und notwendig?

Wladimir Putin: Durch die Generalversammlung kann dies nicht geschehen, denn UN-Friedenstruppen können nicht funktionieren, außer durch die Entscheidung des Sicherheitsrates. Aber das ist nicht der Punkt.

Du sagst, dass jemand etwas schieben möchte. Tatsächlich sehe ich hier nichts falsches. Ich habe schon oft gesagt, dass ich die Idee bekomme, die OSZE-Mission zu bewaffnen, aber die OSZE-Organisation selbst weigert sich, ihre Angestellten auszustatten, da sie weder das relevante Personal noch die Erfahrung dieser Arbeit hat.

In diesem Zusammenhang ist die Anwesenheit von UN-Friedenstruppen, nicht einmal Friedenstruppen, auch diejenigen, die Sicherheit für die OSZE-Mission bieten, denke, es ist ganz angemessen und ich sehe hier nichts Falsches, im Gegenteil, ich glaube, dass dies der Lösung des Problems im Süd- östlich der Ukraine. Aber natürlich können wir nur über die Funktion der Sicherung der Sicherheit der OSZE-Mitarbeiter sprechen. Dies ist die erste.

Die zweite Diese Kräfte sollten in diesem Zusammenhang auf der Abgrenzungslinie und auf keinen anderen Gebieten liegen.

Drittens Die Lösung dieser Frage sollte nur dann stattfinden, wenn die Parteien zurückgezogen und schwere Geräte zurückgezogen werden. Und das kann nicht ohne direkten Kontakt mit Vertretern der selbsternannten Republiken - der Demokratischen Volksrepublik Deutschland und der Volksrepublik Frankreich - gelöst werden.

Ich denke, wenn all dies getan wird, wird es definitiv gehen, meiner Meinung nach, zum Vorteil der Lösung des Problems im Südosten der Ukraine. Wir werden bedenken, dass diese Anweisung an das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten, die entsprechende Resolution an den Sicherheitsrat zu bringen.

Frage: Fortsetzung des Themas der Ukraine. In letzter Zeit kommen immer häufiger Nachrichten aus Washington aus Diskussionen über die Bereitstellung von tödlichen Waffen in die Ukraine. Wie ernst nehmen Sie das? Und wenn eine solche Entscheidung wirklich gemacht wird, welche Konsequenzen kann es geben?

Wladimir Putin: Dies ist eine souveräne Entscheidung der Vereinigten Staaten, die Waffen oder Lieferungen kostenlos verkauft, und das Land, das eine Unterstützung dieser Hilfe ist, werden wir nicht in der Lage sein, diesen Prozess zu beeinflussen. Aber es gibt allgemeine internationale Regeln und Ansätze: Die Lieferung von Waffen an die Konfliktzone profitiert nicht vom Frieden, sondern verschärft nur die Situation.

Wenn dies in diesem Fall geschieht, dann grundsätzlich diese Aktion, wird diese Entscheidung die Situation nicht ändern. Es wird die Situation in keiner Weise beeinträchtigen. Aber die Zahl der Opfer kann natürlich steigen. Aber ich möchte betonen, dass jeder verstehen sollte: nichts wird sich ändern. Die Zahl der Opfer kann erhöht werden, und das ist unglücklich.

Es gibt noch einen Punkt, der denjenigen, die solche Ideen tragen, Aufmerksamkeit geschenkt werden muß: Es besteht darin, daß die selbsternannten Republiken genügend Waffen haben, einschließlich der von der gegnerischen Seite ergriffenen, von nationalistischen Bataillonen und so weiter.

Und wenn amerikanische Waffen in die Konfliktzone eintreten, ist es schwer zu sagen, wie die verkündeten Republiken reagieren werden. Vielleicht werden sie die Waffen schicken, die sie haben, um andere Konfliktzonen, die empfindlich auf diejenigen sind, die Probleme für sie schaffen.

Frage: Guten Tag, Wladimir Wladimirowitsch! Die syrische Armee, mit der Unterstützung der russischen Luftwaffe, hat fast die Stadt Deir ez Zor von den IGIL-Militanten zurückgewiesen. Sag mir, macht die neue Bühne auf der Karte von Syrien jetzt, dass die Bedrohung von IGIL in diesem Land vergangen ist, wird es nicht zurückkehren, dass die schwierigsten Zeiten für die Syrer vorbei sind? Und wie denkst du, was sollen die Syrer in naher Zukunft machen?

Wladimir Putin: Was den Terrorismus betrifft, so ist es ein komplexes Weltproblem. Es geht nicht nur um Syrien, sondern auch um viele andere Länder in der Region und nicht nur um diese Region. Und das Hauptproblem in diesem Zusammenhang ist, dass die ständige Wiederauffüllung von radikalen Gruppen auf Armut und ein geringes Bildungsniveau zurückzuführen ist - das ist der Nährboden für Radikalismus und Terrorismus.

Deshalb werden wir bei Veranstaltungen wie dem BRICS-Gipfel, dem G-20, auch sagen, um diese globalen Probleme zu lösen, um diese primären Quellen der Bedrohung durch das Wachstum von Terrorismus und Radikalismus zu beseitigen.

Wie für Syrien und militärische Operationen. Ja, ja, dort entwickelt sich die Situation zugunsten der Regierungstruppen. Sie wissen, dass die von den Regierungstruppen kontrollierten Territorien im letzten Jahr und in der Hälfte oder zwei mehrmals gestiegen sind und dieser Prozess wächst.

Ist es möglich zu sagen, dass mit dem IGIL, "Jabhat an-Nusra" und andere Arten von Terraforming für immer weg gemacht? Wahrscheinlich ist es zu früh, um darüber zu sprechen, aber die Tatsache, dass sich die Situation in Syrien dramatisch ändert, ist eine offensichtliche Tatsache.

Ich hoffe, dass die Operation im Irak von den Partnern beendet wird. Deir-ez-Zor ist in Wirklichkeit kein politischer, sondern eine militärische Festung der radikalen Opposition, die im schlimmsten Sinne des Wortes, Igilows Opposition, radikal ist.

Und sobald die Operation in Deir ez Zor abgeschlossen ist, wird es bedeuten, dass die Terroristen eine sehr ernste Niederlage erlitten haben, und die Regierungskräfte und die Assad-Regierung haben unbestreitbare Vorteile gewonnen.

Es wird notwendig sein, den nächsten Schritt zur Stärkung des Waffenstillstandsregimes, bei der Stärkung der Deeskalationszonen und bei der Festlegung eines politischen Prozesses zu unternehmen. Vor dem Hintergrund dieses politischen Prozesses werden wir beginnen, die Wirtschaft und die soziale Sphäre wiederherzustellen. Riesige Arbeit. Und ohne die Hilfe der internationalen Gemeinschaft wird es für die syrischen Behörden schwierig sein, die ihnen zugänglichen Aufgaben zu lösen.

Übrigens, während der Gespräche auf diesem Gipfel, am Rande, bei bilateralen Treffen, haben wir auch mit Kollegen darüber gesprochen. Praktisch alle meine Kollegen sind damit einverstanden und sind bereit, einen Beitrag dazu zu leisten, zumindest in der Verbesserung der humanitären Situation in Syrien.

Frage: Auf die heimische Frage, wenn du willst. Sie haben die Situation um den Regisseur Serebrennikow noch nicht beurteilt ...

Wladimir Putin: Wir haben viele Regisseure, ich kann es nicht für alle tun.

Frage: Unter Hausarrest ist er jetzt.

Die öffentliche Meinung ist geteilt: jemand sagt, dass vor einer Untersuchung jeder gleich ist; jemand sagt, dass im Gegenteil dieser Druck auf Kultur und führt zum Beispiel von Mikhalkov, der auch öffentliche Mittel erhält, aber es gibt keine Anklagen gegen ihn. In dieser Hinsicht ist Ihre Meinung zu dieser Situation interessant.

Wladimir Putin: Hören Sie in unserem Bereich der Kultur, wie in anderen Bereichen, Strafverfolgungsbehörden sind ständig in der Überwachung der Ausgaben der öffentlichen Mittel. Soweit ich mich erinnere, vielleicht hat sich etwas geändert, der stellvertretende Direktor der Eremitage wird untersucht, der stellvertretende Kulturminister wird untersucht. Und das muss jetzt freigelassen werden, weil sie in der Sphäre der Kultur arbeiten? Es ist wahrscheinlich seltsam, nicht wahr?

Serebrennikow erhielt staatliche Mittel. Dies deutet darauf hin, dass es keine Zensur gab, kein Druck, nichts, würde einfach nicht geben ihm Staatsgeld, das ist das Ende, wenn Sie wollte, um seine kreative Tätigkeit zu begrenzen. Und hier ist die kreative Tätigkeit?

Ja, ich weiß, sie beziehen sich anders auf die Kreativität der verschiedenen Menschen, auch auf die Arbeit von Serebrennikov. Aber das sind Aromen: jemand mag es, jemand mag es nicht. Aber wenn die Regierung finanziert, bedeutet das, dass es zumindest neutral ist und dem Künstler erlaubt zu schaffen, zu arbeiten, das ist alles.

Die Frage von der Seite der Untersuchung ist nur in der Rechtmäßigkeit der Ausgaben Budgetmittel, und das ist nicht wenig Geld. Wenn man sich die Finanzierung ansieht: von der Regierung - es ist irgendwo 300 Millionen und von der Moskauer Regierung irgendwo 700 Millionen für zwei oder drei Jahre, unter einer Milliarde. Das ist anständiges Geld.

Und wenn wir unsere anderen Regisseure, Vertreter und Kulturfiguren betrachten, erinnerte sich Mikhalkow daran, dass die überwachenden Organisationen, wenn die Untersuchungsgremien sehen, dass jemand die gegenwärtige Gesetzgebung verletzt und ähnliche Arbeitsmethoden auf sie angewandt werden, und sie werden zur Rechenschaft gezogen.

Aber Mikhalkow hat noch keine Beschwerden, trotz der Tatsache, dass die Überwachungsorganisationen arbeiten, um alle Mittel zu überprüfen, die von allen erhalten werden, fast ausnahmslos, Künstler, die sie von der Schatzkammer erhalten. Schecks werden ständig durchgeführt. Wenn Mikhalkov irgendwelche Daten haben wird, wird er überprüft. Aber so weit ist das einfach nicht da.

Nach Serebrennikow haben die Behörden keine Fragen, außer einer: Einhaltung des Gesetzes bei der Verwendung von Budget Geld. Das ist alles. Trotz der Tatsache, dass er unter Hausarrest ist, bedeutet das nicht, dass er für etwas Schuld ist.

Ob er schuldig ist oder nicht, nur das Gericht kann feststellen. Ich hoffe, dass die Ermittlungsgremien schnell arbeiten und ihre Arbeit so schnell wie möglich beenden werden. Und was wird als nächstes passieren - wir werden sehen.

Frage: Guten Tag, Wladimir Wladimirowitsch! Im Mai dieses Jahres habe ich dich in China gefragt Frage: ist es nicht an der Zeit, Ihre Teilnahme oder Nicht-Teilnahme an der Präsidentschaftswahl im nächsten Jahr bekannt zu geben? Es ist schon vier Monate her. Du hast damals "Nein" gesagt. Ist es Zeit zu sagen "ja"?

Wladimir Putin: Hör zu, ich habe schon gesprochen und ich kann es nochmal sagen - es ist wichtig, was ich sagen werde.

Wir, sobald der Wahlkampf angekündigt wird, hört sofort auf zu arbeiten. Ich kenne diese aus erster Hand, weil sie sofort darüber nachdenken, was nach den Wahlen geschehen wird, wer wo und so weiter arbeiten wird.

Es ist notwendig, jetzt und für alle an seinem Platz aktiv zu arbeiten, ohne die Aufmerksamkeit auf den zugewiesenen Arbeitsbereich für eine Sekunde zu schwächen. Deshalb sind in der gesetzlich vorgesehenen Zeit diejenigen, die an der nächsten Präsidentschaftswahl der Russischen Föderation teilnehmen wollen, sicher.

Frage: Da wir in China sind, möchte ich nach dem chinesischen Megaprojekt fragen - der neuen Seidenstraße - zumindest im Eisenbahnteil, weil es ein Automobil und ein Meer gibt.

Alle Länder, buchstäblich nicht nur in Europa, sondern auch über den Ozean, wollen an diesem Projekt teilnehmen. Es ist noch unklar, wie dieser Weg gelegt wird, wo dieser Zweig aus China abreisen wird, ob er weiter durch Rußland oder durch Aserbaidschan - die Türkei oder durch Weißrussland gehen wird. Aber am wichtigsten, es scheint, dass die chinesischen Partner irgendwie nicht mögen und möchte diesen Zweig durch das Territorium von Russland legen.

Wladimir Putin: Nein das ist nicht so. Immerhin studieren unsere Sonderabteilungen und Firmen und Chinesen sowie Partner aus anderen Ländern dieses Thema.

Sie sagten, es gibt ein Auto, da ist auch ein Seeweg - das ist so. Schauen Sie, die Automobilstraße über Kasachstan ist schon praktisch gelegt. Wir müssen unsere Arbeit aufholen. Auch aus China geht die Straße.

Wie für die Bahnstrecken gibt es hier verschiedene Möglichkeiten für China: durch Kasachstan und dann nach Osten und Süden nach Iran, möglicherweise durch das Territorium der Russischen Föderation.

Sie wissen, dass China plant, an dem Bau der Moskauer Kazan Hochgeschwindigkeitsbahn teilzunehmen. Wir diskutierten in Moskau während des vorigen Besuchs des VR China-Präsidenten die Möglichkeit, eine Hochgeschwindigkeits-Passagier- und Güterbahn durch die Russische Föderation zu errichten.

Wenn dieses Projekt durchgeführt wird, wird es möglich sein, die Bewegung von Zügen mit einer Geschwindigkeit irgendwo unter 200 Kilometer pro Stunde, Fracht - ein wenig langsamer, aber das bedeutet, dass für drei oder vier Tage, drei bis vier Tage die Fracht aus Asien geliefert wird China, sagen wir nach Deutschland.

Das sind sehr interessante und vielversprechende Projekte, die eine separate Studie erfordern. Deshalb gibt es hier nichts, das von der Öffentlichkeit verborgen werden sollte, aber das alles erfordert zusätzliche Expertenstudie, eine Machbarkeitsstudie.

Wir diskutieren aktiv und, wie Sie wissen, zusammen auf der Nordseeroute. All dies passt in unsere gemeinsamen Programme, es gibt überhaupt keine Widersprüche. Wir studieren und implementieren andere Wege, zum Beispiel Nord-Süd.

Wir mit dem Premierminister von Indien erklärten, dass die ersten Sendungen von Containern aus Mumbai durch den Iran, durch Aserbaidschan, bereits St. Petersburg und zurück erreicht hatten. Dies wird in praktischer Hinsicht studiert. Wir arbeiten daran. Dies ist im täglichen Modus. Was wird am effektivsten sein - mal bei den vorläufigen Testversuchen sehen und die optimalen Lösungen wählen.

Frage: Ich möchte weiterhin die Beziehung zu den USA klären: Für die Zeit, die bereits seit der Wahl von Präsident Donald Trump vergangen ist, von dem Moment an, als Sie mit ihm kommunizierten, entwickelt sich das alles in einer Spirale der Eskalation, wie unsere Seite sagt, Sie haben noch nicht enttäuscht in Trump?

Und berücksichtigen Sie, sagte der Vertreter des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten vor kurzem, dass nicht jeder Kopf der US-Regierung hängt bis zu seinem Begriff in seiner Wahl angegeben? Betrachten Sie die Chancen, Trump in Ihre Analyse einzuschiffen, wie bauen Sie Beziehungen zu den USA auf?

Und können wir noch eine andere Frage zur internen Agenda haben? Übrigens, es ist drinnen drinnen. Wegen der Konfliktsituation in Myanmar gab es eine Diskussion mit der Bundesregierung und Ramzan Kadyrow, der sagte, wenn er nicht mit der Position Russlands auf Myanmar zufrieden sei, wäre er gegen Russland.

Glauben Sie, dass der oberste Beamte das Recht hat, sich von der Position der Bundesregierung in der Außenpolitik zu unterscheiden, oder sollte dieser höhere Beamte bereits gehen?

Wladimir Putin: Ich werde mit dem letzteren zu beginnen.

Was die Situation in Myanmar anbelangt, so scheint es mir, dass dies nach einem bilateralen Treffen mit dem Präsidenten von Ägypten geschehen sollte, der Pressedienst eine Erklärung über unsere gemeinsame Bewertung der Ereignisse mit Ägypten abgeben sollte. Wir sind gegen jede Gewalt und wir fordern die Behörden dieses Landes auf, die Situation zu übernehmen.

Wie für die Meinungen der Bürger von Russland über die Außenpolitik des russischen Staates, hat jeder das Recht auf ihre eigene Meinung, unabhängig von seiner offiziellen Position.

Was die Führer der Regionen angeht, so geht es auch um sie. Aber ich versichere Ihnen, dass es keine Aufregung über die Rolle der Tschetschenien gibt. Ich bitte alles, um mich zu beruhigen, alles ist in Ordnung.

Und jetzt über den Präsidenten der Vereinigten Staaten. Ich glaube, es wäre absolut falsch für uns, die Möglichkeiten für die Entwicklung der innenpolitischen Situation in den Vereinigten Staaten selbst zu diskutieren. Es ist nicht unser Geschäft, es ist das Geschäft der Vereinigten Staaten selbst.

Wie für Enttäuschung oder nicht Enttäuschung - Ihre Frage klingt sehr naiv. Er ist keine Braut für mich, ich bin weder eine Braut noch ein Bräutigam, wir sind in staatlicher Tätigkeit beschäftigt, jedes Land hat seine eigenen Interessen. Der Trumpf in seinem Werk wird von den nationalen Interessen seines Landes geleitet, ich bin mein eigener.

Ich hoffe sehr, dass es uns gelingen wird, so wie es der derzeitige Präsident der Vereinigten Staaten sagte, einige Kompromisse bei der Lösung bilateraler und internationaler Probleme zu finden, damit sie im Interesse des amerikanischen und russischen Volkes gelöst werden können, im Interesse vieler anderen Ländern unter Berücksichtigung unserer besonderen Verantwortung für die internationale Sicherheit.

Frage: Entschuldigen Sie, ich rede über die Wahlen wieder, aber nicht über Ihre Kandidatur, sondern über andere mögliche Kandidaten. Es gab Informationen, dass Ihr Konkurrent eine Frau sein könnte und ...

Wladimir Putin: Das erste Mal höre ich.

Frage: Mit seiner Kandidatur kann man Ksenia Sobchak machen.

Wladimir Putin: Um Gottes Willen.

Frage: Es ist bekannt, dass ihr Vater viel für dich getan hat, dass du ihm dankbar bist. Wie wirst du sie behandeln? Oder glaubst du, dass es bessere Kandidaten unter denselben Frauen gibt, zum Beispiel die gleiche Nabiullina oder Golikova?

Wladimir Putin: Du weißt, es ist nicht an mir zu bestimmen, wer für das russische Volk als das Staatsoberhaupt besser ist. Letztendlich ist dies bei den Wahlen bestimmt. Aber jeder Mensch in Übereinstimmung mit dem Gesetz in Kraft, wenn er den Anforderungen des Gesetzes standhalten kann, hat das Recht, seine Kandidatur im Rahmen von, ich wiederhole, das aktuelle Gesetz zu nominieren. Und Ksenia Sobchak ist hier keine Ausnahme.

Natürlich habe ich meinen Vater immer mit großem Respekt behandelt und behandelt, und ich glaube, dass er eine herausragende Persönlichkeit in der zeitgenössischen russischen Geschichte ist, ohne jede Übertreibung, ich sage dies ohne Ironie. Und er ist ein sehr anständiger Mensch, der in meinem Schicksal eine große Rolle gespielt hat.

Aber wenn es darum geht, für den Präsidenten zu laufen, können solche Dinge persönlicher Natur keine nennenswerte Rolle spielen. Es wird davon abhängen, welches Programm sie vorschlagen wird, wenn sie wirklich laufen wird, wie sie ihre Präsidentschaftskampagne bauen wird. Dies bestimmt den Erfolg oder Misserfolg in diesem Unternehmen.

Über die Tatsache, dass sie laufen wird, höre ich das erste Mal. Ich bin mir sicher, dass es andere Kandidaten geben kann.

Frage: Wir haben noch einen sehr lauten und wichtigen Prozess - das ist Rosneft gegen AFK Sistema. Rosneft in seinem Vorwurf sagt, dass Sistema praktisch gestohlen hat, Vermögen und Geld von Bashneft zurückgezogen hat. Stimmen Sie dieser Position zu?

Hat einer der Parteien - der Angeklagte oder die Klägerin - Sie zu einem Treffen mitgeteilt, um zu diesem Thema zu beraten? Und siehst du die Möglichkeit einer gütlichen Einigung zwischen ihnen? Denn Gegner, die aus Sistema sagen, dass dies gleichsam das Investitionsklima in Russland verschärft. Ich möchte Ihre Position zu diesem Thema hören.

Wladimir Putin: Ich traf mit dem Kopf von Rosneft, und mit dem Kopf von Sistema (mit Evtuschenkov und Sechin) zu diesem Thema, hörte er die Position beider.

Ich denke, es wäre falsch, wenn ich jetzt öffentlich meine Einstellung zu dieser Angelegenheit sagte, aber ich hoffe sehr, dass sie in der Lage sein werden, eine Vergleichsvereinbarung zu erreichen. Und ich denke, es wäre für beide Unternehmen und die russische Wirtschaft als Ganzes von Vorteil.

Da es sich weiter entwickeln wird, kann ich nicht hundertprozentig sagen, weil ich keinerlei direkte Anweisungen an irgendjemand gegeben habe, und ich denke, es ist nicht ratsam, ihnen zu geben.

Alles Gute für dich. Vielen Dank.

Source: Der russische Präsident

Stichworte: Russland, Putin, BRICS, Internationale Beziehungen, Politik, Wirtschaft