Сегодня:
Russisch Englisch griechisch lettisch Französisch Deutsch Chinesisch (vereinfacht) Arabic hebräisch

Alles, was Sie über Zypern auf unserer Website wissen möchten Cyplive.com
die informativste Quelle über Zypern in runet
IWF und der Ukraine. Endloses Spiel ohne Regeln

IWF und der Ukraine. Endloses Spiel ohne Regeln

18.07.2018
Stichworte:Ukraine, IWF, Wirtschaft, Analyse, Kredit, Reform, Donbass, Krieg, USA, Schulden

Thema der Ukraine erschienen in meine Bücher und Artikel erst nach dem Maidan und dem Staatsstreich in 2014 Jahren Februar, als die politischen Regimewechsel des Landes und der Vektor der Entwicklung. Vor kurzem war ich erfreut zu erfahren, dass meine bescheidene Veröffentlichung in der Ukraine nicht zu verschwenden geht: in Kiew opublikovanspisok Büchern von russischen Autoren in Russland veröffentlicht und für den Import in der Ukraine verboten. In der Liste der 74 Namen gibt es unter anderem mein Buch "Ukraine. Die Ökonomie der Schwierigkeiten oder das Geld auf dem Blut "(Moskau:" Buchwelt ", 2014). Wenn ich das als Bekenntnis betrachte, entschied ich mich nach einer Pause, wieder in die Ukraine zurückzukehren.

3 April, dem Internationalen Währungsfonds Verwaltungsrat beschlossen, der Ukraine die nächste Tranche in Höhe von Kiew für eine lange Zeit für diese Tranche von $ 1 Milliarden warten zuzuteilen., Die bisherigen (dritten) wurde zugeteilt mehr als sechs Monaten, und seitdem ist der IWF die ukrainischen Behörden in nervöser Spannung gehalten.

Der Hauptgrund für die Verzögerung war der Fehler nach Kiew, die Begriffe von der Stiftung im September 2016 Jahren dargelegt. Ein weiterer Grund war die Unsicherheit durch die Präsidentschaftswahlen in Amerika verursacht. Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten - der Hauptaktionär des IWF, hält es nach wie vor einen Sperranteil in Aktien und Stimmen des Fonds. Kurz gesagt, wurde grünes Licht aus dem Team von Trump auf eine positive Entscheidung über die Ukraine Tranche des Fonds bis zum März gegeben.

Ich habe oft über die Tatsache geschrieben, dass der IWF in der Ukraine, in eklatantem Verstoß gegen seine eigenen Regeln Entscheidungen über die Kreditvergabe machen, das der Fonds wurde seit Jahrzehnten geführt. Dies geschah immer wegen der politischen Ziele des Hauptaktionärs des Fonds in der Ukraine. Die Regeln des IWF verbieten die Kreditvergabe an Länder, in denen Bürgerkriege geführt werden. Es wird bald drei Jahre seit Kiew militärische Operationen in den Donbass Durchführung der Gründung der „nicht bemerken“, wenn 2015 wurde beschlossen, das Vier-Jahres-Programm zur Unterstützung der Ukraine zu genehmigen $ 17,5 Milliarden beachten :. Für die ersten beiden Jahre des Programms konnte Foundation in Höhe von insgesamt Ukraine setzte mehr als ein Dutzend großes und Dutzende von kleinen Voraussetzungen für eine weitere „Zusammenarbeit“, aber zur gleichen Zeit oder keine Andeutung darüber, wie nach Kiew beendete den Krieg im Osten gegeben, die die Wirtschaft der Ukraine verarmt und bringen das Land in Verzug. Vielleicht ist der IWF DNR und LNR stillschweigend als Hoheits anerkannt? Dann gibt es wirklich keinen Bürgerkrieg auf dem Territorium der Ukraine.

Eine weitere Verletzung des Fonds war, dass von Ende 2015, Ukraine de jure gilt als ein Land, das einen souveränen Ausfall erklärt. Und mit solchen Ländern hat der Fonds nicht das Recht zu arbeiten (diese Regel existiert fast von dem Moment an, als der IWF geschaffen wurde). Lassen Sie mich daran erinnern, dass im Dezember 2013, die Russische Föderation gewährt Ukraine ein Darlehen von $ 3 Milliarden für einen Zeitraum von zwei Jahren. Dies war im vorletzten Monat von Viktor Janukowitschs Aufenthalt an der Macht. Zwei Jahre später weigerte sich die "revolutionäre" Regierung von Arseniy Yatsenyuk kategorisch, die Verpflichtungen aus diesem Darlehen zu erfüllen. Kurz gesagt, im Dezember in der Ukraine, in der Tat gab es einen klassischen souveränen Ausfall - das schrecklichste Verbrechen in Bezug auf die Kanons des klassischen Kapitalismus. Auch er wurde im Fonds nicht bemerkt.

Für das IWF-Programm zur finanziellen Unterstützung für die Ukraine könnte weiterhin arbeiten, der Hauptaktionär des Fonds interveniert in der internen Küche dieser internationalen Finanzorganisation. Washington forderte Änderungen in den Regeln des IWF, die es erlauben würden, die Kreditvergabe an das Land weiterzugeben, das einen souveränen Ausfall erklärte. Die Änderungen wurden gemacht, um Washington am Vorabend des Auslaufens des russischen Darlehens an die Ukraine zu gefallen. Jedoch aus Gründen des Anstands in den Änderungen war vorgesehen, dass das Land, das eine Staatspleite erklärt, muss „Treu und Glauben Versuch, die Staatsschuldenprobleme zu lösen“ zeigen, mit dem Staat Gläubiger. Es war gemeint, dass Kiew musste ein Spiel namens "Verhandlungen von Kiew mit Moskau auf die Frage einer Drei-Milliarden-Dollar-Darlehen Schulden" zu organisieren. Doch damals hatte sich Kiew schon entschieden und wollte nicht einmal das Aussehen des Spiels schaffen. Der IWF hat dies nicht "bemerkt", als er bei 2016 eine Entscheidung getroffen hat, der Ukraine eine dritte Tranche von 1 Milliarden Dollar zuzuteilen.

In der Zeit zwischen der dritten und vierten Tranche in der Ukraine wurde die Verstaatlichung einer der größten Banken, Privatbank, im Besitz des ukrainischen Oligarchen Igor Kolomoisky, durchgeführt. Zur Überraschung der Spezialisten war die Entscheidung der Regierung der Ukraine, diese Bank zu verstaatlichen (im Dezember 2016), das Ergebnis der IWF-Empfehlungen. Es ist erstaunlich, dass die Stiftung aus der 1980-ies ihre Ideologie um die Welt mit dem Namen "Washington Consensus" gefördert hat. Eines der Mitglieder dieses Symbols des Glaubens an die Religion des ökonomischen Liberalismus ist die Bestimmung, dass die private Form des Eigentums "definitionsgemäß" besser ist als die staatliche. Die Stiftung hat der Privatisierung immer ein grünes Licht gegeben und ein Rotlicht zu Verstaatlichungen. Und hier ist alles umgekehrt! Darüber hinaus im Fall der Verstaatlichung, „Privat“ wurde deutlich, dass das Gleichgewicht der Einlagen- und Kredit Organisation klaffende „Loch“ die Größe von 5,5 Milliarden Rekapitalisierung und Deckung der Verluste der Bank würde für die Steuerzahler zu verhängen hat. - Und da, um den IWF keine Grundsätze des Kompromisses wird nicht zu, wird er es ist schwierig zu verlangen, dass diese fünf und eine halbe Milliarde in der Ukraine gefunden werden.

Bei der Vorbereitung der Entscheidung über die vierte Tranche des IWF blockierten die ukrainischen Patrioten die Kommunikation zwischen der Ukraine einerseits und dem NDP / LNP andererseits als ein anderes Ereignis. Dies war ein Schlag für die Wirtschaft nicht nur der Donbass, sondern der Ukraine selbst. Nach Expertenschätzungen wird die Abtrennung der industriellen und wirtschaftlichen Beziehungen mit nur großen Unternehmen von Donbass (insgesamt - 43) dazu führen, dass die Ukraine 2,5% des BIP verliert. Dies ist zusätzlich zu der Tatsache, dass das Budget der Ukraine wird fast 31,7 Milliarden Griwna verlieren, oder 1,3 Milliarden Dollar, die in den Haushalt in Form von Steuern von Unternehmen in der Ukraine registriert, sondern befindet sich in der Volksrepublik China und der Volksrepublik China.

Ich folgte dem Verlauf der Verhandlungen Mezhuyev IWF und Kiew. Und was wieder überrascht: Die Stiftung besteht nicht die Donbass Blockade immer sofort gestoppt wurde, wieder so zu tun taub und blind zu sein.

Am Ende des März dieses Jahr hat die High Court in London entschied über die Klage von Russland in der Ukraine auf der Rückzahlung des Darlehens in Höhe von $ 3 Mrd. oben erwähnt. Britisches Gericht erkannte diese Verpflichtungen Souverän, und nicht die Handelsschuld, so dass es nicht für die Rückzahlung aller Zugeständnisse vorsieht. In der Tat, London wieder einmal bestätigt, dass die Ukraine ist in einem Zustand der souveränen Ausfall. IWF, aber ein paar Tage nach der Entscheidung des Londoner Hofes, als ob an der vierten Tranche nichts geschehen wäre. Das ist aber nicht alles. In der letzten Liste der Bedingungen für die weitere "Zusammenarbeit" zwischen dem IWF und der Ukraine erscheint die Rückzahlung einer Staatsschuld nach Russland überhaupt nicht! Es ist nicht vorgesehen für die Rückzahlung der russischen Schulden in den Zeitplänen des Ministeriums für Finanzen der Ukraine.

Und wie man es vorstellt, auch wenn es nicht ganz klar ist, wie viel Geld der IWF, die Weltbank, die Europäische Union vor Ende des Jahres geben wird. Aber wie viel ist es notwendig, für die Rückzahlung und den Dienst der Schulden vor "privilegierten" Gläubigern zuzuteilen, ist es klarer. Laut dem stellvertretenden Leiter der Nationalbank der Ukraine Oleg Chury für den Schuldendienst in 2017-2019 Jahren Milliarden Ukraine wird fast US $ 13 benötigt. Auf dem Schuldendienst an dem IWF im laufenden Jahr wird rund 1 Milliarden Dollar erfordern. Übrigens, nach halb-offiziellen Erklärungen der Kiew Beamten haben nur spezielle Tranche von fast wird vollständig in den Fonds zurückkehren. Es gibt eine einfache Buchhaltung, die es der Ukraine ermöglicht, einen anderen souveränen Ausfall zu vermeiden. In Wirklichkeit wird diese Tranche die Position der Ukraine in keiner Weise verbessern.

Weitere große Herausforderung für das Land wird die nächste, fünfte Tranche sein. . Er ist für die in IWF von $ 1,9 Milliarden Mai erinnerte Kiew, dass zum Zeitpunkt der Ausgabe der vierten Tranche erfüllt nur drei der elf wichtigsten Bedingungen: für die Bevölkerung in den Gastarifen der Verstaatlichung der „Privatbank“, die Einführung der elektronischen Anmeldung der Einkommen der Beamten und erhöhen.

Was gibt es noch für Kiew? Ich werde nicht über dauerhafte Verpflichtungen der Ukraine gegenüber dem IWF für die Privatisierung von Staatseigentum, zur Verringerung der Zahl der Beamten, und so weiter. N. In der Zeit von weniger als zwei Monaten von Kiew ist notwendig, zu akzeptieren, die neue Rentengesetzgebung, sowie eine große Anzahl von Maßnahmen seitens der Bekämpfung von Finanzkriminalität und Steuer sprechen ausweichen Die Steuerpolizei sollte durch einen neuen öffentlichen Dienst unter dem Finanzministerium ersetzt werden, um Finanzkriminalität gegen den Staat zu untersuchen. Es ist notwendig, die Befugnisse des Nationalen Anti-Korruptions-Büros (NABU) zu erweitern, die ohne Sondergenehmigungen Strafverfolgungsbehörden Spur der Bürger zu halten in der Lage, (durch ein Netz von Agenten, durch die Kontrolle der E-Mail und so weiter. D.).

Und, vielleicht am wichtigsten ist in der Liste der Bedingungen - Gesetzgebung legalizuyuschiyprodazhu Land zu erlassen. Dieser Nagel IWF-Programm. nur eine Masse Verkauf von ukrainischen Land Schließlich ist die Quelle der Mittel, mit denen es möglich sein wird, das enorme Engagement der Ukraine an den Internationalen Währungsfonds und andere „privilegierten“ Gläubiger zu decken. Dies ist das letzte und wertvollste Gut, „Square“, nichts mehr übrig. Ukraine arbeitet jetzt Moratorium über Grundstücksverkäufe bis zum Ende des Jahres, und der IWF darauf, dass mehr davon nicht erneuert wird.

Hier finden bereits interne politische Kämpfe statt. Die radikale Partei von Oleg Lyashko legte sogar eine Klage gegen die Regierung ein, die forderte, den Text der Vereinbarung zwischen der Ukraine und dem IWF zu veröffentlichen, korrigiert vor der Erteilung der vierten Tranche. Nachdem er sich mit der Vereinbarung vertraut gemacht hatte, rief Lyaschko seine Bedingungen an und schrieb in das soziale Netzwerk: "Das ist ein Hammer am Hals der Ukrainer. Die Behörden gewinnen diese Kredite, weil sie wissen, dass sie sie nicht zurückgeben sollten. Es ist notwendig, keine Kredite zu rekrutieren, sondern radikal die Wirtschafts- und Geldpolitik zu ändern. Orientierung - ausschließlich auf dem nationalen Hersteller, Arbeitsplätze für Ukrainer. Die Politik der Macht ist eine halbverhungerte Existenz an der Peripherie der Weltentwicklung und des Fortschritts. " Diese Position wird von dem "Vaterland" von Julia Timoschenko und dem "Oppositionsblock" geteilt. Timoschenko sagte Reportern, dass „die höchste staatliche Führung des IWF gebeten, die geplündert öffentlichen Mittel zum Ausgleich“ auf Kosten der Bevölkerung, und nicht wegen der Schließung von Offshore-Konten und Dividendenbesteuerung der Reichen, und fügte hinzu, dass die „Regierung die Interessen der Menschen verraten hat und arbeitet für ihre eigenen Taschen.“

Lassen Sie mich daran erinnern, dass Mitte April die Regierung von Wladimir Groisman über die Ergebnisse der Arbeit für das Jahr berichten wird. Viele Abgeordnete sind entschlossen, die Arbeit der Regierung als unbefriedigend zu erkennen und den Rücktritt von Groismann und dem Team zu suchen. Solche Gefühle für die ukrainische Politik sind nicht neu, die einzige Anmerkung ist die Kritik der gegenwärtigen Regierung für resigniert nach IWF-Anweisungen. Unter Berücksichtigung der zunehmenden Kritik werden die Aussichten für die Ukraine, die fünfte Tranche zu erhalten, ziemlich vage. Und ohne die fünfte Tranche ist das Land wieder am Abgrund des souveränen Ausfalls. Der Internationale Währungsfonds kann seine Regeln noch einmal neu umschreiben, um auch die Länder, die ihre Schulden an den Fonds selbst ausüben, weiter zu verleihen. Nun, es ist durchaus möglich - schließlich sieht Washington immer noch im IWF ein Instrument für die Verfolgung seiner Politik in der Ukraine.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!