Сегодня: November 12 2018
Russisch Englisch griechisch lettisch Französisch Deutsch Chinesisch (vereinfacht) Arabic hebräisch

Alles, was Sie über Zypern auf unserer Website wissen möchten Cyplive.com
die informativste Quelle über Zypern in runet
World of Tomorrow

World of Tomorrow

09.01.2017
Stichworte: Russland, Meinung, der Westen, der Sowjetunion, Wirtschaft, Forschung, Religion

1. Wo ist diese Welt (dh. E. Es sieht aus wie ein Bild von der Zukunft)?

- Die Welt bewegt sich schnell in Richtung Ende des Kapitalismus. Von letzterem ist nicht mehr viel übrig: Der Markt ist fast verschwunden, da ein globales Monopol ist; der Zustand verkümmert; skukozhivaetsya Zivilgesellschaft; Politik verwandelt sich in eine Kombination von Verwaltungssystem und Showgeschäft, Geld, verloren eine Reihe von Funktionen und weitgehend auf sein Geld aufgehört; Arbeitsmoral, Kapital verwaltet fast zu schlucken, essen Arbeit, aber er selbst gegen diese hört die Hauptstadt zu sein - haben die Europäer eine ihrer Basen verloren.

1.1. Wer baut eine neue Welt?

- Zur gleichen Zeit sind zwei Prozesse im Gang: die Zerstörung der alten Welt und die Gestaltung eines neuen. Die alte kapitalistische Welt wird von der kapitalistischen Spitze gebrochen - sie braucht es zumindest langfristig nicht mehr. Seit Mitte der 1970-Jahre wurde der Kapitalismus abgebaut. Er schien „gehen“ in ihrem „dodemokraticheskoe Vergangenheit“, in der Ära der „eiserne Ferse“ und der East India Company, diesen Vorläufer der aktuellen transnationalen Unternehmen zu werden, aber steiler als die letzteren. Faltender Fortschritt ist der Weg, eine neue Welt für die Welt zu schaffen. Für die meisten Menschen wird sich diese "neue Welt" in neue "dunkle Zeiten" verwandeln - nicht zu verwechseln mit dem Mittelalter, das im 9. Jahrhundert begann. der Zusammenbruch des Reiches von Karl dem Großen. "Dark Ages" - dies ist die Zeit zwischen der Mitte des VI. (Aufhörte schließlich das System der römischen Aquädukte zu arbeiten; 476 wie das Ende des Römischen Reiches war - eine gefälschte römische Erfindung von Priestern, wölbt sich damit seine Rolle) und in der Mitte des IX Jahrhunderts.

Temnovekove - ist in der Tat, die Zeit der Dunkelheit und Blut, im Gegensatz zu den Figuren der Renaissance Verleumdung und vor allem der Aufklärung (Voltaire Gauner-Typ) des Mittelalters - ein Licht, bis zum Beginn des XIV Jahrhunderts. Alter; XIV-XVII Jahrhundert. - Neue temnovekove, die jedoch, wie auffordernd war, wie es eine falsche Fassade ist - Renaissance.

1.2. Gibt es eine Alternative zum westlichen Modell der Zukunft (die neuen dunklen Zeitalter)?

Im Moment eine solche Alternative ist schlecht angesehen. Nun ist die Hauptsache ist, nicht realisiert temnovekovomu Projekt zu werden, aber wir werden sehen. Die Alternative - .. Der Widerstand gegen die globale Agenda, dh die Rate der Verringerung der barbarischen Weltbevölkerung, die Zerstörung des Staates (Souveränität), Familie, Wissenschaft, Bildung, Gesundheitswesen, vor kurzem, wie von M. Moore erwähnt, verwandelt sich in Sicko.

1.3 Ist es möglich, auf den Pfad der Entwicklung zurück, in dem der Planet vor 50-60 Jahren?

- Wohl kaum. Rückkehr und Wiederherstellung in der Geschichte unmöglich. Sie können nicht eine einzigartige Ära 1945-1975 Jahren wiederholen. - Sprung der Menschheit, angeführt von der Sowjetunion in die Zukunft, ruck, unterbrochen künstlich stumpf sowjetischen Nomenklatura und umsichtig Spitze der kapitalistischen Welt. Die sowjetische Elite für die situative Allianz bezahlt die Zerstörung der UdSSR.

1.4 Kann ich wiederherstellen das Vertrauen der Menschen in die Zukunft, Hoffnung und Optimismus?

- Optimismus ist der Zustand der Seele starker und integraler Menschen, die nicht nur die Umstände verändern, sondern auch schaffen können. Optimismus ist eine schwierige, aber zugleich fröhliche Arbeit, oft ungeachtet des Schicksals. Optimismus kann nicht gegeben, gegeben, zurückgegeben werden. Er ist im Kampf geboren. Natürlich gibt es biochemische (genetische) Grundlage für Optimismus, aber optimistisch - die soziale Funktion der gesunden Gesellschaften. Es genügt, die sowjetische Gesellschaft 1930-Mitte zu vergleichen - die Mitte 1960-er Jahren ( „Wir haben keine Hindernisse auf dem Land und auf See“, „Andromeda“ Yefremov und mehr) mit der Sowjetgesellschaft 1970-1980-er Jahren - müde, zynisch, sarkastisch und düster. Und dies trotz der Tatsache, dass das Leben in den 1970-ies komfortabler, leichter und befriedigender wurde; Angst ist gegangen, aber das Glück ist nicht gekommen. 1960-ies waren ein kurzer Hoffnungsschimmer, der weder in unserem Land noch in der Welt wahr geworden ist.

1.5 Kann ich den Fortschritt in den Dienst aller Menschen (oder zumindest die meisten)?

- UdSSR versucht. Und 30 Jahre kamen wir es aus. Also - es ist möglich. Nur müssen wachsam und erinnern Stalins Warnung sein, dass mit der Entwicklung des Sozialismus, der Klassenkampf verstärkt, t. E. Es ist eine Bedrohung der Degeneration ist. Und so geschah es, mit einem der ersten regenerierten bestimmte Segmente des ZK der KPdSU und des KGB. Unfinished Partei Inquisition.

1.6 Dream - ein grober Entwurf der Zukunft. Was hat träumen die Menschen heute?

- Unterschiedliche Menschen über verschiedene Dinge träumen. Es hängt davon ab, was sie fokussiert sind - auf die Wirklichkeit, Nav und Rechte. Dh. Eine Welt der Dunkelheit und vulgär Leidenschaften (Reichtum und Freude um jeden Preis zu mir selbst und zu Lasten der anderen) oder Solidaritätsarbeit auf der Grundlage sozialer Gerechtigkeit und der Bewahrung ihrer ethnischen und kulturellen Identität.

2 Problem der "goldenen Milliarde" - das gefährlichste Problem unserer Zeit, ob Sie damit einverstanden?

Das Problem der "goldenen Milliarde" in der Form, in der es formuliert wurde, ist nicht das gefährlichste, da diese Milliarde erodiert wird. In Europa wird es von Arabern, Türken, Kurden und Afrikanern untergraben, und es wird mehr von ihnen geben. Der Eindruck ist, dass der europäische Teil des „goldene Milliarde“ abgeschrieben und gespült, um die „Toilettenschüssel der Geschichte“ nach unten, oder versuchen, eine selektive Art und Weise mit Hilfe von Menschen aus dem Süden eine neue Art des Europäers zu entwickeln, die nicht die Zahl und Geschick wird der Kampf für die Zukunft sein. Zwar wandern die jungen gebildeten Europäer nach Kanada, Australien, Neuseeland, aber nicht in die USA, wo es bald zu heiß werden wird. Weil soziale Probleme mit Rassen gemischt sind: Neger, die jetzt African Americans, Hispanic (Latino) genannt werden. Die rassische und ethnokulturelle Zusammensetzung des Westens verändert sich. Tatsächlich existiert der Westen im üblichen Sinne nicht mehr. Es gibt eine Post-West-postchristliche Gesellschaft, die schnell in das "Loch der Geschichte" rollen. Einige planen von denen, B. Disraeli „Meistern der Geschichte“ und ein Schriftsteller O. Markeev als „Herren der Welt-Spiel“ ist da, aber zuerst, wie es scheint, wird die Situation außer Kontrolle geraten. Zweitens entfaltet sich der Kampf innerhalb der herrschenden Elite der Welt (nicht vereint) für die Zukunft. Hier müssen wir auf diese Widersprüche spielen, wie es Stalin in den 1930-Jahren getan hat.

2.1 welchem ​​Ort auf Russisch gegeben (in einem verallgemeinerten Sinn des Wortes, das heißt. E. die Einwohner von Russland) auf dem Plan?

- Im ursprünglichen Plan glaube ich nicht, dass es Orte für Russen und viele andere nicht-westliche Völker gibt. Aber ich wiederhole, der Plan scheint zu brechen. Mehrere Linien von Globalisten sind jedoch sehr hart: die Zerstörung von Staat, Familie, Bildung, Gesundheit und Wissenschaft. Dies ist Teil ihrer globalen Agenda. Deshalb, egal, was die Rhetorik und situations laut Aktionen in der Außenpolitik, die ich in den guten Absichten solchen Macht glauben, nur in unserem Land, die das Massaker von Wissenschaft, Bildung und Gesundheitsversorgung wird aufhören, das ist. E. die globale Agenda in diesen Bereichen brechen. Was für einen Kampf um die Souveränität des Staates heute, wenn alles so geht, dass morgen niemand und nichts (Mangel an gesunden Bauern und Gehirnen) ihn beschützen wird?

2.2 Welche Plan können wir stattdessen sind anbieten?

"Wir sind wer?" Die Leute, die Oligarchen, die Macht? Um einen Plan vorzuschlagen, müssen Sie eine Strategie haben. Um eine Strategie zu haben, müssen Sie eine Ideologie haben. Unser Staat - formal - un- und nicht-ideologisch, und das Schicksal die, die heute in der Welt haben, ist nicht Ideologie, und deshalb sein Projekt für die Zukunft - ein Picknick am Rande der Geschichte in der Erwartung, dass vielleicht die Besitzer für eine neue Feier des Lebens nennen. Sie werden nicht einmal die "bösen Jungs" einladen, die ihnen gedient haben: "Rom zahlt keinen Verräter." Das Ziel für Russland kann nur eines sein: im 21. Jahrhundert zu überleben und zu gewinnen, Identität, Bevölkerung und Territorium zu erhalten. Dies ist ein Minimalprogramm. Dies kann nur durch die Schaffung eines sozialen Systems erreicht werden, das auf sozialer Gerechtigkeit basiert, dann werden die Macht und das Mutterland ein und dasselbe. Leute können um Geld töten, aber niemand wird um Geld sterben. Für das Vaterland - wird es sein, der Große Vaterländische Krieg zeigte es. Deshalb haben wir gewonnen - wir hatten ein gerechtes soziales System, dessen kollektivistisch-antikapitalistischer Charakter den russischen Archetypen des Bewusstseins und des Unterbewusstseins und dem kulturhistorischen Kodex entsprach; wie Alexander Blok sagte, ist der Bolschewismus "ein Eigentum der russischen Seele und keine Fraktion in der Staatsduma".

XXI Jahrhundert wird eine Zeit des schweren Kampfes für die Zukunft sein, wenn ganze Nationen, Ethnien, Kulturen werden gnadenlos, ohne Sentimentalität Geschichte Radiergummi gelöscht. Frost von der Macht (ihr Name ist Legion, ein Beispiel - siehe X. Clintons Gesicht) wird nicht vor nichts aufhören. In diesem Kampf überlebt und sammelten sie soziale Systeme gewinnen, geschweißt einheitlichen Wertcode, durch ein Minimum an sozialer Polarisierung gekennzeichnet und einen hohen Anteil an Trägern des Wissens, eine Art von Nation-Korporation. Oligarchisches System in diesem Kampf nicht überleben, ihr Schicksal - ein Wirtschaftsdünger, Dünger für die stark zu werden; Tatsächlich verdienen sie keinen anderen. In der zweiten Hälfte des XX Jahrhunderts. Die oligarchischen Machtstrukturen in der UdSSR blockierten den Fortschritt zweimal und brachten dafür brutal Geld. In der Mitte des 1960-er Jahre war die Sowjetunion bereit, einen wissenschaftlicher und technologischen Durchbruch in der Zukunft zu machen, aus dem System in einem realen Antikapitalismus Postkapitalismus zu ändern, aber es war im Interesse sowohl die sowjetischen Nomenklatura und die Spitze der kapitalistischen Weltklasse. Der Durchbruch war fest verschlossen und der Anstieg der Ölpreise und Entspannungspolitik trug zu der sowjetischen Führung ein Gefühl der Ruhe und tiefer Zufriedenheit. Wir erinnern uns oft an Breschnews Zeiten mit Gefühl - Stabilität, Vertrauen in die Zukunft. Und in kurzer Zeit so es war, aber im Medium (nicht die langfristige Perspektive zu erwähnen, wurde die Breschnew-Ära die Zukunft auffressen, Zeit verpasst historische Chancen „Baggy alt ... aus Angst vor ihre eigenen Frauen“ (E. Unbekannt) profukali System der Zukunft. - sie in ihnen starben und durch sie. und dies trotz der Tatsache, dass später in einer Multi-UdSSR ein Super-wissenschaftlich-technischen Komplex war, die angeblich in der Zukunft zu starten ist nicht als die frühen 1990-er Jahren. wenn jedoch ein Schwall 1960-x gefällt Entspannung und Öl, die zweite - die Umstrukturierung und die Zerstörung der UdSSR, die auf dem banalen Wunsch der sowjetischen Nomenklatura „einschreiben in burzhuinstve“ beruhte Es ist zu hoffen, dass am Ende der 1980-er Jahre Regime Evakuierung dauerte nicht nur finanzielle, sondern auch wissenschaftliche und technische Allerdings „, .. ein Schuss aus der Zukunft "- das ist in Ordnung, aber wir dürfen uns nicht zerstören.

3. Nach Russland (und uns zusammen mit ihm) in dieser Situation zu überleben, können Sie externe Angriffe abwehren müssen. Bekannte Wahrheit ist, dass, wenn ein Hund mit einem Stock zu schlagen, auf die man gespeichert werden, sollte nicht den Stick beißen und nicht die Hand, und die Kehle derjenige, der den Stock hält. Um den Hals zu finden, müssen Sie ein gutes Verständnis der Struktur der modernen Welt, die Kräfte in ihm und ihrer Lebensräume wirken zu kennen.

3.1, ob die Wissenschaft gibt Ihnen stellen Sie die Antwort auf diese Fragen?

- Ja, es tut. Der Feind Rußlands sind weltweite Wucherer und Politiker, die ihnen dienen, Journalisten, Schausteller und nicht nur außerhalb unseres Landes, sondern auch in ihr. Im letzteren Fall sprechen wir von Regressoren, die den Wert, die intellektuellen und technologischen Grundlagen unserer Gesellschaft zerstören. Aber sie sind nur gesichtslose Funktionen der globalen Matrix, die Chapekianischen Salamander, über die der Autor sagte: "Sie kommen als tausend Masken ohne Gesichter." Mit anderen Worten, der Hauptfeind ist eine globale Matrix, die zu den planetarischen Dimensionen der Spinne Shelob von Der Herr der Ringe herangewachsen ist. By the way, die Idee der globalen Matrix (G-Matrix) als die Strukturen und bedeutet eine gewisse Denkweise Weltbevölkerung auferlegt, legte Zahlen des Club of Rome wurde noch in 1970

3.2 es einen Mechanismus für die Verknüpfung von wissenschaftlichen Leistungen in der praktischen Politik (oder Diplomatie, oder wer auch immer heute Überleben Aufgaben und Macht entscheidet) in unserem Land?

- Survival Herausforderungen und Siege in jedem Land sollte entscheiden, vor allem die Führung des Landes. Die Frage ist, wie geschickt und ehrlich, es tut, wie viel identifiziert sich mit seinem Land. Und schließlich, wie er den Instinkt der Selbsterhaltung entwickelt, wie er mehr Greif Instinkt und Leidenschaft für ein schönes Leben. Wenn das letztere überwiegen, dann früher oder später wird es die Geschichte in Form von Kankra oder sein eigenes Volk sein, und sagen, mit einem bösen Grinsen: "Sie sang es? Dieser Fall: so gehen und auch, ich will tanzen "und Tanz, ist dies wahrscheinlich Tanz makaber zu sein - Tanz des Todes !.

3.3 es eine Kraft in Russland, der sie zum Heil führen könnte?

- Ich hoffe, es ist. Aber im Allgemeinen, die Rettung von Ertrinkenden - das Werk des Ertrinkens. Wie in der "Internationale" gesungen: "Niemand wird uns Befreiung: / Weder Gott noch König noch einen Helden. / Wir versuchen, Befreiung / Seine eigene Hand zu erreichen. " Wir sehnen uns zu schwingen, aber schnell wir gehen. Also, was die Hoffnung ist immer da.

3.4 Wie sie zu finden und zu vereinen?

- Der beste Weg zur Einheit - eine häufige Ursache auf der Grundlage gemeinsamer Werte. Aber eine häufige Ursache kann der reiche Mann und der arme Mann, Bettler und ein Dieb?

3.5 Welche Ideologie sollte Russland in der XXI Jahrhunderts nehmen?

- Ideologies nicht hängen auf einem Kleiderbügel in der Filiale, werden sie in den blutigen und gewalttätigen Krisen als Antwort auf die Frage geboren, welche Art von Zukunft, die wir für uns selbst wünschen, unsere Kinder und Enkelkinder. Große moderne Ideologie - Marxismus, Liberalismus (gestorben 1910-er Jahren, nicht zu verwechseln mit dem, was heute genannt wird, so im Westen, und vor allem in Russland) und Konservatismus wurden in Europa im Zeitalter der Revolutionen 1789-1848 Jahren geboren.

3.6 nicht, ob Russland sollte eine militärisch-Klerus schaffen?

- Stände nicht erstellt werden, werden sie im Laufe der Geschichte entstehen. Ich denke aber, während des Unterrichts sowie der Monarchie bestanden - obsolet geworden, vixerunt, wie Cicero erzählt. Besonders stark in der Geschichte der russischen sozialen Klassen-System, sowie die Aristokratie, war es nicht.

3.7 400 In den vergangenen Jahren zu Beginn jedes Jahrhunderts war Russland in einen Krieg verwickelt, die es zu zerstören droht:

1610-er Jahren - Große Unruhe;

1710-e - Nordischen Krieg;

1810-e - der Vaterländischen Krieg gegen Napoleon;

1910-e - der Ersten Welt.

Dies ist ein Zufall oder ein Muster? Nun gibt es 2010-e.

- Ich kann Ihnen eine andere Nummer geben: Livonischen (1558-1583), mit Paul

Hälse (1654-1667), Siebenjährigen (1756-1763), Krim (1853-1856), Der Große Vaterländische Krieg (1941-1945). Ihr Wert ist nicht weniger, so gibt es keine Zahlenmystik.

4. "Die Besitzer der Geschichte" ihr Modell der zukünftigen Gesellschaft aufzubauen. In dieser Hinsicht ist eine Reihe von Fragen:

4.1 jedes Modell, vom Menschen erfunden, wird Funktion der Lage sein (dh. E. eine entwicklungsfähige Be)?

- Natürlich nicht alle.

4.2 Ist jedes Modell in der Lage sein wird, zu entwickeln?

- Das selbe.

4.3 es Kriterien, die zwischen lebensfähigen und nicht lebensfähigen System auf der Stufe der Simulation zu unterscheiden erlauben?

- Ich habe keine Angst. Wir können nur den Grad der Wahrscheinlichkeit zu bewerten. Es kann gebrechlich Modell sein, aber die Welt verändert sich, und dieses Modell am besten geeignet ist - ist eine rezessive Mutation in der Entwicklung von biologischen Systemen. Im Gegensatz dazu gibt es eine starke, gut angepasste Modell, aber die Situation schnell und bedingt ändert sich: die Dinosaurier ausgestorben, aber marginal "Xanthippe" erfassen, die frei gewordene ökologische Nischen.

4.4 Gibt es eine Methode, die ein lebensfähiges System bekannt zu bauen erlaubt?

- In einer sich schnell so schnell wie möglich die Prinzipien der negativen Zahl verändernden Welt - .. Das ist das, was nicht zu tun.

4.5 Besitzen Sie ein Modell der Zukunft mit uns?

- Ich sehe es nicht. Im Allgemeinen ist das Modell im Kampf, insbesondere geboren - im Widerstand gegen das Böse.

5. Sie erwähnen immer wieder in seinen Vorlesungen die Theorie der Systeme. Aber die für alle Systeme der Theorie gibt, Dutzende von ihnen.

5.1 Welche man meinen Sie?

- Systemtheorie - eine universelle Sache, es hat Unterabschnitte, zum Beispiel die Theorie des Lebens (anti-entropischen) Systeme, bei denen das Unternehmen gehört.

5.3. Gibt es in dieser Anwendung der Theorie der Systeme, beschreibt die Gesellschaft?

- Es gibt verschiedene Theorien der Sozialsysteme, zum Beispiel Marx 'Theorie der Formationen, die durch die Art und Weise, ist nicht das Schlimmste. Theorien Alexander Bogdanow, Vilfredo Pareto.

6. Was ist die Rolle der abrahamitischen Religionen in der Gesellschaft?

6.1 Wie fühlen Sie sich über die Arbeit von Leo Tolstoi "Warum im allgemeinen christlichen Nationen tun, und vor allem Russisch sind jetzt in Not"?

Tolstoi die offensichtlichen Dinge gab - den Unterschied von dem, was nach den Evangelien Jesus lehrte, was die Bibel-Projekt war, die auf die Ursprünge des Paulus steht, der letzte von Saul wirklich viel übrig. In der Tat, wo Liebe in Jesus ist, haben Paulus und die Kirche Angst; Jesus kollidierte mit den Behörden, Paul und die Kirche forderten sie auf, ihnen zu unterwerfen. Im System des Paulus gibt es viel vom Alten Testament - dieses "Fenster der Verwundbarkeit" des Christentums. Es ist kein Zufall in Russland im 19. Jahrhundert. Das Alte und Neue Testament haben nicht unter einem Titel veröffentlicht. Wie für die Differenz zwischen dem Impuls onnym Traum Revolution, auf der einen Seite und der Organisation dieser Impuls entsorgen, dann gewidmet F. Dostojewski zu dieser „Legende vom Großinquisitor.“ Jesus hätte kaum an Inquisition, Jesuitismus und Dogma über die Unfehlbarkeit des Papstes gedacht.

6.2 Sind Sie mit der These zustimmen, dass nach Christus, das Christentum von den Pharisäern neu geschrieben worden?

- Nach Christus wurde das Christentum nicht neu geschrieben, sondern erschaffen; Erstellungsvorgang dauerte 150-200 Jahre (III-IV Jahrhunderte AD ...) als es Menge an Literatur erstellt und aufgebaut - nach dem Vorbild des römischen Reiches - die Hierarchie und territorialer Struktur. Es wurde ein biblisches Projekt entwickelt, das der neuen Ära angemessen war. Davor im Mittelmeerraum der sozialen Kontrolle einen externen Charakter trug, ist das wichtigste der „Kultur der Scham“ war und extern Leistungssteuerung - „Ägyptische Modell“, das den maximalen Ausdruck im Römischen Reich und die römischen Recht gefunden, verlangten die veränderten Bedingungen feiner und tiefer, internalisierte Formen nicht nur sozialer, sondern auch sozialpsychologischer Kontrolle - von innen. Daher - die Kultur des Gewissens. Das heißt, Frieden und Mensch an der Wende des 1. Jahrtausends vor Christus. e. - Ich tausend. e. so kompliziert, dass eine Gewalt nicht ausreichte. Bibel-Projekt - es ist eine Kombination aus internen und externen Unterwerfung unter das Primat des ersten, mit einigen der Funktionen der externen Unterordnung über die christliche Kirche nahm, so viele soziale Bewegungen die Form der Ketzerei nahm.

Am Ende des XV Jahrhunderts. Die katholische Kirche hat sich so kompromittiert, und Häresien haben ihre Position so geschwächt, dass sie vom Protestantismus herausgefordert wurde. Als Schlag zum Katholizismus, und konfrontiert ihn (auf Hitze - bis zu den Religionskriegen des XVI. - Die erste Hälfte des XVII Jahrhunderts, im Vergleich zu den Zahlen, die unser Iwan Grosny - ein Beispiel für Humanismus und Frömmigkeit), Protestantismus, paradoxerweise, nicht nur geschwächt, sondern vorübergehend teilweise gestärkt Ein biblisches Projekt. Zunächst schuf er seine modernere (in Bezug auf die Ausrichtung des Geldes für den Erfolg in der selektiven Exklusivität - in dieser Hinsicht Protestantismus möglich ist Version des Christentums judaisieren), brutaler und zugleich eine einfache Form; Zweitens wurde es eine Art Ventil für das Ergebnis der Unzufriedenen von Pax Catholica, die die letzte Ruhe machten. Aber nicht lange. Zeit arbeitete gegen beide Versionen des Christentums, Abbruch von der Orthodoxie (Orthodoxie). Eine neue Ära näherte sich dem strukturellen und reflexiven Management, in dem es notwendig war, rationales Wissen zu institutionalisieren - Wissenschaft. Es ist kein Zufall, in dem gleichen Frankreich, die Entwicklung solcher Kenntnisse (zB vertreten durch Descartes) trug zu den Jesuiten.

Im XVIII - frühen XIX Jahrhundert. Bibel-Projekt, platzt aus allen Nähten, erlitt eine weitere Mutation: christlicher Glaube aufgegeben wurde, und zum ersten Mal erschien protoideologiya als Projekt des britischen Logen, verkauft vor allem auf dem Französisch Boden, - Bildung, und dann Ideologie in den drei Grundformen: Konservatismus, Liberalismus , Marxismus. Diese waren nicht-religiöse, t. E. Klemme Form des Bibel-Projektes, die zugleich als Mittel des Kampfes sprach, und als eine Form der sozialen Kontrolle wurde komplexes soziales Umfeld. Wie einst die christlichen Priester entfernt haben oder das Priestertum zerstört (im Gebiet der Russischen Föderation - Vedic), so in dem XVIII-XX Jahrhundert. Freimaurer, Ideologen des Liberalismus, Marxismus, die Nazis griffen die christliche Kirche an. In diesem Fall sehr angemessen, den Begriff Blazhennogo Avgustina zu erinnern, dass „Strafe nicht ohne Schuld“ oder, welches Recht sie richtet ...

Generell muss man sagen, dass die anfängliche Komplexität des Christentums, was die Komplexität der europäischen Zivilisation der Spätantike (antike Elemente, jüdische und deutsche Traditionen) - es ist sowohl eine Stärke und eine Schwäche. Komplexe Zusammensetzung kann zerlegt werden. Das ist der Islam, der nur zerlegt werden kann, aber das Christentum ist mit unerwarteten Mutationen behaftet. Immerhin bemerkte N. Berdjajew, dass das Christentum voller Katholizismus, Katholizismus, Protestantismus und Protestantismus - Atheismus ist (ich möchte hier Freimaurerei hinzufügen). Dies ist eine Zeile. Der Katholizismus ist mit der Degeneration in die neugriechische Hierarchie verwachsen. Und ist der Papst nach der Annahme des Dogmas von der Unfehlbarkeit des Papstes - nicht der höchste Priester eines neopagischen Kultes? Und das schwierige Verhältnis von Christentum und Judentum, das bereits vom römischen Hohenpriester, dem "älteren Bruder", verkündet wurde? Und ist nicht der "große Bruder" Big Brother? Jemand wird sagen: Woher kommt Heidentum? Das Christentum ist eine monotheistische Religion. Aber erstens ist "Heidentum" ein Negativetikett, an dem Vertreter der abrahamitischen Religionen an allem Nicht-Abrahamischen hängen. Zweitens bezweifeln Judaisten und Muslime die "feste Aufrichtigkeit" der Christen im Monotheismus - die Dreieinigkeit, Ikonen. Es ist also nicht so einfach mit dem Christentum, und was zu seiner Expansion beigetragen hat, kann ein ernstes Problem sein. Es scheint jedoch, dass im selben Vatikan das gut verstanden wird.

Gegenwärtig ist das biblische Projekt fast am Ende, ebenso wie das Phänomen der Ideologie; Welt Spitzen suchen dringend nach einem Ersatz. Und schon heute kann etwas erraten werden. Auf der einen Seite ist die „Herren des Welt-Spiels“ krushat berühmt Bildung und Wissenschaft, in geschlossenen Strukturen ersten und zweite Aufnahme, sucht die Bevölkerung in dem ewigen Jugendlicher zu drehen, die durch eine Kultur von Komfort und ein Gefühl der tiefen körperlicher Befriedigung ersetzt wird. Ich werde nur zwei Beispiele nennen - amerikanisches Kino und Fernsehen. Der Journalist D. Robinson schrieb einmal in der Times: "Das 1985-Jahr wird als die dunkelste Zeit des amerikanischen Kinos in die Geschichte eingehen. Es war in diesem Jahr, dass Hollywood nach fast siebzig Jahren der Vorherrschaft in der Filmindustrie alle Behauptungen ablehnte, dem gesunden Intellekt eines Erwachsenen zu dienen. " Und hier ist, was der Moderator der ziemlich primitiven Gesundheits-Sendung "Live Healthily" E. Malysheva sagte uns. Das Programm „Bei Einbruch der Nacht“ (von der Stadt 11.02.2016), aufgeregt über seine journalistische Ausbildung zusammen mit anderen Osteuropäer in den Vereinigten Staaten sagt, in der Mitte des 1990 ist, sagte sie, an wen sie gelernt haben in ihren Fernsehsendungen, geführt werden: „Sie haben TV zu tun durch die Einfachheit der Präsentation für elf Jahre unterentwickelte Jugendliche. " Nach der Übertragung zu urteilen, tut sie es. Was für ein Kontrast zu den Gängen der Sowjetära Gesundheit, was dazu führte, zum Beispiel, smart, intelligent, weit weg von Selbstzufriedenheit und aufgezogen E. Belyanchikova!

Die Umwandlung von Erwachsenen in den unterentwickelten Jugendlichen nicht durch den Intellekt leben, und Hormon-instinktive Programme, einfach ausgedrückt, mentale Entkräftung (das auch alle Arten von Talkshows dienen) verfolgt ein einfaches Ziel: zu erziehen absolut nicht selbst Identität, die sich leicht an ein globales Kommunikationsnetz als voll verbinden verwaltet "Zellen". Kreative, minimal intelligente Person im "Käfig" elektronische Gehirn, kontrollierte neozhretsami und Technomagier, nicht drehen.

Auf der anderen Seite werden immer mehr Mittel in die NBICS-Forschung investiert - Nano-Bio-Info-kogno-sotsi. Es scheint, geht auf die Fernbedienung Festlegung auf schwimmenden Städten oder in unzugänglichen Land lebenden Enklaven Psychosphere Elite über die Bevölkerung. Etwas sagt mir heute in der Form und unter dem Vorwand, Fernunterricht, die primitiviziruyuschego Ausbildung selbst wird aus seinem persönlichen grundsätzlich ausgeschlossen (der Lehrer) und debiliziruyuschego Gegenstand der Studie, tatsächlich praktizierten Methoden und Formen der Abstand psihosotsiokontrolya „top“ der „Reih und Glied“. Ich denke jedoch, dass dieses System zunächst einmal scheitern wird - in Russland. Bekämpfen Regressoren erfordert eine wichtige Sache: sie sind nicht in jedem Fall nicht personalisiert werden, ist es nicht das Individuum, und die Funktionen der Matrix Biorobotern nach außen zivilisiert und manchmal gar lieblich Orks. Aber der Ork ist ein Ork, das heißt, etwas, das nicht seinen eigenen Willen hat und vom bösen Willen eines anderen angetrieben wird.

6.3 Ist das Christentum ist keine Religion, die von den erstellt Sklavenhalter für die Sklaven?

"Wenn wir an einer sozialen Funktion etwas aufrauhen, begradigen und definieren, dann, ja," Jesus, klar, das ist etwas anderes. Aber schließlich ist Marx eine Sache, und der Marxismus ist ein anderer, und es ist nicht ohne Grund, dass Marx sagte, er sei kein Marxist. Ich frage mich, was Jesus über die Schöpfer des christlichen Systems sagen würde, ganz zu schweigen vom gegenwärtigen Zustand des letzteren? Ich glaube, ich hätte mich an meine "nicht die Welt, aber das Schwert ..." erinnert. Allerdings können die „Sklavenhalter und Sklaven“ in den „feudalen“ geändert werden und „Bauern“, „bürgerlich“ und „Proletarier“. Die christliche Kirche hat in drei gesellschaftlichen Systemen bestanden - Antik-Sklavenhalter, feudale und kapitalistische (und sogar im System anti-Kapitalismus - die UdSSR - aufbewahrt wurde, wenn auch in einer modifizierten Form des KGB).

6.4 Sind Sie der These zustimmen, dass das Bekenntnis von jemand anderem (die von anderen Menschen kamen) Religion - es ist eine geistige Versklavung ist?

- Natürlich, ich bin einverstanden. Es ist eine geistige Sabotage, wenn ein fremdes Implantat John terioriziruetsya und bestimmte System (Ethnos, Staat) zur Selbstverwirklichung von Fremden ein Nährboden wird. Geliehene Götter - es ist wie ein Darlehen zu einem sehr hohen Prozentsatz, aber nicht das Geld zurückzahlen müssen, und verzogen historische Schicksal.

6.5 In Vorträgen Sie sagen: "Horde Zeit die günstigste für die russisch-orthodoxe Kirche." Sie die Annahme der Horde führte im XIV Jahrhundert Islam für die Zerstörung zu kämpfen?

"Er hat es nicht getan." Orthodoxe Priester beteten in Kirchen für den Basurmans König, der sie bevorzugte. Aber sobald die Horde in Vergessenheit geriet, nahmen die russischen Herrscher sofort die Kirche auf. Die ersten Schritte in dieser Richtung wurden von Ivan III gemacht, weiter - cool - Ivan IV und - sanft in Form, aber hart im Inhalt - Alexey Michailowitsch. Nun, Peter I. brachte das Formular in Übereinstimmung mit dem Inhalt: Das Patriarchat wurde abgeschafft, stattdessen wurde die Synode gegründet, das de facto Ministerium für die Angelegenheiten der Kirche. So bolschewistischen Aktionen in Bezug auf die Kirche, abgesehen von den Exzessen von Lenin und Trotzki und polutrotskista Chruschtschow, ganz im Einklang mit der Tradition und den russischen Behörden. In Rußland seit der Zeit des betrogenen Iwan der Schreckliche war die Kirche immer an der Macht, der Autokrat war wichtiger als die Kirchenhierarchie, die, im Falle dessen, schnell ihren Platz wiesen. Aus diesem Grund unterstützte die Kirche die Faschisten in 1917 und erwartete die Freiheit von der höchsten weltlichen Macht. Sehr kurzsichtig: Bald erklärten die Bolschewiki es ihnen. Übrigens erklärten die mexikanischen Revolutionäre den katholischen Priestern übrigens zur gleichen Zeit, nur viel brutaler (lateinamerikanisches Temperament), ihr historisches Unrecht. Das einzige Problem ist, dass in beiden Fällen - Russisch und Mexikaner - viele unschuldige einfache Priester gelitten haben.

6.6 ob wir Geeignete Orthodoxie als Staatsideologie?

- Die Orthodoxie ist aus verschiedenen Gründen nicht als staatliche Ideologie geeignet. Erstens sind Religion und Ideologie grundsätzlich verschiedene Formen der Organisation von Ideen; Ideologie ist inhärent eine Leugnung der Religion; Das Zusammentreffen von Funktionen in diesem Fall spielt keine Rolle. Zweitens, wie VG Belinsky sagte, ist der russische Bauer nicht religiös, er ist abergläubisch. Bis zur Mitte des XVII Jahrhunderts. Vor der Reform von Alexis - Nikon in der russischen Orthodoxie legte einen starken Abdruck der vedischen Religion. Vor dieser Wende gab es keine Formel "Ich bin ein Diener Gottes", sondern "ein Diener Gottes", dh ein Nachkomme Gottes. Dies ist eine typische Formel der vedischen Religion der Slawen, in der die Götter die Vorfahren der Menschen sind. Drittens, in Russland, unter der Orthodoxie, wie unter der Monarchie, wurde das Merkmal von 1917 zusammengefasst - vixerunt (obsolet). Es ist interessant, dass die Soldaten nach dem Putsch im Februar nicht mehr zum Gottesdienst gehen durften, mehr als 80% aufhörte - das ist so eine "gottesüberträchtige Nation". Im allgemeinen haben wir eine Vorstellung von einem russischen Mann, der von mehreren Schriftstellern gebildet wurde, die den russischen Bauern praktisch nicht kannten. Es ist vor allem, Leo Tolstoy und Fjodor Dostojewski, Phantasien, die (in einem Fall das Licht „Tag“, in der anderen - die Kranken, „Nacht“) wir für die Wirklichkeit nehmen. Lesen Sie in dieser Hinsicht vor allem N. Leskov, teils G. Uspensky und A. Chekhov, von einem kleineren Teil - I. Bunin. Aber das ist übrigens. Viertens ist Russland ein poly-religiöses Land, ich spreche nicht darüber, dass wir viele Atheisten haben (hier bin ich zum Beispiel ein Atheist). Und die Tatsache, dass ehemalige kommunistische Bosse mit einer Kerze in der Kirche sind, ist es nur, dass sie die Mitgliedskarte ersetzen müssen. Es gab eine Mitgliedskarte, jetzt eine Ikone und eine Kerze. Habakuk sagte: "Gestern gab es einen Schwiegersohn und dann erstens Vater." Fünftens: Die Zeit der Religion auf der ganzen Welt verschwindet; Die gegenwärtige Explosion des Islamismus ist ein politisches Phänomen, es sind Nachhutkämpfe.

7.1 Warum im sozialistischen Lager war alltäglich Unzufriedenheit mit dem Leben und der Regierung?

- Es gibt mehrere Gründe. Zuerst schätzten die Leute nicht, was sie hatten. Sie sahen Fotos oder Aufnahmen aus westlichen Filmen - volle Zähler, 100-Sorten Wurst und Käse, modische Kleidung; Sie verglichen die Löhne. Zur gleichen Zeit, die sie „vergessen“, wie der Westen auf die Zahlung von Steuern geht (bis zu 50%), „vergessen“ über die bezahlte Gesundheitsversorgung und Bildung, die Kredit Sklaverei, Kurzurlaub. Und sie "vergaßen", die vom System getragenen Kosten für die Bereitstellung von kostenloser Medizin, Bildung und vielem mehr zu dem Gehalt hinzuzufügen. Als sie es nach der Zerstörung spürten, war es zu spät. Wie der Koran sagt: „Lassen Sie sie genießen, dann wissen sie!“ Heute ist klar, dass für Russland und Osteuropa das beste Jahrzehnt des Sozialismus in Bezug auf das Wohlbefinden waren, und in Bezug auf die historische Subjektivität der Zeit.

Zweitens ist der Sozialismus eine viel verletzlichere Gesellschaft für Kritik. Er postuliert die sozialen Gerechtigkeit und Gleichheit, und sie irgendwie gerade im Laufe der Entwicklung des Sozialismus und die Transformation der Nomenklatur in der quasiklassischen verletzt ihre materiellen Bedürfnisse zu befriedigen sind weitgehend im Westen. Dies war ein klarer Widerspruch der Realität und der verkündigten Ideale. Aber der Kapitalismus (und postsowjetischen Realität in der gleichen Russland, Tschechische Republik, Bulgarien, etc ...), Vor allem, wenn nach der Zerstörung eines bestimmten sozialistischen Angst und niemand zögern, als ob sagte: Ja, wir Ausbeutergesellschaft, den Markt und den Wettbewerb - die Stärksten überleben - das ist Freiheit. Viele der Forderungen, die zum Sozialismus gebracht werden können, können nicht gegen den Kapitalismus gebracht werden. Was können Sie zu jemandem sagen, der postuliert: "Ja, das ist was ich Scheiße bin! Das ist die Norm! "Und was können Sie sagen? Mit anderen Worten, ein großer Teil der Unzufriedenheit in den sozialistischen Ländern - diese Unzufriedenheit Verletzung der Prinzipien des Sozialismus und einem dummen Glauben, dass diese durch Injektion des Kapitalismus korrigiert werden kann.

Ich fix it? Es war besser? Um Gogol paraphrasieren: "Nun, mein Sohn, Sie haben dazu beigetragen, Ihre Pindos? Er wurde der zweite Pindostanom Ihre Heimat? "

Drittens irritierten fast alle Bewohner von Pax Socialistica die von den Russen irritierte Sowjetunion in gewissem Maße - die Starken ärgerten sich immer. All - aus unterschiedlichen Gründen: Polen - weil wir sie schlagen, und weil, egal wie sie prahlte, große Kultur wird nicht erstellt, und wie sie waren, und blieben (und bleibt) der Hinterhof des Westens, und Russland und schuf eine große Kultur, und Reich; viele - weil sie unter Hitler fielen, und die Russen legten nicht nur nicht nieder, sondern auch der Grat wurde in das Dritte Reich zerlegt; Wir haben den Sieg - wer hat sie sonst in Europa? Russisch - das einzige slawische Volk der imperialen Art, schafft ein erfolgreiches Imperium (die Serben auch imperiale Menschen, aber historisch gesehen, aus objektiven Gründen, war es schwer, erfolgreich zu sein). Dies steht im Gegensatz russisches fast alle Slawen, sowie alle nicht-imperialen Nationen, die sich in dem russischen Orbit zu finden, aber es hat nicht die historische Dankbarkeit für die Tatsache, ausrechnen, dass die russischen immer sich aus dem Westen geschützt ist, vor allem von den Deutschen, von dem Deutschen Wolfsrudel. Deshalb hatte K. Leontiev Recht in seiner Skepsis gegenüber der "slawischen Bruderschaft". Die "kaiserliche Bruderschaft" ist stärker. Es ist notwendig, sich daran zu erinnern, wenn in der Mitte des XXI Jahrhunderts. Unter dem Ansturm von Millionen Arabern und Negern wird Europa zu knacken beginnen und die Menschen werden zum Schutz in Russland einbrechen. Wir müssen uns "an alles" erinnern - ohne Schadenfreude, aber ohne Gefühl, nur mit nüchterner Berechnung. Genug, um die Undankbaren zu retten, die uns am zweiten Tag nach einer anderen Rettung in den Rücken spucken und "unter dem Westen" zu mähen beginnen. Wenn ich höre, dass die gleichen Polen sagen: "Wir sind der Westen", möchte ich ihnen sagen: "Sag das den Deutschen!"

7.2 War es das Ergebnis einer schlechten Wirtschaft?

- Wirtschaft - Element des Systems; System (Verteilung der nichtwirtschaftlichen Faktoren der Produktion, Klasse Zinsen) definiert ein Element, und nicht umgekehrt. Darüber hinaus war die Wirtschaft der UdSSR und das sozialistische Lager als Ganzes nicht schlecht oder schwach. Schauen wir uns die Zahlen schauen.

Vor 1985, v. E. Vor der Umstrukturierung rangierte die UdSSR an zweiter Stelle in der Welt und die erste für die Herstellung von Industrieprodukten in Europa. Im 1975 war das spezifische Gewicht der Sowjetunion in der Weltindustrieproduktion 20% (zum Vergleich: in den USA 1999 - 20,4%, EU - 19,8%); Das sowjetische BIP war 10% der Welt. Im gleichen 1975, das Nationaleinkommen der UdSSR war 60-65% US-Nationaleinkommen. Der israelische Geheimdienst mehr Schmerz Chiyah Figuren gab, nach den Berechnungen der israelischen Analysten Standard in der Sowjetunion leben, einschließlich der kostenlosen und kostenpflichtigen Dienstleistungen, sowie die sogenannten unranked humanitären Faktoren (Kriminalitätsrate, Sozialschutz), war 70-75% aus den USA und hatte eine Tendenz zu Annäherung mit ihm. Seit 1970 1975-ten auf den Anteil der Industrie, zu dem größten Umfang bestimmt die Wirksamkeit der nationalen Wirtschaft (Engineering, Energie, Chemie und Petrochemie), von 31% erhöhte% auf 36; dann begann der Schlupf, aber das erreichte Niveau von 1975 war hoch. Zur gleichen Zeit in dieser Zeit die Ausgabe von Engineering-Produkten erhöhte 1,8 Zeiten, einschließlich EDV-Ausstattung - in 4 Zeiten (an der Wende 1960-1970-er Jahre wurden die wichtigsten Trends in diesem Bereich auslaufen, aber nicht alle, aber hinter dem US-Computer hinkt erhöhte sich schnell), Geräte, Automatisierungsgeräte und Ersatzteile zu ihnen - in 1,9-Zeiten. Im 1975 9,4, mit der Bevölkerung% der Welt RGW gab mehr als 30% der weltweiten Industrieproduktion und mehr als 25% des Welteinkommens; Die UdSSR produzierte 60% der CMEA-Industrieproduktion. der Anteil der sozialistischen Länder hat 1951 mal erhöht (mit 1975%% auf 1,5) in der Weltindustrieproduktion Seit 20 30 der Stadt, während der Anteil der kapitalistischen Länder von 80 50% bis% (und in den USA zurückgegangen - mit 50%% to-22 25 ).

Dazu sollten die Erfolge der sowjetischen Landwirtschaft 1985-1990 hinzugefügt werden. und insbesondere 1991: das Wachstum war 9,8% im Vergleich zu 5,8% im vorherigen Fünfjahresplan. Die UdSSR lieferte die niedrigsten Preise für Lebensmittel in Europa. Konsum von Lebensmitteln pro Kopf in 1990-1991. erreichte ein Maximum in unserer Geschichte des 20. Jahrhunderts: Brot - 119 kg, Fleisch - 75 kg, Fisch - 20 kg, Milch und Milchprodukte - 386 l, Eier - 97 Stücke. Die 1990-ten und 1991-Jahre zeichnen sich durch einen außergewöhnlich hohen Ertrag und eine Zunahme der Viehbestände aus. Und die Regale in den Läden waren zur gleichen Zeit leer - das Defizit wurde bewusst geschaffen, um schließlich die Bevölkerung der Städte gegen den Sozialismus zu erbeben, Unruhe zu provozieren. Die Kollektivwirtschaften haben ihre Produkte bewusst nicht gekauft, stattdessen wurden landwirtschaftliche Produkte von kanadischen Bauern gekauft - 5-6 mal teurer. So haben auch die Kollektivwirtschaften ruiniert. All dies wurde auch getan, um die Bevölkerung mit der Gefahr des Hungers einzuschüchtern, um die Preiserhöhung zu rechtfertigen. Das letzte, das nichts anderes als die Enteignung von Geld aus der Bevölkerung darstellte, bestand darin, den Menschen die finanziellen Möglichkeiten zu nehmen, an der Privatisierung teilzunehmen, die sie für sich selbst planten. Die Einschüchterung der Bevölkerung durch die Regierung und die offiziellen Medien im Herbst von 1991 war daher der wichtigste Vorbereitungsakt der Privatisierung.

Tatsächlich gab es keine Gefahr von Hunger, es war eine Lüge, die sofort von Spezialisten enthüllt wurde, später wurden sie vom CSB bestätigt. E. T. Gaydar bestand darauf, dass das sechsmonatige Nachfrage des Landes nach Brot ist angeblich 25 Millionen Tonnen und am Ende des 1991, das Land angeblich nur 10 Millionen Tonnen mit einem monatlichen Verbrauch von 5 Millionen Tonnen; folglich die Schlussfolgerung: in zwei Monaten - die Hungersnot und die Drohung des Bürgerkrieges. Darin liegt der falsche liberale Mythos "Gaidar - der Retter des Landes". Die Realität war völlig anders. Gaidar betrachtete absichtlich Brot mit Futterkorn, d. H. Einen monatlichen Verbrauch von 2 Millionen Tonnen; Dazu müssen wir die zur Verfügung stehenden 2 Millionen Tonnen des State Reserve und 3,5 Millionen Tonnen Getreide für den Import hinzufügen, die im Dezember 1991 ankommen sollten - .. Januar 1992 Stadt, das heißt bis zur nächsten Ernte Ende Juli - Anfang August 1992 dieser mehr als genug. Aber die eigentliche Lüge Gaidar war nicht einmal in 5 Millionen Tonnen monatlich Landbrot Verbrauch, und die 26 Millionen Tonnen - ist die jährliche, halbjährlich statt Konsum, und bestätigte, dass der statistische Bericht jedoch 1992 1991 des Fall von Jelzin Team in der Lage war, durchsetzen Seine Lügen liegen in allen Medien.

7.3, ob das System möglich, wie eine sozialistische, aber mit einer guten Wirtschaft?

- Ich habe bereits gesagt, dass die sozialistische Wirtschaft nicht schwach ist; Darüber hinaus war es, besonders im Vergleich zum Kapitalisten, paradoxerweise erfolgreich. Leider realisieren wir die Realität der US-Wirtschaft in 1970-1980-s nicht. Jetzt haben wir keinen Sozialismus - haben wir eine gute Wirtschaft? In den meisten kapitalistischen Welt, eine schlechte Wirtschaft und ein hartes Leben. Dies wurde sogar von solchen Apologeten des Westernismus-Kapitalismus anerkannt wie G. Yavlinsky und E. Gaidar. Sie verzeichneten den "erbärmlichen Staat" und die "stagnierende Armut" der meisten kapitalistischen Länder. Das Erfolgsrezept war zwar seltsam: die Ablehnung eines Teils der Souveränität auf dem Weg zur euro-atlantischen Integration, sonst - Peripherie und Armut. Es ist schwer zu sagen, was hier mehr ist - eine berüchtigte Lüge oder unpassierbare Dummheit. Tatsächlich ist es die Konzession der Souveränität gegenüber dem Westen, die zu den Diktaten der TNC führt und die Ursache der Armut und Peripherie der meisten kapitalistischen Länder ist. Die Welt des Kapitals ist eine Welt der Armut und wächst: In 2009 besaß 1% der Bevölkerung 44% des Weltreichtums; in 2014, 48%; in 2016, 50%. In 2015 lebten unter der Armutsgrenze (Leben mit weniger als 1,25 Dollar pro Tag) 830 Millionen Menschen auf der Welt. (14% der Bevölkerung); immer noch über 40% leben auf 2 Dollar pro Tag. "Gute Ökonomie" - in diesem Teil des Capmer, der die Schwachen (Kolonien, Halbkolonien) beraubt und Dollarnoten gestempelt hat. Ja, wieder einmal werden Sie überrascht sein, Menschen mit einem hohen Maß an Intelligenz haben Perestroika und Post-Perestroika nach oben geworfen. Es ist jedoch möglich, dass solche Menschen ausgewählt wurden, um das halbkoloniale System umzusetzen.

7.4 Defizit und wiederum - es ist ein unverzichtbarer Begleiter des Sozialismus?

- Leider ist die Knappheit der Wirtschaft ein charakteristisches Merkmal des Sozialismus, in der Form, in der es wirklich in der Geschichte existierte. Sie hat mehrere wirtschaftliche und politische Gründe. Erstens ist es die Notwendigkeit, die Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes zu beschleunigen und die militärisch-strategische Parität mit dem Westen mit einem kleineren BSP als dem kollektiven Westen beizubehalten. Es sei daran erinnert, dass im sozialistischen Lager die größte militärische Last auf die UdSSR gelegt wurde, während in der NATO die Militärausgaben etwas gleichmäßiger verteilt wurden. In 1975 beispielsweise betragen die Militärausgaben des Warschauer Paktes 110,3 Milliarden Dollar, von denen die UdSSR 99,8 Milliarden beträgt; NATO - 184,9 Milliarden, von denen die USA - 101,2 Milliarden; 1980 bzw. 119,5 Milliarden und 107,3 Milliarden und 193,9 Milliarden und 111,2 Milliarden.Natürlich waren solche Länder wie die industrialisierte DDR und die Tschechoslowakei mit einem viel kleineren Defizit konfrontiert. Für Polen, Rumänien, Ungarn und Bulgarien waren sie zunächst sehr arme Länder. In all diesen Ländern gibt es keinen Mangel, und die Menschen leben viel schlechter.

.. In der UdSSR, die 1990, am Vorabend des Zusammenbruchs des Systems, dh wenn wir gesagt haben, wie schlimm ist es und zukünftigen Hunger erschrecken, den Verbrauch von Fleisch und Fleischerzeugnissen war 78 kg pro Kopf (Import - 13%) und nach 15 Jahren RF - 57 kg (Import - 35%). Also muss nicht alles durch ein Defizit als isolierter Indikator gemessen werden. Zum anderes hat natürlich für das Defizit mit den Besonderheiten des Sozialismus als System verbunden wirtschaftliche Gründe gewesen - umständliches Verwaltungssystem, die fehlenden Verbesserung der sozialistischen Planungsmethoden; In der UdSSR hörte die Planwirtschaft in 1972-1973 de facto auf zu existieren. und es wurde durch eine versöhnliche Wirtschaft ersetzt, die sie mit kapitalistischen Methoden "zu behandeln" versuchten. Haben sich erholt. Drittens, das Fehlen von schlechtem Wirtschaftssystem kompatibel mit dem Leben, wurde in der Sowjetunion künstlich 1989-1990 Jahren. durch die Umsetzung der staatlichen Unternehmen des Gesetzes (im Juni 30 1987 angenommen, auf alle Unternehmen in Kraft 1 1989 g Januar kam). Nach diesem suizidalen für die Wirtschaft der UdSSR Gesetzes erhielt eine große Anzahl von Unternehmen das Recht auf direkten Zugang zum Weltmarkt, dh. E. de facto das Monopol des Außenhandels abgeschafft. Die Waren dieser Unternehmen wurden auf dem Weltmarkt für Dollars verkauft; dann wurden innerhalb des Landes Dollars gegen Rubel ausgetauscht, und es gab eine riesige Rubelmasse, die nicht mit den Waren geliefert wurde. In der UdSSR seit der Zeit der Kreditreform 1930-1932 Jahre. das Gleichgewicht zwischen der Masse der Waren und der Geldmenge zwischen Bargeld und Sacheinlagen wurde festgehalten. Die Wirkung des Unternehmensrechts Staat bereits 1989 Stadt, dieses System brechen, und die Leute eilten weg zu fegen aus den Regalen der das alles war in den Geschäften. In 1990-1991 andere eifrige „Demokraten“ offen für die Massen genannt ein Defizit von Wut gegen das System, gegen den Sozialismus, als Zuflucht zu schaffen, aus dem „Marktwirtschaft“ andrehen, das heißt. e., Kapitalismus.

Generell muss ich sagen, dass wir immer noch Mythen leben - über sich selbst, über die Sowjetunion, auf dem vorrevolutionären Russland, unsere historischen Figuren. Nach 1991, auf dem Schild stand plötzlich begangen Verlierer zu erhöhen machen sie Zahlen von historischen Ausmaßen - Alexander II, die Gründung von Revolutionen und 1905 1917 Jahre, Stolypin, Nikolaus II gelegt .. All dies wird projiziert auf die heutige Realität und basiert auf mangelnde Kenntnis der Geschichte, voller negativer praktische Ergebnisse.

Beispiel: der Stolypin Club (der übrigens mit der Entwicklung des Programms der wirtschaftlichen Entwicklung der Russischen Föderation beauftragt wurde). Der Stolypin Club. Anscheinend gehen die Organisatoren davon aus, dass es ein erfolgreicher Staatsmann war, der die Aufgaben, die das Land konfrontiert, gelöst hat. Nun, natürlich: Ich erinnere mich an die Worte von Peter Abramovich von „großen Russland“ usw. Wenn jedoch die „stolypinoklubniki“ besser die Geschichte kennt, ist es wahrscheinlich, bezweifelt werden: .. Seien Sie als Boot genannt, so wird es schweben. Es ist eine Sache - "Victory", die andere - "... Ärger." Anscheinend sind Erdbeeren beeindruckt von der Tatsache, dass Stolypin eine massive Privatisierung des Landes (und obligatorisch) durchführen und die Kolchose zerstören wollte. Das ist ganz im Sinne von Jelzin, Gaidar-Chubais und ihren ausländischen Kuratoren. Das ist nur mit den Ergebnissen der Stolypin-Reform zu tun - Schade. Die Reform stoppte nicht den Niedergang aller Indikatoren pro Kopf, im Gegenteil, sie beschleunigte sie, und die Verarmung der Bauernschaft im Zentrum des Landes nahm katastrophale Ausmaße an.

Ersten Landwirtschaftlichen Kongress, statt in Kiew in 1913, festgesetzt: die meisten Bauern nicht überall Reform hast - gescheitert. Die provisorische Regierung wurde in 1917 Stolypin Reformen gescheitert erkannt. Es ist bezeichnend, dass in 1920, während des Bürgerkrieges, die Bauern 99% des Landes in kommunalen Besitz zurück - Antwort Stolypin Bauern.

Stolypin - ein typischer Reformer Verlierer, seine Arbeit - das ist nicht, aber auf Schwierigkeiten, um zu gewinnen, einschließlich der Bestellsystem, das die Interessen der Stolypin und deren Existenz erweitert werden gesucht schützt.

Noch bedauerlicher waren die politischen Ergebnisse der Reform. Um die Gemeinschaft zu zerstören, verwandelte Stolypin die massivste Schicht naiver konservativer Monarchisten, die Bauern waren, in Agrarrevolutionen. Und was wäre mit Rußland geschehen, wenn Stolypin sich nicht als Trauer-Reformer erwiesen hätte, so ist es schrecklich zu denken. In diesem Fall hätte die russische Revolution stattgefunden, die Werbespots in 1912-1913-m oder m, da die Stadt sich heraus 20-30 Millionen verloren ihr Land Bauern geworfen werden, die nicht in jeder Arbeit finden würde. Es war damals, und würde sharahnulo, mit vielen steiler als in 1917, Stolypin - gegen seinen Willen - und so die Revolution gebracht, aber er kann bringt sie noch mehr.

Und der Gedanke, kriecht in: kann "stolypinoklubniki" wissen es alle und heimlich mit der Revolution sympathisieren? Haben Sie irgendwelche Ideen zu diesem Thema? Wahrscheinlich - nein. Aber dann - hot Schulbuch über die Geschichte der Hände.

Dies ist nur ein Beispiel dafür, wie man Unfälle verursacht schlechte Kenntnis der eigenen Geschichte, und es gibt viele Beispiele.

8. Geologischen und klimatischen Katastrophen:

8.1 Es war ein Unfall oder eine Reaktion intelligentere Welt (und der Kosmos selbst) zur Zerstörung ihres Mannes?

- Geoklimatische Katastrophen ereigneten sich vor dem Erscheinen des Menschen. Noch heute ist das Ausmaß menschlicher Aktivität immer noch so gering, dass es die globale geoklimatische Katastrophe nicht schleppen wird. Hören Sie nicht skrupellosen Ökologen zu. Aber die Natur muss geschützt werden, auch vom Menschen. Was den Begriff "vernünftig" betrifft, ist es unwahrscheinlich, dass er auf den Planeten anwendbar ist. Ich würde vorschlagen: Organisierte Integrität, die darauf ausgerichtet ist, das Gleichgewicht, d. H. Selbsterhaltung, zu bewahren und alle Elemente zu eliminieren, die das Ganze bedrohen. Äußerlich sieht es nach einem vernünftigen Verhalten aus, aber es ist etwas anderes - nicht schlechter und nicht besser - anderes.

8.2 ernsthafte Haltung ihnen westlichen Eliten - ist eine Manifestation der Tatsache, dass sie mehr wissen, als uns darüber, wie die Natur funktioniert?

- Erstens wissen mehr, unsere westlichen Eliten älter. Zweitens sind sie besser organisiert, sind sie in ihrer Geschichte verwurzelt. Unsere "Elite" - vorpetrinischen, St. Petersburg, der Sowjet - waren relativ kurzer Zeit wirklich Elite geworden, zu. Darüber hinaus haben wir die dominante Gruppe war noch nie unabhängig gewesen, die die funktionelle Autorität und Elitismus - es ist immer Subjektivität.

Forschung über die Möglichkeit der geoklimatischen Katastrophe im Gange im Westen hinter verschlossenen Türen letzte 50-60 Jahren. Nach meinen Informationen, in der Mitte der 1980-er Jahren in der westlichen Forscher kamen die Überzeugung, dass in der westlichen Hemisphäre am Ende der 1990-er Jahren pro Katastrophe und dass nur stabile Gebiet das Gebiet der UdSSR ist. In den frühen Angst 1990-er Jahren nachließ, zurückgetreten Bedingungen, aber die Gefahr einer Katastrophe geoklimatischen wird nicht verschwinden.

8.3 Halten Sie es für möglich, unseren Planeten zu sehen selbst Zweig der Entwicklung Deadlock löscht, ob es Dinosaurier oder aussichtslos Zivilisation ( "Luzifers Hammer") sein?

- Es ist möglich. Planet - ein ganzheitliches System.

9 Sind Sie mit der Tatsache überein, dass die moderne Gesellschaft wie ein Krebsgeschwür, den Körper Patient, zusätzlich ohne Schmerz zu empfinden?

- Ich bin damit einverstanden, aber das Gefühl von Schmerz ist, erscheint es hässlich - in Affektiertheit, zum Beispiel. Dieser Schmerz korezhit sogar Freaks und Soziopathen. Und als Metapher, ich denke manchmal, dass es einen großen Tumor, der am Rande des thront, was bleibt von der gesunden Gesellschaft. Hier unwillkürlich erinnern an die "Ockhams Rasiermesser".

9.1 oben nicht Beschwerden auftreten, wenn unten in einer schwierigen Lage getroffen.

- Reiten, in der Regel, in der Regel unempfindlich gegenüber den Tiefs, vor allem jene Spitzen, die gestern aus dem Schlamm bekam, die in ihrem Wesen - antiaristokratichny, Blindgänger. Es genügt, die jüngste Geschichte zu erinnern, wenn eine andere Gruppe von "Aristokraten von Müll" erforderlich um sie zu schützen "Patrick" aus dem "Ball" von den Schlafbereich von Moskau. Die Menschen wissen nicht, dass ihre sozialen Rassismus selbst Klassenhass aufstacheln, die schlug sie dann oder ihre Kinder. Sie würden John Donne lesen: "Fragen Sie nicht, für wen die Stunde schlägt, sie schlägt dir."

9.2 Böden haben keine Handlungsfreiheit für die Freilassung der schwierigen Situation.

- Die soziale Triumph Baseman - eine seltene Sache in der Geschichte. Die UdSSR war seit mehreren Jahrzehnten ein Triumph des gemeinen Volkes, aber seit Mitte der 1950 beliebten Sozialismus Stalin-Ära begann, in einem "Nomenklatura Sozialismus" Kopf Schreiber zu drehen, die seit dem Ende des 1960-er Jahren wirklich in die globale kapitalistische System zu integrieren wollten; dass sie die Herren des sozialistischen Weltsystems waren, sind sie nicht inspiriert.

Und die Welt kapsistema mit vielen dieser Menschen verbunden sind, sowie in der Post Perestroika ihre Erben, mit einem süßen und schöne Leben, oft - in seiner vulgären Form. Es erinnert mich sehr Traum Gangster John von Colorado aus dem Film "Gold McKenna", sorgfältig die verblasste Zeitung "Pariser Leben" zu speichern, die kankaniruyuschie Mädchen, reich Pubs und ihre Gönner zeigt. "Pariser Leben" - das dominante Verhalten.

Diejenigen, die das weltsozialistische System, eine Alternative zum Kapitalismus, ausgetauscht haben, ärgern sich, dass ihnen im Zentrum des Capsystems kein Platz eingeräumt wurde. Schmerzhaft, bevor du die Meister des Großen Systems warst; in Übereinstimmung mit dem "Rekord in Burzhuinstvo", d. h. in ein anderes großes System als ihr Element aufzunehmen, stimmten Sie der Position der Eigentümer des kleinen Systems zu und machten daraus das Große. Das Ganze definiert das Element und nicht umgekehrt. Die Wirtin kann nicht neben dem Besitzer sitzen, für den er nur ein Assistent ist. Dies ist mit dem Gastgeber des Großen Systems der UdSSR die Gastgeber des Westens waren gleichberechtigt, und jetzt - Entschuldigungen nous (entschuldigen Sie uns). Es stellte sich laut Timur Kibirov heraus: "Wir haben selbst den Tambour gestoßen. / Und jetzt fahren sie uns, sie bringen uns hinaus. " Selbst wenn die Breschnew in Marasmus verfiel, hätte sich kein westlicher Führer erlaubt, wie der spätere Gorbatschow oder Jelzin zu sprechen.

10 Der moderne Kapitalismus - eine Mühle für gefräste Ressourcen und sie in den Papierkorb entleeren. Viele dieser Ressourcen sind unersetzlich.

- Der aktuelle Kapitalismus ist die Kloake. Einer seiner Charaktere - eine Installation mit Kot, zerrissene Jeans und Netzs weibliche Unterwäsche.

-

10.1 Kann die Planwirtschaft krisenfreien, auf die Befriedigung der menschlichen Bedürfnisse konzentriert?

- Wohl kaum. Die Nicht-Gleichgewichts und Nichtlinearität - Qualität der Tierwelt; "Ewige Ruhe Herz unwahrscheinlich, glücklich zu sein, die ewige Ruhe für die grauen Pyramiden." Und des neuen Jahrhunderts sprechen, wird es in der Regel global sein "buntashny Century", Instabilität und Krisen - seine Norm.

10.2 Kann die Ressource Wirtschaft, wo Finanz eine untergeordnete Stellung zu ihnen zugeteilt besetzen?

- Natürlich ist es möglich. Enraged Finanzen - es ist ein Zeichen der tödlichen Krankheit des Kapitalismus, seine "Kuss des Todes". Keiner des sozialen Systems, zusätzlich zu den Kapitalismus, und dann erst zu einem späteren Zeitpunkt, eine tödliche Phase haben wir eine solche allumfassende Macht nicht gesehen - nicht einmal Geld, aber etwas seltsam, weil das Geld im Wesentlichen, ist verdorrt. Wenn Sie so viele Stücke von Papier durch nichts gesichert drucken können, bedeutet dies, dass keine der fünf Grundfunktionen des Geldes in diesen Papieren nicht. Es ist eine Art Feuerstelle, auf Leinwand gemalt.

10.3 Was verhindert Leontjew eine Theorie einer Volkswirtschaft zu entwickeln?

- Weiß nicht. Vielleicht ist die Zeit nicht gekommen; Wir haben Interesse an der anderen Seite; vielleicht die USA - nicht der beste Ort für die Entwicklung einer solchen Theorie.

11 Jede wertvolle wissenschaftlich fundierte Prognosen darauf. Welche Prognosen können historische Wissenschaft heute bieten?

- Geschichtswissenschaft kann nichts anbieten. Bieten Menschen, t. E., Historiker, und sie neigen dazu, mit der Vergangenheit zu beschäftigen, mit oft seine Stücke beschreiben. Wissenschaftliche Geschichte - istoriologii - hat noch festgelegt werden.

Die Aussichten für die nahe Zukunft sind einfach: Der Kapitalismus wird sterben, er wird kaum bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts überleben und sicherlich nicht am Anfang des XXII. Jahrhunderts leben. Es wird sterben und blutig sein. Ein bedeutender Teil des Planeten ist barbarisch. Weiße Menschen werden deutlich weniger werden und müssen bis zum Tod kämpfen, um in der Geschichte zu bleiben, aber sie sind dafür verantwortlich, dass sie eine solche Situation zugelassen haben. Bereits jetzt Kinder, zuerst Jungen (von ihnen werden Männer wachsen), ist es notwendig, ein Leben unter den Bedingungen des Krieges zu errichten: "Sie wünschen Frieden - bereiten Sie sich für Krieg vor". Und Sie müssen das Beispiel von nicht Schurken und Prostituierten, aber an heroischen Beispielen aufführen. Achtung: Die Helden verschwanden von den Bildschirmen, Porträts der Pionierhelden verschwanden aus den Schulschränken.

Ideologie und Religion bleiben in der Vergangenheit ihren Platz wahrscheinlich ist es, die Magie zu nehmen, ist es eng mit High-Tech verwandt ist, in erster Linie kognitive. Das Niveau der Kultur einer Gesellschaft als Ganzes wird fallen. Heirloom Bibliothek wird zu einem Luxus, sondern eine willensstarke Intellekt und Wissen futuroarhaicheskom Welt wird sehr hoch bewertet. Tipp an die Eltern: ernsthaft mit der Erziehung von Kindern betrifft, lassen Sie sich nicht EGEizirovannoy Schule sie in kosmopolitische morons einzuschalten.

Wenn es keine Katastrophe gibt, dann an der Wende der XXI-XXII. Jahrhunderte. die Situation stabilisieren und es wird den großen Ivan Efremov beschrieben aus, dass sein in „Andromeda“ und frühe Strugatsky in dem Buch „Die Rückkehr ein neues soziales System, sehr weit entfernt. Mittag, das 22. Jahrhundert. " Was für ein System - es hängt davon ab, wer und wie im XXI Jahrhundert. wird den Kampf für die Zukunft gewinnen. Fazit: Wir müssen die Gewinner gewinnen. alles kann jedoch ändern, um die geo-klimatische Katastrophe oder zum Beispiel eines großen Asteroiden, wie es 65-70 tausend passiert ist. Vor Jahren, als menschliche Überreste von mehrere tausend, wenn nicht Hunderte von Menschen, die durch das „Nadelöhr“ der Geschichte gerutscht. Wir sind ihre Nachkommen. Es ist möglich, dass (bedingt) Enkel unserer Enkel eine Katastrophe dieser Art überleben müssen. Das bedeutet nicht, dass Sie im Gegenteil pessimistisch sein müssen. Wie vom großen Marxisten des 20. Jahrhunderts gelehrt. Antonio Gramsci: "Pessimismus der Vernunft, aber Optimismus des Willens." Oder wie es der Held der Geschichte D. Aldridge „letzte Zoll“: „Ein Mann etwas, es sei denn nadorvot Nabel tun können“ Um fähig zu sein, ist es notwendig, Macht zu haben; um den Nabel nicht zu brechen - den Geist. Zusammen mit dem Verständnis für die Trends der Weltentwicklung - das ist die mächtigste Triade, die für den Sieg notwendig ist. Weiter zum Sieg!

Andrei Fursov
Unser modernes
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!