Zum Werbung
«Zurück zur News

Nachrichten

19.09.2017

Kurdistan "sprengt" die Region

Ist es möglich, dass der Auftritt auf der politischen Karte der Welt einer neuen vollwertigen öffentlichen Bildung Kurdistan genannt wird? Vielmehr gibt es nein, als ja, da beide außenpolitischen Faktoren und die interne politische Situation in Kurdistan nicht besonders dazu beitragen.

Wenn die regionalen Politiker sagen, dass ein kurdistisches Referendum die Situation in allen nahe gelegenen Gebieten des Mittleren Ostens verbrennen wird, dann wird dieser Ausdruck nicht für ein rotes Wort verwendet. Und es gibt viele recht akzeptable und logische Erklärungen von politischem, militärischem und sogar ökonomischem Sinn.

Armenien erwirbt jedenfalls einen anderen Freund in der Region

In der Tat, ob ein kurdisches Referendum im Norden des Irak stattfinden wird oder nicht, im Großen und Ganzen ist das nicht mehr so ​​wichtig. Barzani wird höchstwahrscheinlich einer alternativen Alternative zu dem von den Amerikanern und den Briten vorgeschlagenen Referendum zustimmen. Und die Bildung eines neuen Staates auf der politischen Karte der Welt wird für eine gewisse (und vielleicht sogar vage) Periode verschoben werden.

Allerdings können wir heute schon sagen, dass Kurdistan zumindest als vollwertiger Spieler nicht nur auf der regionalen, sondern auch auf der internationalen politischen Arena stattgefunden hat.

Für Armenien ist der neue, vollwertige Spieler in unserer Region, der so eng positioniert ist und auch freundschaftliche Beziehungen zu uns aufrechterhält - in der derzeit äußerst schwierigen Situation wichtig. Es ist nicht umsonst, daß der offizielle Eriwan ernst genug war, um enge Beziehungen zu Erbil herzustellen. Bis zu dem Punkt, dass das Konsulat von Armenien vor kurzem eröffnet wurde.

Und wenn das kurdische Referendum nicht einmal stattfindet, ist es immer noch notwendig, eng mit dem Kurdistan zusammenzuarbeiten. Politisch und wirtschaftlich. Schließlich sollte verstanden werden, dass Erbil für die Ablehnung eines Referendums solche Dividenden und Garantien von der Weltgemeinschaft verlangt, dass es schnell ein sehr ernster Spieler in der Region wird.

Öl - eine Art mystische Grundlage für alle Schwierigkeiten und Tragödien

Tatsache ist, dass die Grundlage aller Unglücksfälle, die in den Irak gefallen sind, die Ölfelder in den Gebieten sind, in denen die Kurden ihren gewünschten Staat bauen wollen - Kurdistan. Sprechen über das sehr Öl, das die Grundlage der Wirtschaft solcher mächtigen und entwickelten Länder wie zum Beispiel Libyen, Irak, Syrien, zu einer Zeit und konnte nicht garantieren ihre Unabhängigkeit und Sicherheit. Im Gegenteil, es war sie, die entweder den völligen Zusammenbruch des Landes (wie im Fall des Irak oder Libyens) verursachte oder zum Rand eines Abgrunds, Zusammenbruchs und Verlust der Staatlichkeit führte (wie im Fall von Syrien).

Und das Interessanteste ist, dass die Führung der modernen irakischen Autonomie von Kurdistan dies wahrscheinlich besser als alle anderen in der Welt kennt. Und er strebt noch den Tag vorher, eine Stunde früher, um ein Referendum zu halten. Und ehrlich gesagt plant, Staatlichkeit zu bauen, in zagashnike, nur 17 Prozent der Realwirtschaft (die restlichen 83 Prozent sind Ölexporte in die Türkei).

Nun, Barzani, schick genug und klug Politiker, kann nicht Pläne für die Schaffung einer ernsthaften wirtschaftlichen Infrastruktur, die sich ausschließlich auf die Verfügbarkeit von Öl, da Bagdad selbst ist von diesem Öl (die gleichen Ölfelder von Kirkuk angeheizt) angetrieben. Und mit Bagdad wird Erbil noch eine lange und gründliche Erklärung der territorialen Integrität des Irak haben, da diese Frage, wie das Treffen des irakischen Parlaments zeigt, nicht gelöst ist. Aber das ist eine Politik, auf die wir später noch etwas zurückkommen werden. Mittlerweile spricht man von der Wirtschaft, die die Kurden nach dem Referendum bauen müssen (wenn überhaupt), werden wir auf Nachbarstaaten achten.

Im Iran, was selbst, wie sie sagen, Öl - zumindest zalis. Auf Syrien, das genau der gleiche Zustand ist. In die Türkei, die jetzt, wenn sie aus Kurdistan exportiert, es nicht bedeutet, dass es nach dem Referendum gleich wirken wird.

Schließlich haben alle drei Länder ihre eigenen Gründe, die Unabhängigkeit Kurdistans nicht zu erkennen, und in dieser Hinsicht hoffen, dass es von Anfang an möglich ist, zu arbeiten und durch Schwingen von Öl ist es nicht notwendig, Infrastruktur und Wirtschaft schnell zu schaffen. Darüber hinaus sind die Zusammenhänge all dieser Staaten so eng mit Ökonomie und Politik verknüpft (wie es gewöhnlich auch im Nahen Osten der Fall ist), dass es notwendig ist, alle zusammen zu berücksichtigen.

Einfache Politik ...

In der Tat, versuchen zu prognostizieren, ob ein Referendum erfolgreich sein wird und wer von regionalen oder Welt Supermächten seine Ergebnisse erkennt, ist es notwendig, eine große Anzahl von globalen Faktoren und kleinen lokalen Features zu berücksichtigen.

Zumindest in Kurdistan selbst, nicht alle Kurden glauben, dass jetzt die sehr schicksalhafte Stunde ist, wo es notwendig ist, ein Referendum zu halten. Einige lokale (nicht die kleinsten) Parteien sind sicher, dass es zuerst notwendig ist, die Arbeit des kurdischen Parlaments, die in 2015 abgedeckt wurde, wieder aufzunehmen. Darüber hinaus fordern sie neue Präsidentschaftswahlen, da für Barzani selbst alle Begriffe, wie sie sagen, herauskamen.

Doch die logische Erklärung für die Schließung des Parlaments und die Erweiterung der Kräfte von Barzani waren die "Klopfen an der Tür" Kämpfer IG, von denen ich in einem ziemlich harten Kampf zurückschlagen musste. Aber jetzt ist schon klar, dass sie nicht nur kämpfen, sondern auch den Feind zerstört haben. Es ist Zeit, über die Wiederherstellung nachzudenken, sagen wir, konstitutionelle parlamentarische (oder was auch immer) Normen. Und erst dann ist es nachdenklich, sich dem Thema des Referendums zuzuwenden.

So denken die Gorran-Partei und die islamische Gruppe Kurdistans auf dem Höhepunkt der Demokratischen Partei und der kurdischen Union. Und mit diesem Umstand nicht zu berücksichtigen, hat Erbil einfach kein Recht.

Globale Politik ...

Für diese Perspektive ist die Frage noch einfacher. Wer unter den Ländern, die stattgefunden haben (wenn auch in der Tat, natürlich von den Vereinigten Staaten zerrissen, wie der Irak), in gutem Geist und gute Erinnerung, wird zustimmen, einen Teil seines Territoriums zugunsten eines anderen aufzugeben?

Ja, Sie sehen, wie klammern sich an Karabach und Krim, Aserbaidschan und die Ukraine. Obwohl jeder weiß, dass als Teil der ersten Karabach nie war. Und die Krim trat der Krim unter der Sowjetunion bei, als man glaubte, das Land sei alles gleich, und es ist bequemer, auf der Krim aus Kiew und nicht aus Moskau zu verwalten. Und als das Land zusammenbrach, blieben die Krim und ihre Bevölkerung "auf der anderen Seite".

Also, was erwartet man heute vom offiziellen Bagdad? Um die Schlüssel zur Wohnung zu führen, wo das Geld ist? " Es ist nicht einmal lustig. Natürlich wird es klammern, natürlich kann es sogar einen starken Krieg erreichen - schließlich ist unter anderem Öl, was jeder braucht. Und Bagdad braucht Kirkuk nicht weniger als Erbil.

Nun, wir sollten nicht darüber reden, warum die Nachbarn die Bildung des neuen Staates nicht erkennen werden - der Iran (acht Millionen kurdische Bevölkerung), die Türkei (18 Millionen), Syrien (zwei Millionen). Immerhin sind in allen ländern die Gebiete mit kurdischen Populationen an die irakische Grenze im nördlichen Teil, wo Barzani plant, Kurdistan zu schaffen.

Alles klar? Und um es noch deutlicher zu machen, werden wir ausdrücklich sagen, dass der Westen den Kurden nicht erlauben wird, einen unabhängigen Staat ausschließlich im Rahmen des nördlichen Irak zu organisieren. Nicht dafür hat die westliche antiterroristische Koalition natürlich von Grund auf neu geschaffen und bewaffnet, trainiert die Peshmerga, so dass sie dann nicht das Wasser in der Region verwirren. Um Syrien und Iran nicht zu ziehen, um ihre Landsleute zu schützen (gut, zu den territorialen Ansprüchen, natürlich, sehr schnell wird es kommen).

Und Geopolitik sind gegen Barzani

Nun, wir können nicht einmal über die geopolitische Situation in der Region sprechen. Hier ist alles schlimmer als im Oblonski-Haus. Supermächte in der Person der Vereinigten Staaten, Russland, sogar China - alle haben ihre eigenen Interessen. Jeder versucht, seinen Einfluss in der Region zu erhöhen, diktieren ihre Begriffe.

Der Amerikaner muss dringend die Russen nach Süden ausschneiden. Um dies zu willen, wird sogar der Irak von 15 Jahren bombardiert, und sogar Syrien ist sechs Jahre alt. Und die Staaten brauchen das örtliche Öl und die Logistik für dieses Öl. Um das Lokale nach Europa zu pumpen und Russland aus dem Energiemarkt zu werfen.

Natürlich will Rußland das nicht tolerieren. Nicht umsonst nahm ein Risiko in Syrien und gewann, im übertragenen Sinne, einen Jackpot. Jetzt haben die Amerikaner hier nichts zu tun. Nun, außer dass die Kurden so geplagt werden sollten, dass sie zusammen mit den Irakern gegen Assad kämpfen und ein solides Stück aus Syrien zusammen mit den Ölfeldern am Euphrat trennen würden.

Kein Wunder, dass die Amerikaner begannen, über die Notwendigkeit zu sprechen, das kurdische Referendum genau zu der Zeit zu verschieben, in der Barzani (der auch ein sehr kluger Politiker ist), dass der neue Staat sich verpflichtet, kein Jota des Territoriums der benachbarten kurdisch besiedelten Staaten zu beanspruchen.

Ein solches Kurdistan wird von einem Amerikaner nicht gebraucht. Ja, und zieht Peshmerga nicht gegen die iranische, türkische, sogar die syrische Armee. Obwohl sie von ihren westlichen Instruktoren geschult wurden, waren sie bewaffnet - aber immer noch nicht ziehen. Es braucht Zeit, die (wenn ein Referendum stattfindet), wird Barzani nicht.

Wenn sie sagen, dass ein kurdistanisches Referendum eine solche Explosion in der Region verursachen könnte, werden die syrischen Ereignisse wie eine Kleinigkeit erscheinen, das ist alles (und vieles mehr) im Sinn. Und sie verstehen das, so scheint es, alle Teilnehmer des globalen Spiels, das sich in der Region entfaltet. Aus diesem Grund, so scheint es, neulich, nachdem er sich mit der alternativen Option vertraut gemacht hat, die von irakischen Kurden an Amerikaner, britische und UN-Vertreter angeboten wird, wird Barzani zustimmen, das Referendum zu verschieben. Es sollte eine solche Zwischenentscheidung getroffen werden.

Source: Yerkramas

Autor: Arman Vaneskegyan, politischer Kommentator Sputnik Armenien

Stichworte: Kurden, Mittlerer Osten, Politik, Analytik, Referendum, Syrien, Türkei, Iran, Öl,