Zum Werbung
«Zurück zur News

Nachrichten

07.01.2018

Wie stehen die Chancen, in 2018 Beziehungen zwischen Russland und den USA aufzubauen?

Die Konfrontation zwischen Moskau und Washington ist zu einem der Hauptmerkmale von 2017 für die ganze Welt geworden. Russland und die Vereinigten Staaten tauschten sowohl unparteiische Rhetorik als auch gegenseitige restriktive Maßnahmen aus. Wie wird sich diese Geschichte in 2018 entwickeln und in welche Richtungen haben die Parteien noch eine Chance zuzustimmen?

Moskau keine hohen Erwartungen über unsere Beziehung hat, und doch erreicht keine Verbesserung durch Russophobian Hysterie erhalten, die das Washington politische Establishment gefegt, sagte die russischen Außenminister Sergej Lawrow in Neujahrs Interview mit „Interfax“. Zur gleichen Zeit machte er einen Vorbehalt: "Wir sind immer noch bereit, unseren Teil des Weges für ihre Genesung zu gehen."

In einem ähnlichen Artikel sagte Außenminister Rex Tillerson in einem Artikel vor der Reise in der New York Times. Auf der einen Seite bemerkte er eher unhöflich, dass Washington keine Illusionen über das "Regime, mit dem wir es zu tun haben" habe. Auf der anderen Seite betonte er: In Amerika erkennen sie die Notwendigkeit, mit Russland zu arbeiten, wo "gemeinsame Interessen sich überschneiden".

Aus den Mundwinkeln der Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten wurden viel mehr konziliante Erklärungen gehört. Donald Trump 15 Dezember rief Wladimir Putin an und sie diskutierten die Situation um die DVRK. Eine Woche später, unterstützten beiden Länder der Resolution synchron, bestrafen Pjöngjang für den nächsten Start einer ballistischen Rakete, und Moskau, zum Beispiel zum ersten Mal vereinbart aus dem Gebiet von nordkoreanischen Gastarbeitern zu vertreiben. Also können wir annehmen, dass die beiden Führer dann eine Art Deal gemacht haben, dessen Einzelheiten wir noch nicht kennen.

Doch zu Beginn des neuen Jahres ein neues Hindernis in den Beziehungen kann ein Bericht des US-Finanzministeriums sein, die für den Kongress im Februar warten - „die Nähe des Kreml“ die Führer der russischen Geschäftswelt, wo das Meeres betrachtet Auf diesen Geschäftsleuten werden sie offensichtlich im Kongress versuchen, neue Sanktionen zu beeinflussen.

Der Herausgeber von "Defence & Foreign Affairs", Gregory Copley, Präsident der Vereinigung für internationale strategische Studien (Washington), macht Trumps Gegner für alles verantwortlich. "Dies ist ein Versuch von Menschen, die die Wahlen in den USA und einige Medien verloren haben, den kalten Krieg zu bewahren. Sie mussten nur einen Sündenbock finden, um ihre Niederlage bei den Wahlen zu erklären ", erklärte die Quelle. Laut Kopli ist das Niveau der Beziehungen nicht so schlimm, wie einige Falken von beiden Seiten es darstellen - es ist nicht vergleichbar mit den Zeiten des Kalten Krieges. "Jetzt wird die Zusammenarbeit auf einer pragmatischeren Ebene durchgeführt. Und ich denke, es besteht die große Hoffnung, dass sobald wir einige Medienskandale überwunden haben, wir eine engere Zusammenarbeit sehen werden ", sagte er der Zeitung VZGLYAD.

"Ich glaube, dass die amerikanisch-russischen Beziehungen in vielerlei Hinsicht gesund sind. Wir sehen endlich einen Wendepunkt im Kalten Krieg und denken, dass einige Menschen in beiden Ländern, besonders aber in den USA, weiterhin praktizieren. Jetzt gibt es eine Diskussion über die breite Interaktion zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, was früher der Westen und der Osten war ", sagte Copley. "Ich bin zuversichtlich, dass es Raum für Verbesserungen gibt. Es besteht kein Zweifel, dass die Voraussetzungen für die Verbesserung der Beziehungen mit der Machtübernahme der Trump-Regierung geschaffen wurden ", fügte der Experte hinzu.

Die Zeitung VZGLYAD führte eine "Bestandsaufnahme" von Fragen von gemeinsamem Interesse für die USA und Russland durch. Auf welche von ihnen - auch in der aktuellen feindlichen Atmosphäre - kann man sich noch einigen, vielleicht sogar im 2018-Jahr? Elemente werden in der Reihenfolge zunehmender Kompromisschancen angeordnet - nach der konventionellen Skala von 1 bis 8. Die geringste Hoffnung ist, sich auf die Ukraine und Sanktionen am allermeisten zu einigen - über Korea und Syrien.

1. Lass die Ukraine in Ruhe

Russlands Position ist bekannt - Moskau in kategorischer Form verlangt von Washington, der Ukraine keine militärische Hilfe zu leisten, um den Konflikt im Donbass nicht zu schüren. Die USA sollten sowohl direkt als auch über den IWF die Finanzierung des Kiewer Regimes stoppen. Die USA sollten einfach unseren wichtigsten Nachbarn in Ruhe lassen.

Es ist jedoch fast unmöglich, einen Kompromiss in der Ukraine zu finden. Das ist Tillerson genanntUkraine das Haupthindernis für die Verbesserung der russisch-amerikanischen Beziehungen. Nach den USA, Russland sollte nicht nur mit allen Punkten des Minsk-Abkommens (der Seite, die Russland nicht) entsprechen und „Aggression in der Ukraine“, zu stoppen, aber auch nach Kiew Krim zurückzukehren, sie weigert, DNR und LNR zu unterstützen und in der russisch- zur Einführung von Friedenstruppen zustimmen Ukrainische Grenze. Alle diese Anforderungen für Russland sind kategorisch inakzeptabel, und es gibt derzeit keine Kompromisse.

2. Entfernen Sie alle Sanktionen

Russland fordert die USA auf, die Strafmaßnahmen, die für sie und ihre Bürger verhängt werden - sowohl finanzielle als auch Visa - abzuschaffen. Die ersten derartigen Maßnahmen wurden im März 2014 nach der Wiedervereinigung mit der Krim eingeführt, dann wurden die Sanktionen nur erhöht. Für heute war die wichtigste Forderung Moskaus, die "Nord Stream-2" in Ruhe zu lassen, indem die Sanktionen aufgehoben wurden, die Washington im August gegen die Unternehmen verhängt hatte, die am Bau dieser Gaspipeline beteiligt sind.

"Aber Präsident Donald Trump kann sie nicht abschaffen oder sogar schwächen,

- sagte in diesem Interview in einem Interview mit der Zeitung VZGLYAD Politologe Viktor Olevich.

Trump, der an und für sich Sanktionen aufgeben könnte, bindet die Hände des amerikanischen Establishments. Insbesondere erlaubt das im August in den USA verabschiedete Gesetz dem Kongress, die Versuche des Präsidenten zu blockieren, Sanktionen zu schwächen oder aufzuheben. Das Haupthindernis ist auch in dieser Frage wieder das ukrainische Problem - erst nach seiner Entscheidung können Verhandlungen aufgenommen werden, um die restriktiven Maßnahmen aufzuheben, bestehen in Washington. Und in diesem Fall werden die Sanktionen höchstwahrscheinlich nicht auf einmal, sondern in Etappen, wie im Falle des Iran, aufgehoben.

3. Vereinbaren Sie im Cyberspace Nicht-Aggression

Moskau schlägt vor, dass Washington einen Nichtangriffspakt schließt und allgemein internationale Verhaltensregeln in der virtuellen Welt einführt. Wir fordern auch, dass wir wahnhafte Anschuldigungen in unserer Rede über den Hackerangriff auf die amerikanische Demokratie stoppen. Die Chancen, sich darauf zu einigen, sind noch sehr gering.

Selbst Trump selbst nennt diese Vorwürfe "einen Mythos", doch im Kongress und in den USA drücken Psychosen bei dieser Gelegenheit zu schwach und denken nicht. "Hawks" sprechen direkt darüber, dass Russland für angeblich durch ihre Intervention durchgeführt werden soll bestraft werden. Ein gemäßigterer Teil des amerikanischen politischen Establishments, zum Beispiel der Botschafter John Huntsman aus Russland, betont, dass ein "ehrliches" Gespräch zwischen Washington und Moskau in dieser Frage notwendig ist. "Ehrlich" in ihrem Verständnis bedeutet, dass die Russische Föderation die Intervention anerkennen und bereuen muss, wonach der Dialog beginnen wird.

Stellen Sie sich vor, dass Moskau dafür gehen wird, es ist heute fast unmöglich.

4. Die russischen NGOs allein lassen

Russland verlangt von Washington, sich nicht in seine inneren Angelegenheiten einzumischen, insbesondere keine pro-westlichen öffentlichen Organisationen und die Medien zu finanzieren. Wie Sie wissen, werden in 2015-2018 Jahren mehr als 80 Millionen für die Informationsübertragung von ausländischen Strukturen in Russland ausgegeben. Dies ist zum Beispiel doppelt so viel wie die Informationsunterstützung des ukrainischen Maidan in 2014. Aber es ist auch unrealistisch, sich darauf zu einigen. Wenn alles von Trump abhängig wäre, hätte er den Finanzkran einfach aus Gründen der Sparsamkeit verdreht, aber das Geld wird vom Kongress verteilt, und dort werden sie die antirussische Propaganda nicht retten.

Hier ist, wenn auch etwas abseits, das Thema der Medien - "ausländische Agenten". Das US-Justizministerium im Oktober zwang den russischen Fernsehsender Russia Today gemäß dem in Amerika geltenden Gesetz, sich als ausländischer Agent registrieren zu lassen, was RT zu tun hatte. Außerdem verbot Twitter Werbung von RT- und Sputnik-Accounts, und TV-Korrespondenten wurde die Akkreditierung im Kongress verweigert.

Als Reaktion darauf hat die Staatsduma ein Gesetz entwickelt, das in Russland Vorschriften über die Medien einführt, die die Funktionen von ausländischen Agenten erfüllen, die Ende November von Putin unterzeichnet wurden. Danach hat das russische Justizministerium eine solche Anzahl von Medien anerkannt: "Stimme von Amerika", "Radio Free Europe / Radio Liberty", der Fernsehsender "Present Time" und andere. Sie haben keinen Zugang zum Föderationsrat und zur Staatsduma. Gleichzeitig betont Moskau, dass es bereit sei, seine Entscheidung zu überdenken, wenn Washington seine Haltung gegenüber RT abschafft. Es lohnt sich jedoch in naher Zukunft nicht, darauf zu warten.

5. Hör auf den Iran zu bedrohen

Moskau muss allein und „Atomdeal“ mit dem Iran, in 2015 Jahr eingeschlossen verlassen und entfernt im Allgemeinen aus dem Iran alle den Westen Sanktionen gegen ihm, weil Moskau hofft, dass der Handel mit der Islamischen Republik zu entwickeln.

Trump hat lange gedroht, das Abkommen zu brechen. Im Oktober sagte er sogar, dass Teheran sich nicht an die Bedingungen des Vertrages hält, aber er selbst war vorsichtig, es nicht zu brechen und bot an, es dem Kongress zu tun.

Die Wahrscheinlichkeit einer Einigung in dieser Angelegenheit ist immer noch da. Tatsache ist, dass Russlands Interessen in diesem Fall mit den Interessen einflussreicher Vertreter des Obama-Teams übereinstimmen, die vor zwei Jahren am "Deal with Iran" teilgenommen haben. Der Kongress wollte also keine Verantwortung übernehmen, weigerte sich, Trumps Pass zu akzeptieren - und die Frage war bis dahin ins Stocken geraten.

6. Afghanistan verlassen

Russland in 2017 forderte zum ersten Mal den Abzug der US-Truppen aus Afghanistan, weil sie die vor Jahren vom UN-Sicherheitsrat 16 gestellte Aufgabe nicht bewältigten. Sie konnten die Taliban nicht besiegen, sie haben in Afghanistan keinen lebensfähigen Staat aufgebaut und nur dort innere Konflikte provoziert. Darüber hinaus gönnen sich Amerikaner den Drogenhandel aus diesem Land über die Südgrenze der GUS.

Die USA wiederum werfen Russland vor, mit den Taliban zu flirten und sogar Waffen zu liefern. Zur gleichen Zeit kündigte Trump im August eine neue Strategie für die USA in Afghanistan an, die die Ablehnung eines schnellen Truppenabzugs, die Erhöhung ihrer Zahl und die Erweiterung ihrer Befugnisse beinhaltet. Darüber hinaus wird Washington die Größe seines Kontingents nicht mehr melden.

Der Hauptakzent ist jedoch, dass die Amerikaner in Afghanistan gegen solche Bewegungen wie die Taliban und IGIL vorgehen werden, die für unsere beiden Länder fast gleichermaßen gefährlich sind. Gleichzeitig möchten die Vereinigten Staaten im Idealfall einen moderaten Teil der Taliban an den Verhandlungstisch mit den afghanischen Behörden stellen, was auch mit russischen Wünschen korreliert. Sie sind auch daran interessiert, andere Länder - Pakistan, Indien und natürlich Russland - für die Lösung der afghanischen Frage zu gewinnen. Daher ist Afghanistan kein totes Feld für Annäherung, es gibt Chancen und wir haben Erfahrung in der Zusammenarbeit in dieser Richtung. Die Wahrscheinlichkeit einer Einigung ist durchschnittlich.

7. Hör auf, Nordkorea zu bedrohen

Moskau fordert, dass Trump damit aufhört, Pjöngjang mit einem Krieg zu bedrohen, einschließlich der vorübergehenden Stopps von Manövern auf der koreanischen Halbinsel. Russland hat eine gemeinsame Grenze mit der DVRK, daher brauchen wir Stabilität in der Region. Darüber hinaus wollen wir nicht von dem Grundsatz, dass Amerikaner in fremde Länder einfallen und sie ändern. Eine weitere Stärkung des Atomwaffenpotentials von Pjöngjang ist jedoch ebenfalls nutzlos. Aber diese Frage muss Moskau, genau wie Peking, nur auf diplomatischem Wege lösen.

Aus finanzieller Sicht wollen wir wirtschaftliche Beziehungen mit beiden Koreas entwickeln, im Idealfall - eine Pipeline zu bauen und Gas an die Südländer über das Gebiet der Nordländer zu verkaufen, was allen drei Parteien zugute kommen wird. Und dafür müssen beide Koreas endlich eine gemeinsame Sprache finden.

Trump seit seiner Machtübernahme hat eine harte Linie gegen die DVRK genommen und als Vorwand die Raketenstarts von Pjöngjang benutzt. Er kam, um Drohungen persönlich an Kim Jong-un zu richten. Die US-Flugzeugträger feuerten um Nordkorea, und die Komplexe der THAAD-Raketen wurden nach Seoul geliefert. Mitte Dezember begann jedoch der Grad der Spannung nachzulassen.

"Wir brauchen Nordkorea, um sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Wir sind bereit, mit ihnen zu reden, wann immer sie wollen,

"US-Außenminister Rex Tillerson sagte 12 Dezember. Dies ist ein deutlicher Bruch in der amerikanischen Linie, und jetzt wird das Außenministerium sich an Russland und China wenden müssen, um einen Dialog mit einem so unangenehmen Gesprächspartner wie Kim zu vermitteln.

Americanist Boris Mezhuev in einem Interview mit LOOK Zeitung schließt nicht aus, dass in naher Zukunft Trump wirklich aufhören, Druck auf Kim als ich ihre Ohnmacht. Wie der amerikanische Politikwissenschaftler Stefan Ebert der Zeitung sagte, könnte die koreanische Halbinsel durchaus die Plattform werden, auf der Russland und die USA endlich einen Kompromiss finden, die Chancen dafür wachsen.

8. Vergiss den Sturz von Bashar Assad

Russland fordert von den USA, ihre Anti-Asiad-Aktivitäten einzustellen und den Rebellen, insbesondere den expliziten Terroristen der "An-Nusra", kein Geld und keine Waffen zu liefern. Außerdem besteht Moskau auf dem Rückzug der syrischen amerikanischen Interventionisten, die dort illegal sind.

Die USA weigern sich immer noch, ihre Truppen aus der SAR abzuziehen und bezeichnen Bashar Assad weiterhin als "blutigen Tyrannen". Es gibt jedoch Verschiebungen. Washington hat bereits damit begonnen, unsere Bedingungen zu erfüllen - zum Beispiel verlangte er nicht mehr den sofortigen Abzug von Assad, den er seit sechs Jahren unermüdlich forderte. Die Medien berichteten, das Weiße Haus sei bereit, den Sturz Assads um mindestens weitere vier Jahre zu vergessen, weil seine Hände gegen die Drohungen gegen Damaskus nicht mehr ausreichen. Darüber hinaus funktioniert unser Abkommen zur Schaffung einer Friedenszone im Südwesten Syriens, die Putin und Trump im Juli in Hamburg erreichten. Hier liegen die Chancen also noch höher als im Falle Koreas.

Ja, die Interessen von Putin und Trump im UAR stimmen nicht in vieler Hinsicht überein, aber ein Kompromiss ist möglich. Die Wahrscheinlichkeit, einen Deal über Syrien zu machen, ist überdurchschnittlich. "Es gibt viel Raum für die Zusammenarbeit im Bereich der Sicherheit. Und ich denke, wir sehen den Anfang im Nahen Osten ", betonte Gregory Copley. "Vor allem, wenn man bedenkt, dass die USA aufgrund der Politik der vergangenen Regierung bereits viel Einfluss im Nahen Osten, in Afrika und in Asien verloren haben."

Was am Ende? Zu den meisten Punkten der aktuellen Tagesordnung haben Moskau und Washington keine potenziellen Kontaktpunkte, und die Hoffnung auf ihr Erscheinen im 2018-ten Jahr kann nur ein sehr notorischer Optimist sein. Wie in einem Interview mit der Zeitung VZGLYAD Direktor der US-Stiftung für das Studium prognostiziert. Roosevelt an der Moskauer Staatlichen Universität Yuri Rogulev, außer dass in etwa fünf Jahren, Washington Politiker werden bedauern, dass mit solch Aufregung Beziehungen zwischen unseren Ländern torpediert. "Wir haben uns wieder auf Ideologie gestützt, Russland sieht sie als Feind", klagt der Amerikaner. - Ein Jahrzehnt später geben sie zu, dass es ein Mythos war, aber es wird zu spät sein. Der Schaden für die Beziehungen wird kolossal behandelt werden ".

* Organisation, von denen in Bezug auf das Gericht eine inured Entscheidung über Liquidation oder das Verbot der Tätigkeit angenommen auf dem Gelände das Bundesgesetz zur Verfügung gestellt "über die Bekämpfung extremistischer Aktivitäten"

Source: LOOK

Autor: Ekaterina Korostieichko, Simona Tsarenko, Nikita Kovalenko

Stichworte: Russland, USA, Politik, Internationale Beziehungen, Analytik, Ukraine, Sanktionen, Internet, Sicherheitsgefühl, Iran, Afghanistan, Nordkorea, Assad, Syrien, Medien, Putin, Trumpf

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!