Zum Werbung
«Zurück zur News

Nachrichten

27.08.2016

Lithuanian Hysterie über Kernkraftwerk in Weißrussland verursacht Groll über die EU

Am Freitag, den litauischen Energieminister erklärte über die mögliche rechtliche Schritte nach Minsk wegen des Baus von Kernkraftwerken "Einsparung der Kosten für die Sicherheit." Dies ist ein weiterer Schritt in Vilnius in einer aggressiven Kampagne, dieses Projekt zu begegnen sind von grundlegender Bedeutung für Russland und Weißrussland. Aber was ist der Grund für eine solche seltsame Politik Litauens?

Eine jüngste Erklärung von Präsident von Litauen Dalia Grybauskaite, die Ostrovets NPP im Bau in Belarus ist das Land für seine "existenzielle Sicherheitsproblem" ist nicht der erste Versuch, das Projekt von Vilnius zu diskreditieren. Lithuanian Eskapade direkt die Interessen der russischen Industrie auswirken. Beenden Sie das Atomkraftwerk in Weißrussland bauen, die Strukturen der staatlichen Korporation "Rosatom" wird im Hinblick auf die zunehmenden Druck haben, die eine Menge von Anhängern nicht nur in Litauen, aber auch in Belarus selbst.

Asymmetrische Austausch Argumente

Dali Grybauskaite, in der der litauische Präsident versprach, Informationen über die Bedrohungen des Kernkraftwerks Ostrovets (Belarusian) an US-Vizepräsident Joe Biden zu übermitteln, ging mit einer Reihe von zweideutigen Ereignissen voran. Anfang Mai legte das litauische Außenministerium die Botschafter der Republik Belarus offizielle Note im Zusammenhang mit „Vorfall“ auf dem Ostrovets NPP angeblich für ein paar Wochen, bevor an der Stelle zwischen den beiden Reaktoren im Bau Betonbauten kollabierte, wie der Satellitenkanal „Belsat“ Rundfunk aus Polen berichtete in der belarussischen Sprache. Als Reaktion auf diese Anmerkung berichtete das Ministerium für Energie von Belarus, dass 8 April, bei der Betrachtung eines der Etagen von Haushalt und Hauswirtschaftsräumen, gab es eine teilweise Schädigung der Unterstützung Schalung Strukturen. Allerdings erklärte das Ministerium es ein Defekt in der Vorbereitungsarbeit war, die Folgen davon wurden entfernt, und die „Beschädigung und Zerstörung Konstrukte durch die Kunden genommen, die belarussischen Atomkraftwerk Einrichtungen für die ganze Konstruktion war es nicht.“

Mitte des Monats erschien ein neuer Bericht über den Vorfall beim Bau des Atomkraftwerks. Einer der ersten, der diese Informationen verbreitete, war der Aktivist der belarussischen United Civil Party Mykola Ulasevich, die in der Stadt Ostrovets lebt. Er schrieb auf seiner Facebook-Seite, dass die für den 11 Juli geplante Installationszeremonie für den Reaktor nicht stattgefunden hat, da "die 330-ton-Einheit aus unbekannten Gründen versagte und von der Höhe von 2 zu 4-Metern fiel". Gleichzeitig erhielt ein Kommentar vom belarussischen Energieministerium, das nicht mehr so ​​kategorisch war wie im Mai. Die Botschaft des Ministeriums erkennt an, dass eine "Kontingenzsituation" auf dem Gelände aufgetreten ist, an dem das Reaktorgefäß während der Durchführung von Takelage gelagert wurde, um es horizontal zu bewegen.

Ein paar Tage später wurde ein offizieller Kommentar von der Staatsgesellschaft Rosatom gemacht, deren Struktur Atomstroyexport beinhaltet. Wie von dem ersten stellvertretenden Direktor von Rosatom Alexander Lokshin erklärt, wurde in der Nacht von 9 am 10 Juli der Reaktorkörper geplant, um eine Distanz von etwa 10 Metern bewegt zu werden, ohne seine horizontale Position zu ändern, aber im Prozess wurden Unterauftragnehmer Abweichungen von der Anweisung gemacht, Heben, rutschte das Reaktorkessel entlang der Linien und hing diagonal und berührte den Boden. Allerdings Lokshin nach, die Situation Formulierung beschreiben „auf dem Boden“ oder „drop“ ist falsch, weil „die Körpergeschwindigkeiten nicht Gehgeschwindigkeit überschreiten“ und keine signifikanten Auswirkungen des Gehäuses ist nicht unterworfen.

Ein weiterer Teil des Kommentars wurde den weiteren Aktionen gewidmet. Der erste stellvertretende Chef von Rosatom sagte, dass, wenn der Kunde entscheidet, das unglückliche Korps nicht zu benutzen, dann das Reaktorgebäude, das für die zweite Einheit bestimmt ist, an der ersten Antriebseinheit des belarussischen Kernkraftwerks installiert wird - seine Produktion wird nun im Werk Atommash in Volgodonsk abgeschlossen. Als Hauptargument für eine solche Entscheidung zitierte Lokshin "öffentliche Akzeptanz bei der Errichtung des ersten Kernkraftwerks des Landes" und betonte, dass "es keine technischen Hindernisse für die Verwendung des Rumpfes gibt". "Es gab kein Ereignis, das Schaden verursacht hat. Das Maximum, über das man sich über die Fabrik malen kann, rieb sich auf den Körper, weil die Reibung von Metallleitungen ", sagte der Bericht.

Doch als der Kommentar der Öffentlichkeit vorgelegt wurde, wurde eine ganz andere Version der Ereignisse bereits formuliert und verteilt, und die litauische Seite tat es. Trotzdem forderte Grybauskaite - ein langjähriger Gegner des Baues des belarussischen KKW - erneut von den Nachbarn, internationale Standards für die Sicherheit der Pflanze zu sichern und drohte sonst, die Weltgemeinschaft zu verbinden, um ihre Ausbeutung zu verhindern. "Die wiederholten Eins-zu-Eins-Unfälle zeigen, dass unsere Bedenken gerechtfertigt waren", sagte der litauische Präsident. Zwei Tage später präsentierte das Außenministerium des Landes erneut Belarus mit einer Notiz über das Atomkraftwerk - das dritte seit Anfang des Jahres.

Die Ursprünge der litauischen Ängste sind, dass das Atomkraftwerk im Bau nur halb hundert Kilometer von Vilnius entfernt liegt. Gleichzeitig wurde die Reaktion der litauischen Behörden in der Logik des Informationskrieges eindeutig aufrechterhalten, eine der Hauptmethoden, die die Situation durch künstliches Beibehalten des Interesses an dem Thema und asymmetrische Reaktionen auf feindliche Argumente verschärfen sollen. Am nächsten Tag nach dem Erscheinen des Kommentars von Rosatom Grybauskaite stellte er den neuen Botschafter Litauens in Belarus Andrius Pulokas vor, der über die Notwendigkeit verfügt, von einigen internationalen Fachleuten die Zulassung zum Bau der Kernenergie zu verlangen. Diese Anforderung klang zumindest merkwürdig, denn die Internationale Atomenergie-Agentur (IAEA) hat die Fähigkeit, den Fortschritt des Baus zu verfolgen und tut es regelmäßig - die nächste Mission dieser Organisation wird Anfang Oktober in Belarus besuchen.

Zusammen mit der Leistung Grybauskaite, litauische Außenminister Linas Linkevičius die Version der Ereignisse in Frage gestellt, wie von der russischen Staatskorporation präsentiert, und der weißrussischen Anti-Atom-Kampagne, die Vereinigung Bewegung "Wissenschaftler für atomwaffenfreie Belarus," lokale Partei "grün" und soziale Bewegung "Eco House", schickte einen offenen Brief an die die Führung des Landes, Generaldirektor der IAEO und eine Reihe von Organisationen, die sofortigen Stopp Bau anspruchsvoll.

Der nächste Schritt der Gegner des Atomkraftwerks war eine Sonderkonferenz an der Akademie der Wissenschaften Litauens, die für 23 August - den Jahrestag der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Paktes - geplant war, einer der Ergebnisse war der Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR. Auf dieser Konferenz erklärte Grybauskaite, dass das Atomkraftwerk Belarus ein "existenzielles Sicherheitsproblem" sei. "Ostrovets ist eines der Werkzeuge, die auf unkonventionelle Weise gegen die baltischen Länder eingesetzt werden können", fügte der litauische Präsident hinzu und zeigte eindeutig Parallelen zu den Ereignissen von 1939. Und der frühere Ministerpräsident Andrius Kubilius schlug vor, in die Lehre des litauischen Außenministeriums die Position einzuführen, die Litauen eindeutig gegen das Kernkraftwerk Ostrovets unter irgendeiner Position von Dritten einnimmt.

Revival "Atommash"

Trotz der kontinuierlichen internationalen Druck sind die belarussischen Behörden nicht bereit, das Projekt aufzugeben, weil sie erheblich die Energiebilanz von Belarus optimieren. Insbesondere, sagte der stellvertretende Premierminister vor kurzem von Belarus Wladimir Semaschko, dass die NPP Inbetriebnahme über 5 Milliarden Kubikmeter Gas, oder etwa ein Viertel der Menge zu ersetzen können, die in dem Land, in dem Jahr (im 2015 Jahr Belarus "verbrannt» 19,1 Milliarden Kubikmeter verbraucht wird ).

Wenn man diese Geschichte von der russischen Seite betrachtet, dann ist der Bau des Atomkraftwerks, das in die Endphase eingetreten ist, einer der größten Erfolge der heimischen Nuklearindustrie in der internationalen Arena für die gesamte postsowjetische Zeit. In diesem Fall ist es prinzipiell, dass sich die Station auf dem Territorium des postsowjetischen Raumes befindet, der Russland am nächsten liegt, da das Schicksal des Projektes nicht einfach war. In den frühen neunziger Jahren erschienen Pläne zum Bau eines Atomkraftwerks in Belarus, das die Energieknappheit abdecken konnte, doch erst Ende des letzten Jahrzehnts begann das Projekt, echte Merkmale zu erwerben. Und anfangs, nicht nur Russland, sondern auch Frankreich, China und sogar die Vereinigten Staaten behaupteten das Recht, den Bahnhof zu bauen. Allerdings hat Präsident von Belarus Alexander Lukaschenko eine Wahl zugunsten von Russland, und in 2011 begann der Bau.

Ein wichtiger Lieferant von Ausrüstungen für das belarussische Atomkraftwerk war das Werk Atommash, das in den 1970-ies in der Region Rostow als stadtbildendes Unternehmen der neuen Stadt Volgodonsk gebaut wurde. Dank dieser riesigen Pflanze vervierfachte sich die Bevölkerung von Volgodonsk erst in wenigen Jahren, doch nach der Tschernobyl-Atomkraftwerks-Katastrophe verlangsamte sich die Entwicklung des Unternehmens, und mit dem Zusammenbruch der UdSSR war es in einer äußerst schwierigen Situation. Kompletter Zusammenbruch wurde vermieden - Atmash produzierte Geräte für Gasturbinen-KWK-Anlagen und Ölraffinerien, aber das vollwertige neue Leben des Unternehmens begann erst in 2012 mit dem Einstieg in die Struktur des Staatsunternehmens Rosatom. Dies erlaubte es dem Unternehmen, ein Programm der technischen Neugestaltung einzusetzen (Ende letzten Jahres über 3 Milliarden Rubel wurde in die Modernisierung investiert) und deutlich erhöht seine Mitarbeiter.

Bereits bei 2013 erhält Atommash einen Auftrag zur Herstellung eines Reaktors des WWER-1200-Typs für das Kraftwerk des belarussischen NPP - das erste für 30-Jahre, das erste für den Export und zugleich das leistungsstärkste im CIS (1200 MW). Der Versand an den Kunden des Reaktors, dessen Arbeit im Oktober letzten Jahres abgeschlossen wurde, war vielleicht das wichtigste Ereignis in der post-sowjetischen Geschichte der Anlage. Nach Byelorussia plant Atommash, Ausrüstung für die Nuklearindustrie anderer Länder zu produzieren - Indien (Kudankulam NPP), China, Türkei (Akkuyu NPP), Finnland und andere. Das Unternehmen plant, die Produktion von Komponenten für eine neue VVER-TOI-Reaktoranlage mit der Kapazität von 1300 MW und einer Betriebszeit von 100-Jahren anstelle der aktuellen 60-Jahre zu entwickeln.

In diesem Zusammenhang scheint die Verschärfung der Situation um das belarussische Atomkraftwerk die Interessen von Atommash direkt zu beeinflussen - zu viel wird in diesem Projekt zum ersten Mal getan. Daher wird das Management von Rosatom alle Anstrengungen unternehmen, um Verdächtigungen aus der Volgodonsk-Anlage zu beseitigen, wie durch einige Formulierungen im Kommentar zum Juli-Vorfall im Atomkraftwerk belegt wird. Die Schuld für das, was passiert ist, wurde auf die Unterauftragsorganisation gestellt, sowohl in den materiellen als auch in den immateriellen Teilen. "Im Informationsbereich gab es Zweifel an der Zweckmäßigkeit der Verwendung dieses Rumpfes, der zumindest ein Reputationsschaden ist. Dies ist die Schuld dieser Menschen und die ganze Subunternehmer Organisation ", - sagte Lokshin.

"Gemeinsame EU-Problem"

Lass uns aber nach Litauen zurückkehren, um die Frage zu beantworten - ist es nur "Sicherheitsprobleme", die einen solchen aggressiven Widerstand gegen das Projekt erklären. Der ehemalige Sprecher des Sejm und der Chef des Obersten Rates Litauens während ihrer Trennung von der UdSSR Vytautas Landsbergis auf der bereits erwähnten Konferenz in der Akademie der Wissenschaften war nicht schüchtern in Ausdrücken. "Das ist atomarer Terrorismus und ein Gefühl der Rache ... Wenn die Bombe über Vilnius installiert werden muss, dann befiehlt der Kopf, bis zum Ende zu gehen. Profitabel oder nicht, es spielt keine Rolle. Es wird geschehen, wie der große Kopf will, und der Schuldige wird ein kleiner Schatz sein. Lasst uns diesem "Squire" helfen, indem er die Frage seiner direkten Verantwortung aufwirft und ihn dazu zwingt, dies zu verstehen und die Baustelle zu wechseln ", sagte er und deutete deutlich auf Wladimir Putin und Alexander Lukaschenko und betonte, dass der Bau in der Nähe der litauischen Grenzen ausschließlich für Litauen sei. Aber zugleich hat der Professor reserviert: "Das ist eine direkte Bedrohung und Beschädigung - schon jetzt, erstens wegen der Beschränkung der wirtschaftlichen Entwicklung."

Erinnern daran, dass Litauen, nachdem er sich von der UdSSR getrennt hatte, 21-th Land in der Welt wurde, die Kernenergie zur Stromerzeugung nutzt. Das Kernkraftwerk Ignalina, das von der Union geerbt wurde, stellte Litauens Bedürfnisse für 80% und ein wichtiger Status für die Bereitstellung von Energie für die gesamte Region zur Verfügung, wurde aber auf Antrag der EU geschlossen, da er die europäischen Sicherheitskriterien nicht erfüllt. Grundsätzlich war das an sich kein Problem - es war möglich, billige Elektrizität aus der Russischen Föderation zu kaufen, aber aus diesem Grund fiel Litauen in die "Energieabhängigkeit von Russland" und in den baltischen Staaten klingt es wie ein Fluch. Um eine solche "Abhängigkeit" auf Vilnius, Washington und Vilnius aus anderen EU-Ländern zu verhindern, fordert er zum Beispiel den Bau der Northern Streams (sowohl der erste als auch der zweiten). Um dieses weitgehend geplante Problem zu lösen, war mit Hilfe der Stromversorgung Verbindungen mit Polen und Schweden möglich, die viel kosten - mehr als 600 Millionen Euro.

Zur gleichen Zeit weit weg vom Kernkraftwerk Ignalina - Koszalin - begann eine neue Station zu bauen - eine moderne, erfüllt alle Anforderungen der EU und den japanischen Hitachi-Reaktor (wie übrigens stand auf der berüchtigten "Fukushima-1»). Zur gleichen Zeit begann der Bau des Kernkraftwerks in Belarus nach nur zwei Jahren nach der Schließung von Ignalina und es wird für zehn Jahre vor der Station in Visaginas in Betrieb genommen werden - in 2018-m. In Litauen Energiestrategie, die nicht passt.

Zunächst werden alle auf die Tatsache geht, die aus Weißrussland Energie zu kaufen, wird als äußerst vorteilhaft nicht nur für Litauen, sondern auch in der gesamten Region (Lukaschenka hat erklärt, dass das AKW in Ostrovets die billigsten der Welt ist), dann wird es wieder die berüchtigte "Energie Abhängigkeit von Russland "(auch wenn die Atomkraft in Belarus, das Projekt ist, das Russisch). Zweitens ist es im Kernkraftwerk Visaginas wird nur funktionieren, wenn der Energiemarkt bereits ohnehin beschäftigt belarussisch-russischen Konkurrenten ist.

Deshalb hat in Vilnius die Groll gegen die EU, die die Republik aufgestellt hat, den Konkurrenten im Energiemarkt einen mehrjährigen Vorteil gegeben. Und wenn das Projekt des Atomkraftwerks in Belarus nicht in Torpedo gelingt, ist es notwendig, es irgendwie zu verteidigen - und nicht im atomaren Sinne, sondern im ökonomischen Sinne. Das Parlament hat bereits eine Gesetzesvorlage registriert, die das Kabinett direkt davon abhält, nicht nur Energie aus Weißrussland zu kaufen und die litauische Infrastruktur für den Wiederverkauf in Drittländer zu versorgen, sondern auch über diesen Bericht zu verhandeln. Der nächste Schritt ist, die Nachbarn zu überreden, das gleiche zu tun, indem man sie durch Brüssel drückt. Wie von Dalia Grybauskaite während eines kürzlichen Treffens mit dem Vizepräsidenten der Europäischen Kommission für Energieversammlung Maros Shefovich gesagt: "Das Kernkraftwerk Ostrovets sollte ein gemeinsames EU-Problem werden".

Source: LOOK

Autor: Nikolay Protsenko, Stanislav Borzyak

Stichworte: Litauen, den baltischen Staaten, Weißrussland, NPP Bau, Kernkraft, Analytics, Energie

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!