Сегодня: Dezember 12 2018
Russisch Englisch griechisch lettisch Französisch Deutsch Chinesisch (vereinfacht) Arabic hebräisch

Alles, was Sie über Zypern auf unserer Website wissen möchten Cyplive.com
die informativste Quelle über Zypern in runet
Der Leiter des Außenministeriums der Niederlande lügt über Putin, der damit durchkommt

Der Leiter des Außenministeriums der Niederlande lügt über Putin, der damit durchkommt

13.02.2018
Stichworte: Niederlande, Politik, Russland, Putin, Analytik, Europa

Der interne politische Skandal, der direkt mit Russland in Verbindung steht, flammt in den Niederlanden auf. Der amtierende Außenminister des Landes hat die Wörter von Putin lange nacherzählt, angeblich mit ihm persönlich gesprochen - und jetzt hat es sich erwiesen, dass dieses persönliche Treffen einfach nicht da war. Diese Lüge wird jedoch keine ernsthaften Konsequenzen für den Politiker haben. Warum?

Der niederländische Außenminister Halbe Zailstra hat am Montag unerwartet zugegeben, dass er lügt. Er widerlegte seine eigenen Erinnerungen und sagte, dass er beim Treffen mit Wladimir Putin in seiner Datscha in 2006 nicht anwesend gewesen sei. Zuvor hatte Zailstra behauptet, dass er selbst von den Lippen des russischen Führers über Ansprüche auf das Territorium anderer Länder gehört habe.

Der Skandal um Zailstra entwickelt sich seit langem. Der frühere Shell-CEO (für den der zukünftige Außenminister in 2006 arbeitete), Jeroen van der Veer, hatte zuvor öffentlich die Tatsache in Frage gestellt, dass Zielstra bei dem Treffen anwesend war. Am Montag stimmte der Minister unbeabsichtigt zu, der Zeitung de Volkskrant ein Interview zu geben, das nicht versäumte, nach dieser Diskrepanz in der Zeugenaussage zu fragen. An die Wand geheftet, winkte Zailstra seine Hand und stimmte zu, dass Vir Recht hatte, er war nicht auf der Versammlung, er saß einfach nur und wartete im Nebenzimmer. Und dort hörte er von einer Quelle diesen angeblich zitierten Putin.

In diesem Fall verwirrt und widerspricht Zailstra sich selbst. Er behauptet, dass es nur ein Witz war, der nach dem Treffen von einem seiner Teilnehmer aufgegeben wurde. Aus den Worten Zailstras lässt sich letztlich nichts verstehen, als er erkannte, dass eine flüchtige scherzhafte Bemerkung von grundlegender Bedeutung ist.

"Ich habe entschieden, dass dies eine wichtige geopolitische Geschichte ist, die schwerwiegende Folgen haben kann", zitiert die TASS. "Also habe ich beschlossen, ihr von meinem Gesicht zu erzählen, um nicht die Identität der Person zu verraten, die tatsächlich da war." Weil es Konsequenzen für ihn oder seine Firma haben könnte. " Nun gab der Chef der diplomatischen Abteilung seufzend zu: "Es war eine unzumutbare Entscheidung" seinerseits, er müsse "anders handeln".

Diese Anerkennung für den sehr Zailstra geschah im ungünstigsten Moment. Er gab ein Interview am Vorabend eines Besuchs in Moskau, wo am Dienstag sein Gespräch mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow stattfinden soll. Wie erwartet wird es darum gehen, den Tod der malaysischen Boeing im Sommer von 2014 zu untersuchen.

Es sollte bemerkt werden, dass Zalstras Lügen nicht ein- oder zweimal vorlagen. Seit 2014, seit Beginn des Streits zwischen Russland und dem Westen, wiederholt er öffentlich und öffentlich, wie er in 2006 in der russischen Datscha war und Putin Weißrussland, die Ukraine, die baltischen Staaten und Kasachstan als Teile von "Großem Russland" einstufen ließ. In seiner Interpretation bedeutete dies Russlands Gebietsansprüche an seine Nachbarn.

In jedem Fall wird der Minister die Geschichte nicht mehr vertuschen können. "Die niederländischen Medien diskutieren sehr aktiv über diese Nachrichten, sie haben heute das Thema Nummer eins - sowohl für führende, qualitativ hochwertige Publikationen als auch für die Boulevardpresse", sagte Anastasia Nevskaya, Expertin der IMEMO RAS, gegenüber der Zeitschrift VIEW. "Und die meisten Medien kritisieren den Minister scharf."

Was werden die Konsequenzen für den Minister am Ende sein? Können wir über seinen Rücktritt sprechen?

"Der Minister hat die Unterstützung von Kollegen im Ministerkabinett, Unterstützung für die Partei und Partner in der Regierungskoalition. Und im Allgemeinen erlaubt das russische Thema den westlichen Ländern, unverhohlene Doppelmoral zu verwenden: Es gibt Themen, die belogen werden können, und es gibt Themen, die nicht belogen werden können. So wird Zailstra aus dem Wasser kommen ", - schlug Nevskaya vor und fügte hinzu, dass während der Verhandlungen mit Lawrow dieser Skandal wahrscheinlich keinen wesentlichen Einfluss haben wird.

Tatsächlich haben die Parteien der Regierungskoalition beschlossen, den Minister nicht zu beleidigen. Sie verspotteten aus Mangel an gesundem Menschenverstand etwas an Zielstra, aber sie drängten darauf, "die Bedrohungen, die angeblich aus Russland kommen, nicht zu vergessen". Keine seiner Kollegen riet Zaelstra, sich zu entschuldigen.

Der unmittelbare Chef des Lügners, der niederländische Premierminister Mark Rutte, war noch nachsichtiger - seiner Meinung nach lag Zailstra überhaupt nicht im Dunkeln. "Das war eine unangemessene Herangehensweise", sagte der Premierminister, fügte aber hinzu: "Es geht nicht um falsche Nachrichten, weil er die Quelle schützen wollte. Ich denke, er ist vertrauenswürdig, der Inhalt der Geschichte wird nicht bestritten. " Im Allgemeinen schlug das verwirrte Interview von Außenministerin Rutte vor, auf diese Weise zu interpretieren: Die Information war wirklich ernst, und Zielstra verdeckte einfach seine Autorität mit dieser Quelle.

Wenige Stunden nach der Veröffentlichung begann die niederländische Opposition einen Skandal. Der Führer der Freiheitspartei Gert Wilders sagte: Zailstra beschäftigt sich persönlich mit Desinformation, obwohl den Niederlanden vorgeworfen wird, gefälschte Nachrichten nach Russland verbreitet zu haben.

"Der Minister hat ernsthafte Probleme. Auf dem Spiel steht das Vertrauen nicht nur von Zielstra, sondern von allen Niederlanden. Die ganze Weltgemeinschaft spricht jetzt darüber, und das geht eindeutig nicht in den Pluspunkt unseres Rufs ", beschwerte sich MP von der Labour Party Lilianne Plumen. "Es ist unglaublich, dass solche Leute unser Land regieren", war Thierry Bode, der Leiter der Forum for Democracy Partei, in seiner Runde verblüfft.
Die Labour Party und die FPD forderten eine Parlamentsdebatte zu diesem Thema und dringend - noch bevor Zailstra nach Moskau geht.

Wird der Skandal Konsequenzen für die russisch-niederländischen Beziehungen haben? Nicht ausgeschlossen.

"Vielleicht wird diese Situation die niederländischen Behörden im Streit über die malaysische" Boeing "entgegenkommender, - sagte Nevskaya Zeitung VZGLYAD. "Und wir haben ein gutes Gegenargument: Sie werfen Russland vor, Desinformation verbreitet zu haben, obwohl in dieser Frage nicht alles so glatt ist." Nach Meinung des Experten, Als Folge des Skandals wuchs die Wahrscheinlichkeit von Kompromissen zwischen Den Haag und Moskau.

Nevskaya glaubt, dass die Selbstinszenierung von Zailstra keine Improvisation war, sie wurde im Voraus mit Mark Rutte vereinbart. "Eine bestimmte Position wurde erarbeitet. Der Mann, sagen sie, stolperte, hat sich falsch verhalten, aber die Hauptsache ist nicht, wie, aber was er gesagt hat, welches Zitat er Putin zitiert hat, - sagt Nevskaya. "Deshalb dürfen Ansprüche auf den Minister angeblich nicht sein."

Ein bequemer Mythos über die "russische Invasion"

Wollen Sie uns bemerken, die westlichen Politiker seit langem und ernsthaft diskutieren eine Frage darüber, ob sich Russland darauf vorbereitet, auf Territorium der Westnachbarn - die Ukraine, Weißrussland und Ostsee einzudringen. Das letzte Mal wurde am Vorabend der "West-2017" Übungen eine breit angelegte Kampagne über die "bevorstehende Invasion" gestartet.

Putin selbst hat solche Gerüchte wiederholt widerlegen müssen. Wenn westliche Korrespondenten versuchen, von ihm "Pläne für eine Invasion" herauszufinden, versteckt Putin manchmal seine Überraschung nicht. Im September hat 2016, der Chefredakteur der amerikanischen Agentur Bloomberg, John Mikletveit, Putin in einem Interview gebeten, Lettland, Estland und Litauen zu "beruhigen", in denen, wie der Journalist es ausdrückt, "Nervosität" zu spüren ist.

"Hören Sie, ich denke, dass alle vernünftigen Leute, die sich wirklich mit Politik beschäftigen, verstehen, dass Hinweise auf Drohungen aus Russland in Bezug auf, sagen wir, die baltischen Staaten völliger Unsinn sind. Werden wir mit der NATO kämpfen oder was? Wie viele Menschen leben in NATO-Ländern? Irgendwo 600 Millionen, oder? Und in Russland - 146 Millionen. Ja, wir sind die größte Atomkraft. Aber glauben Sie wirklich, dass wir die baltischen Staaten mit Atomwaffen erobern werden, oder was? Was für ein Unsinn? "- sagte Putin.

Nikita Kovalenko, Alexey Nechaev
LOOK
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!