Zum Werbung
«Zurück zur News

Nachrichten

15.11.2017

Europa ist im Fall des Zerfalls der NATO rückversichert

Die europäische Presse diskutiert schnell über die lang erwartete Schaffung eines eigenen Verteidigungsinstruments in Europa - den Prototyp einer gesamteuropäischen Armee, den sogenannten Pesco. Wie wird sich das Auftreten einer solchen Struktur auf die Beziehungen zwischen der EU und den USA auswirken? Werden sich die NATO-Verbündeten noch mehr konsolidieren, oder wird Europa Europa eine Chance geben, sich ohne Washington um seine Sicherheit zu kümmern?

Das Siegel von Deutschland und Frankreich diskutierte am Dienstag die Entstehung von Pesco, dem Prototyp der europäischen Armee. Das Abkommen vom Vortag wurde von der Mehrheit der EU-Länder unterzeichnet. Offiziell soll das Programm nun bis Ende des Jahres vom Rat der Europäischen Union gestartet werden.

"Europa will die USA in Sachen Verteidigung loswerden" - so heißt es im französischen Figaro. Es geht nicht darum, eine europäische Armee zu schaffen oder die kollektive Sicherheit unter der Ägide der NATO zu ersetzen. Aber das ist der erste Schritt zu einer unabhängigen europäischen Verteidigung, mit Projekten des gemeinsamen Eigentums, gemeinsamen militärischen Zuweisungen und rechtzeitig, möglicherweise mit gemeinsamen Truppeneinsätzen.

Angesichts Osteuropas bevorzugt Osteuropa weiterhin die Nordatlantikallianz, egal was der amerikanische Sicherheitsschirm provoziert, schreibt die Zeitung. Aber er erinnert daran, dass Emmanuel Macron direkt nach der Wahl des Präsidenten versprochen, dass in 10 Jahren wird Europa mit „gemeinsamer militärischer Kraft, der gemeinsamen Verteidigungshaushalt und die allgemeinen Lehre zum Handeln“ ausgestattet werden (unter „inosmi“ Zitat).

Der deutsche Tagesspiegel begrüßt das Erscheinen von Pesco - einfach weil es praktisch ist. "Die EU steht heute unter einem enormen sicherheitspolitischen Druck. Und vom Standpunkt der Geopolitik (Russland) und nur der Politik (Trump) und in einem praktischen Sinn. Die Länder sind gezwungen zu sparen, und wie Studien zeigen, würde die Zusammenarbeit im militärischen Bereich Milliarden einsparen ", heißt es in dem Artikel. Darüber hinaus versuchen die Teilnehmer ihr Bestes zu geben, um das Gefühl zu verhindern, Pesco sei eine Art Unabhängigkeitserklärung von den USA und der NATO.

Daran erinnern, dass Pesco-Mitglieder jetzt das Geld des Europäischen Verteidigungsfonds beanspruchen können. Zwar gibt es kleine Mengen sind - 25 Millionen Euro für dieses Jahr zugeteilt, aber nach 2020 Jahren versprechen sie pro Jahr 5,5 Milliarden Euro zu bringen, die auf die Entwicklung von fortgeschrittenen Militärtechnologien senden beschlossen.

Zuvor hatte sich die Idee von Pesco stark gegen das Vereinigte Königreich gewandt, doch nach dem Brexit-Wahlrecht verlor sie, und der Rest des Landes beschloss, dies auszunutzen. Es wurde geglaubt, dass die Briten diese Idee auf Wunsch der Amerikaner ausgelöscht haben. Doch einer der russischen Experten stellte die Idee, dass die Amerikaner nicht nur gegen Pesco, sondern, im Gegenteil, sich selbst und diese Idee zu verkaufen, einschließlich der Tatsache, dass es mit dem alten Europa einmischen wird auch weiterhin aus der NATO-Struktur zu erhalten.

"Dies ist keine Alternative zur NATO, es ist ein NATO-Überbau", sagte der Korrespondent der Akademie der Militärwissenschaften, Sergei Sudakov, dem Fernsehsender Russland-1. "Die Idee ist einfach - eine militärische Struktur zu bauen, damit wir militärische Ausrüstung schnell an die Grenzen der Russischen Föderation bringen können."

Wie durch TASS am Vorabend eines 20 Länder berichtet - die Mitglieder der Europäischen Union während einer Zeremonie einen Brief an den EU-Rat unterzeichnet und den Leiter der Diplomatie Federica Mogherini Gemeinschaft, die das neue Programm für eine ständige strukturierte Zusammenarbeit im Bereich Sicherheit und Verteidigung (Ständige Strukturierte Zusammenarbeit beizutreten vereinbart - Pesco ). Zu den Unterzeichnern und Nachbarn Russlands gehören die baltischen Staaten und Polen. "Du hast unterschrieben, was vor einem Jahr für alle unmöglich schien", sagte Moherini pathetisch.

Im Gegensatz zu dem, was Figaro schreibt, sagte der deutsche Verteidigungsminister von der Läyen nach der Zeremonie, dass der erste Schritt unternommen wurde, um eine gemeinsame Armee zu schaffen. Sie betonte jedoch, dass die neue Struktur nur "zusätzlich" zur NATO geschaffen wird.

Der Leiter des deutsch-russischen Forums, Alexander Rahr, bemerkte: Westeuropäer seien unter dem "schrecklichen Druck" von US-Präsident Donald Trump, der mehr für die Verteidigung ausgeben wolle. Die Europäer waren bereit, mehr auszugeben, aber sie wollten selbst entscheiden, was. "In dieser Hinsicht ist ein kleiner Konflikt mit Amerika entstanden, aber die USA werden nicht zulassen, dass eine wettbewerbsfähige NATO-Struktur geschaffen wird", sagte er der Zeitung VZGLYAD. Rahr ist sich sicher, in den Hauptstädten des alten Europa träumen sie nicht von ihrer eigenen Armee, sondern von ihrer eigenen mächtigen neuen Polizei.

"Der Punkt ist, dass es für Europäer archivalisch ist, militarisierte Polizeistrukturen zu schaffen, die die Außengrenzen der EU schützen - und nicht von Russland oder einigen Armeen, sondern hauptsächlich von Flüchtlingen,

- erklärte Rahr. Ihm zufolge verstehen sie in Paris und Berlin, dass der Zustrom von Migranten aus Afrika in den nächsten Jahren gigantisch bleiben wird, so dass Europa sich verteidigen muss. "In Europa gibt es keine Koordinierung zur Bekämpfung des islamischen Terrors. Und Pesco sollte genau dazu beitragen, ein gemeinsames Zentrum für die Bekämpfung des Terrorismus zu schaffen: den Austausch von Daten, die Koordinierung der Arbeit der Nachrichtendienste ", erklärte der Experte.

Aber der lettische Militärexperte, der Chefredakteur des militärhistorischen Magazins Yuri Melkonov in Baltfort, glaubt, dass es ohnehin keine militärische Struktur der EU geben wird und dass hier nichts zu besprechen ist. In der Geschichte der EU gab es viele Male eine Frage über unsere eigene Armee, aber sie wurde nie zu ihrer logischen Schlussfolgerung gebracht, erinnerte sich Melkonov.

"Das sind rein bürokratische Fantasien der höchsten Beamten Europas. Niemals sind die europäischen Nationen so weit integriert worden, dass sie eine gemeinsame Armee haben. Selbst die Vereinigung von zwei oder drei Ländern ist schwer vorstellbar. Das ist Utopie. Sie sieht natürlich diplomatisch und organisatorisch gut aus. Sie können treffen und einige Mittel zuweisen. Das ist der Triumph der europäischen Bürokratie, es wird jetzt etwas zu tun haben ", sagte Melkonov ironisch.

"Es ist eine Frage, aus dem Diktat der Vereinigten Staaten herauszukommen, und das Verlassen ist eine andere Sache. Heute wird die NATO von den USA bei 70% finanziert. Dort gibt es kein unabhängiges europäisches Geld. Du kannst an eine Armee denken, aber wer wird sie behalten? Dies erfordert kolossale Mittel. Nur die USA können sich ein Spielzeug wie die NATO leisten. Der Punkt, jedoch, nein, - sagte die Zeitung VZGLYAD Melkonov. "Darüber hinaus ist die Idee der Eurounion durch die Völker Europas nicht sehr willkommen."

Rahr fügt hinzu, dass die Balten selbst es nicht zulassen werden, dass Berlin und Paris ihren Traum von einer Armee, die mit der NATO im Wettbewerb steht, zur Perfektion bringen.

"Die baltischen Länder und die Polen werden nicht in der EU leben wollen, wo ihre Sicherheit mehr von Deutschland und Frankreich als von Amerika abhängt. Sie wollen eine größere Präsenz Amerikas ", betonte er. Wegen solcher Meinungsverschiedenheiten erinnerte der Politologe daran, dass das Konzept einer gemeinsamen europäischen Armee bisher auf dem Papier geblieben sei.
Rahr sicher: Polen und die baltischen Länder werden innerhalb der Pesco Dirigenten amerikanischer Interessen werden. "Dies ist ein Trojanisches Pferd. Sie schlossen sich der EU, um Geld von der EU und zur gleichen Zeit zu erhalten unter der amerikanischen Kappe zu leben „- sagt der Politologe, unter Hinweis darauf, dass nach dem Beginn des Konflikts des Westens gegen Russland“ Masken fallen gelassen -. Und es wurde alles klar "

Allerdings schließt Rahr nicht aus, dass Pesco als mögliche Reserve für den Fall des Zerfalls der NATO aufgrund einiger Schocks und Kataklysmen in den nächsten zehn Jahren geschaffen wird.

Aus militärischer Sicht sind Frankreich und Deutschland nach wie vor die stärksten in der Europäischen Union (ohne Großbritannien). Also, in der Bundeswehr gibt es 180 tausend militärische Männer in der Reserve - 145 tausend. Die Menge an Kampfgerät ist 6481-Einheit. Die französische Armee - ein bisschen mehr, 200 tausend Militär, in Reserve - 195 tausend. Die Anzahl der Kampfplatzausrüstung - 7888 Maschinen.

Es sei daran erinnert, dass der Westen bereits eine eigene militärische Allianz hatte. In 1948 schlossen sich künftige Mitglieder der NATO, aber ohne die USA und Kanada, der Westeuropäischen Union (WEU) an, um sich gegen die "rote Bedrohung" zu wehren. Dies war der erste Versuch, eine einheitliche Streitmacht in Europa zu schaffen. Aber ein Jahr später gab es die NATO, und die Notwendigkeit der WEU ist verschwunden. Gewiss, diese Union existierte auf dem Papier bis hin zu 2011, als sie aufgelöst wurde und ihre Befugnisse auf die Europäische Union übertrug.

Source: LOOK

Autor: Alexey Nechaev, Yuri Zainashev

Stichworte: Europa, EU, Armee, Verteidigung, NATO, USA, Internationale Beziehungen, Politik, Analytik

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!