Zum Werbung
«Zurück zur News

Nachrichten

13.04.2018

Selbst die engsten Verbündeten der USA weigern sich, "Assad zu bestrafen"

Die Vereinigten Staaten sammeln aktiv eine Koalition für einen massiven Raketenangriff auf Syrien. Sie brauchen es "aus der Sicht von Politik und PR, dass Amerikaner nicht allein versuchen, das" Tier von Assad "zu bestrafen", kommentieren Analysten. Wer von Washingtons Verbündeten drückte seine Bereitschaft aus, an diesem Abenteuer teilzunehmen und was könnte ihr wirklicher Beitrag sein?

Die britische Premierministerin Teresa May befahl britischen U-Booten, sich Syrien für eine Raketenangriffsdistanz zu nähern. Darüber hinaus berichtete die Quelle der Times, dass das britische Luftwaffenflugzeug in Zypern zu voller Kampfbereitschaft zum Angriff auf das ATS gebracht wurde. "Unsere Flugzeuge sind auf der Landebahn in Akrotiri (die britische Militärbasis in Zypern - Anm. VZGLYAD). Wir sind bereit ", betonte er. Auch bei einer möglichen Operation können auch Zerstörer vom Typ "Daring" (Typ 45), insbesondere Zerstörer "Duncan" beteiligt sein.

Am Vorabend der behauptete Theresa May, dass London Beweise benötigt, um die Regierung von Bashar al-Assad Verwicklung in Eastern Guta himatake wird nun mit den USA war die Förderung auf Syrien zusammen schnell die Idee der britischen schlagen, über alles mögliche Untersuchung zu vergessen. So schlagen die britischen Medien, die auf informierte Quellen verweisen, vor, dass der Schlag am Donnerstagabend behandelt werden kann.

Quellen in der Downing Street sagten dem Guardian, die Entscheidung könne vom Kabinett ohne Zustimmung des Parlaments getroffen werden. Einige Minister geben privat zu, dass sie mehr Beweise für die Schuld der syrischen Führung brauchen. Aber die meisten von ihnen sind bereit, den Mai zu unterstützen, weil sie sagte, dass "alles darauf hindeutet, dass das syrische Regime verantwortlich ist".

Aber die meisten Oppositionsparteien sind mit solchen Aktionen des Mai unzufrieden und betonen, dass sie verpflichtet ist, solche Fragen durch parlamentarische Abstimmung zu führen. Widerstreben Mae verhandelt eine Lösung mit dem Parlament ist leicht erklärt - sie befürchtet, dass ohne eine stabile Mehrheit im Parlament, wird das Scheitern seines Vorgängers David Cameron in 2013 wiederholen, wenn die Labour-Partei seine Initiative der Luftangriffe in Syrien blockiert. Allerdings wird das Parlament bis Montag in Verbindung mit den Osterferien ruhen, so dass der britische Premierminister hofft, auf seine Teilnahme verzichten zu können.

"Theresa May hat gesagt, sie würde U-Boote nach Syrien schicken, die aus Syrien mit einer Raketenabschussdistanz kommen würden. Es ist klar, dass die britische Luftfahrt in Zypern aus einem Grund alarmiert wird. Über den Rest der Flotte ist jedoch nicht ganz klar ", sagte Militärexperte Aleksey Leonkov der Zeitung VZGLYAD. "Es gibt auch eine Frage, welche Art von U-Booten Großbritannien senden will.

Die Boote "Astjut", die Marschflugkörper tragen, befinden sich in einem sehr bedauerlichen technischen Zustand. Plus, sie hatten immer noch die Vengard Boote, aber das sind Boote mit ballistischen Raketen. Dann stellt sich die Frage: Hat sich Teresa May einen kleinen siegreichen Atomkrieg vorstellen können? "

- der Gesprächspartner ist perplex.

Außerordentlicher Professor der RGU. Plechanow, der Militärpolitikwissenschaftler Alexander Perendschjew, bestätigte gegenüber der Zeitung LOOK, dass die Briten kürzlich über den Zustand der U-Boote und ihre schlechte Qualität geklagt haben. Also, sie "können einen Marsch bezeichnen", aber wie genau und klar sie schießen - eine große Frage.

Eine festere Position als Großbritannien, von Anfang an besetzt Frankreich. Es war Paris, der zuerst seine Bereitschaft zum Beitritt zu den USA zum Ausdruck brachte, falls eine Entscheidung getroffen wurde, Syrien anzugreifen. Und bereits am Dienstag schloss sich die französische Fregatte "Akiten" dem amerikanischen Zerstörer "Donald Cook" im Mittelmeer vor der syrischen Küste an.

"Die Franzosen haben eine Art Flotte. Sie haben Luftfahrt, aber, wie wir wissen, haben sie keine ernsthafte Kampferfahrung. Sie werden die Flagge zeigen, aber ich erwarte keine ernsthafte Beteiligung. Es kann Kommunikations- und Unterstützungsschiffe geben ", betonte Leonkov.

Es sieht viel mehr triviale Bestimmung, nach Australien zu besuchen Sie uns auf Syrien schlagen. Außenminister Julie Bishop sagte, das Land, dass Australien „wird alle Maßnahmen unterstützen, die überprüft und angemessen werden.“ Wie bekannt ist, basiert beteiligt sich in Koalition Canberra antiigilovskoy in den Vereinigten Arabischen Emiraten Minhad eingesetzt acht Flugzeuge der Australian Air Force, die in Kampfhandlungen in Syrien und dem Irak teilgenommen.

„Australien kann eine sehr unterstützende Rolle spielen. Sie haben eine Art von Flugzeugen, aber nichts Wesentliches von ihm selbst nicht. Plus, vielleicht eine oder zwei Einheiten der Flotte, werden sie in der Region fahren, aber sie brauchen Zeit, dies zu tun "- sagte Leonkov (der Weg von Australien nach dem Golf auf den Weg in etwa gleich ist die US-Flugzeugträgergruppe, von Virginia im Osten der Mittelmeerküste -. Werfen Sie einen Blick).

Aber ein anderer Verbündeter der USA - Deutschland - im Gegenteil, weigerte sich Washington zu unterstützen. Deutsch Parlamentarier forderten Trump den Streik auf Syrien zu verlassen. So argumentierte der Vertreter der Partei „Union 90 / Grün“ Jürgen Trittin, dass die deutschen Behörden mit einer klaren Position kommen sollten und sagen Washington und Moskau, dass Berlin eine Untersuchung der angeblichen himataki erfordert. Als Ergebnis am Donnerstag hat Bundeskanzlerin Angela Merkel geschlossen, dass Deutschland in einem möglichen militärischer Aktion der westlichen Länder in Syrien nicht teilnehmen.

Italien verweigerte in der eigentlichen militärischen Operation teilzunehmen, sondern hat NATO-Verbündeten logistische Unterstützung vereinbart. Auf so etwas wie dies vereinbart und in der Türkei wurde - es hat Bereitschaft im Fall von Operationen in Syrien zum Ausdruck mit NATO-Generalsekretär Jens Stolten Verwendung der US-Militärbasis „Incirlik“ zu diskutieren. Der Rest der engsten Verbündeten der USA, auch wie Kanada und Saudi-Arabien, zeigte während in der Regel kein Interesse an den beworbenen Trump Raketenangriffe. Auch Israel, das am Montag von seinen eigenen anti-iranischen Überlegungen einen Schlag auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Al-Tiyas behandelt, bis er den Wunsch, in dem Abenteuer des US-Präsidenten zu engagieren zum Ausdruck bringt.

So besteht im Moment die Mini-Koalition der Amerikaner bei einem Raketenangriff auf Syrien nur aus Frankreich, Australien und nicht voll entschlossenem Großbritannien. "Selbst wenn Sie versuchen, eine Gruppe für all das zu bilden, um einen gewaltigen Schlag zu verursachen, brauchen sie wirklich viel Zeit und Ressourcen, um zu sammeln. Und es ist verständlich, dass Russland es nicht nur so betrachten wird ", betonte Leonkov. "Aus militärischer Sicht werden die amerikanischen Verbündeten nicht benötigt. Aber aus Sicht von Politik und PR sind sie notwendig, um zu zeigen, dass Amerikaner nicht allein versuchen, das "Tier von Assad" zu bestrafen. Außerdem wird bei allen Aktionen kollektive Verantwortung getragen ", sagte er.

Source: LOOK

Autor: Alexey Nechaev, Marina Baltacheva, Nikita Kovalenko

Stichworte: Syrien, Krieg im Nahen Osten, USA, West, Politik

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!