Zum Werbung
«Zurück zur News

Nachrichten

13.09.2017 - 23: 35

Die zukünftige Weltordnung

Um politische Systeme zu vermitteln, werden kulturelle und menschliche Werte für den Westen schwieriger.

Vor ein paar Tagen sprach eine Gruppe von hellen und unorthodoxen Wissenschaftlern aus Russland und dem Westen auf dem Seminar. Das Thema meiner Rede ist "Was nach der" liberalen Weltordnung? "Ich denke, das Thema ist für den Generalreader interessant.

Russland wird beschuldigt, der Zerstörer der Nachkriegs-liberalen Weltordnung zu sein. Das ist eine mehrstöckige Unwahrheit. Nach dem Krieg gab es zwei Weltordnung. Einer ist ein liberal-demokratischer und kapitalistischer, der von den Vereinigten Staaten geführt wird. Die zweite ist sozialistisch, geführt von der UdSSR. Russland wurde der Führer der Zerstörung der zweiten, aber nicht der erste. Obwohl der Rückzug des Gegengewichts im Laufe der Zeit begann, zur Erosion und zum ersten zu beitragen. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde für eine kurze Zeit eine "liberale Weltordnung" für die Zerstörung erklärt, von der Russland in der Ukraine und in Syrien wirklich seine Hand - Unabhängigkeit, Handlungen ausübte. Und das zu Recht.

Aber was war diese "liberale Weltordnung"? Das war eine kurzlebige Hegemonie der USA und des Westens. Und darin war nichts liberales, das heißt, frei. Es wurde bejaht, und der Dissens wurde mit Gewalt aufgezwungen, dass die Welt verwaltet und nur auf dem westlichen politischen Modell leben und westliche Werte akzeptieren sollte. Der Westen nahm sich das Recht an, von der "internationalen Gemeinschaft" zu sprechen. Wenn das ist Freiheit, was ist dann Bondage? Im zwanzigsten Jahrhundert wurde die gleiche Lehre vom Weltkommunismus gepredigt. Bis dahin wurde das Christentum, das im Westen halb aufgegeben worden war, nun versucht, den Kreuzfahrern, den Kolonialisten, aufzuzwingen. Natürlich, während beraubt.

Und es war nicht "Ordnung" überhaupt. Vielmehr ist das Gesetz des Dschungels noch schlimmer. Das am meisten böswillig verletzte Völkerrecht, die normalen Normen der zwischenstaatlichen Herberge. In 1991 war Deutschland, und dann erkannte die EU die Unabhängigkeit von Kroatien und Slowenien, die sich von Jugoslawien getrennt hatten. Diese einseitige Anerkennung stand völlig im Widerspruch zum Völkerrecht und diente als einer der Hauptauslöser, die zum Bürgerkrieg in Jugoslawien führten. In 1999 verbrachte die NATO 78 Tage, um die wehrlosen Reste dieses Landes zu bombardieren. Die Unabhängigkeit des abgelehnten Kosovo wurde anerkannt, wo sie sich nicht einmal bemühten, ein Referendum über die Sezession zu halten. In 2003 war Die meisten NATO-Länder, unter einem verfälschten Vorwand, drangen in den Irak ein. Hunderttausende von Menschen wurden seit Jahrzehnten von einer ganzen Region getötet und destabilisiert.

Die zukünftige internationale Ordnung kann besser sein als viele ehemalige

2009 g. - Aggression in Libyen, die dieses Land ins Chaos gestürzt hat, von dem es sich seit vielen Jahren nicht erholen kann.

Und auf dem Weg - zahlreiche Fälle von Unterstützung und Provokation von "Farbrevolutionen". In den meisten Fällen führten sie auch zum Chaos und Leiden der Völker. Das letzte Beispiel ist die Ukraine. In Europa wurde die "liberale Weltordnung" durch eine endlose Erweiterung der westlichen Bündnisse, vor allem der NATO, konsolidiert, die, wie es noch ein wenig weiter auf dem Territorium, das Rußland für seine Sicherheit und sein Überleben für wichtig hielt, unvermeidlich zu einem großen Krieg in Europa führen würde .

Die unverschämte Schande trat zu einer Zeit auf, als die russische Schwäche die abschreckende Rolle ihres Atompotentials reduzierte. Mit Russland haben sie aufgehört zu rechnen und alle hart zu beginnen. Jetzt hat sich die Situation geändert. Nachdem sie die Krise in der Ukraine provoziert hatten, wagten sie nicht weiter und erkannten schnell, dass das neue Russland die Fähigkeit hatte, "in Eskalation zu beherrschen", das heißt, wenn es die Preise erhöht, wird der Westen unweigerlich verlieren.

Ein Versuch, die westliche Hegemonie zu etablieren, war auch ohne aktive russische Taten verurteilt, die die Erweiterung der westlichen Bündnisse in der Ukraine oder in Syrien - eine Reihe von "farbigen" Veränderungen der legitimen Regierungen aufhielten.

Diese Handlungen machten nur den objektiven Prozess des Verlustes des Westens von den herrschenden Positionen im Weltpolitischen und Wirtschaftssystem, das er die letzten 500-Jahre besetzte, konvexer (und deshalb provozierte besondere Ärger).

Es gibt viele Gründe. Ich werde auf die tiefsten hinweisen, soweit ich weiß, immer noch fast nie genannt.

Die Dominanz Europas und des Westens beruhte vor allem auf der militärischen Überlegenheit, die erst im XVI. Jahrhundert erreicht wurde. Mit dieser Überlegenheit führten die Europäer ihre globale koloniale und neokoloniale Expansion, die gleichzeitig das Christentum, ihre politische Ordnung und den Freihandel auferlegte, was vor allem für diejenigen gedacht war, die ihre Regeln vorschlugen oder auferlegten. Die auffälligste Episode solcher Auferlegung ist die "Entdeckung" Chinas im 19. Jahrhundert unter den Kanonen der Kanonen für den Opiumhandel von dann nach britischem Indien. Für Opium erhielten die Europäer Seide, Porzellan und andere Güter. Im Opium-Nebel starben Millionen von Chinesen.

Als England, das seit vielen Jahrhunderten die Meere beherrschte, der US-Führung nachgab, waren es diejenigen, die die Führung bei der Förderung des "Freihandels", deren Regeln sie schrieben, nicht nur auf ihre ökonomische Macht, sondern auch auf die militärische Überlegenheit in der nichtsozialistischen Welt. Als die Sowjetunion zusammenbrach, schien es, dass die globale ökonomische liberale Ordnung sich auf die ganze Welt ausbreiten würde, das Ende der Geschichte für den Westen gut wäre.

Der Hauptgrund für den Zusammenbruch dieser Illusion ist, die Oberfläche vor dieser zugrunde liegenden Tendenz zu erreichen - die Zerstörung der Gründung der ehemaligen liberalen Weltwirtschaftsordnung - militärische Überlegenheit.

Die gegenseitige nukleare Abschreckung von Russland und den Vereinigten Staaten und jetzt von China, Indien, Pakistan, Israel, Frankreich, Großbritannien, zusammen mit anderen Faktoren, macht große Kriege fast unmöglich und droht das Ende der Menschheit.

Einschließlich Kriege gegen die Führer der neuen Welt - die jüngsten Kolonien oder Halbkolonien. Hinter ihnen, für die es unsichtbar ist, und hinter China - es ist ganz greifbar, gibt es nicht nur eigene Atomarsenale, sondern auch die stärkste Atomkraft und Militärmacht - Russland. Wenn es nicht für den Atomfaktor wäre, würden sie einfach nicht aufstehen dürfen.

Das Fundament ist zerstört. Wir müssen auf einem höheren politischen und wirtschaftlichen Niveau konkurrieren. Und die neuen haben mehr und mehr Wettbewerbsvorteile. Europa ist eindeutig in der Konkurrenz zu verlieren. Die USA fingen an zu verlieren. Weitgehend von hier aus das Trump-Phänomen. Die Kräfte hinter ihm wollen aus dem von ihrem eigenen Land geschaffenen System springen, weil es nicht so rentabel geworden ist wie zuvor. Daher - die Politisierung der Wirtschaftsbeziehungen - versucht, die Schaffung einer positiven ökonomischen Interdependenz in Europa zu behindern, die durch die Versorgung der russischen Gas- und Gegenkäufe von Waren aus Europa entstanden ist. Daher die Sanktionen als neue Norm der westlichen Politik.

Jetzt geht die Welt durch eine glückliche und schreckliche Zeit des Zusammenbruchs von drei Weltordnungen.

Auf dem Weg nach draußen wird das System der Zwei-Block-Konfrontation, das ohne viel Erfolg versucht wird, in Europa wieder zu beleben und entlang der östlichen Peripherie von China zu schaffen. Stirbt in Krämpfen "liberale Weltordnung" 1990-x - der Anfang von 2000-x. Unter der Bedrohung und der liberalen Weltwirtschaftsordnung, die ihren Hauptschöpfern nicht entsprach. Obwohl die meisten anderen Weltspieler es nicht aufgeben wollen. Er profitiert ihnen.

Die Zukunft ist wie immer unvorhersehbar. Aber ich wage es zu prognostizieren, wie es Jahre sein kann durch 15. Wenn natürlich die gegenwärtigen Krämpfe die Welt nicht in eine globale Kernkatastrophe stapeln.

Nicht nur werden sich die Technologien ändern, wie jeder gerne sagt. Die militärpolitische Stiftung, auf der die neue Weltordnung basiert, wird sich auch ändern. Nordkorea ist recht vorhersehbar, bevor unsere Augen den Atomstatus bekommt. Ansonsten konnte es nicht sein, nachdem sie den Irak und Libyen besiegt hatten, ihre Atomprogramme aufgegeben. In ein paar Jahren wird fast unvermeidlich ein solcher Status gesucht und höchstwahrscheinlich von Südkorea und Japan empfangen. Nicht nur wegen des nordkoreanischen Faktors und der objektiven Schwächung der Zuverlässigkeit des US-Verbündeten, sondern auch um die wachsende Macht Chinas zu kompensieren. Wenn die endlose Politik der Bedrohungen und des Drucks auf den Iran nicht aufhört, wird sie früher oder später Atomwaffen erwerben. Neben dem nuklearen, einem weiteren mächtigen militärpolitischen Faktor - der Besitz einer Anzahl von Staaten durch eine Cyberwaffe, die in der Lage ist, Schäden, die der Verwendung von Atomwaffen ähnlich sind, zu veranlassen, die Gesellschaften zu zerstören, ist sehr wahrscheinlich, wenn sie noch nicht erschienen ist.

Sie können Ihre Hände wringen und erklären, dass dies nicht sein sollte. Es wird höchstwahrscheinlich sein, auch wegen der Fehler, die gemacht wurden, als die Atommächte diejenigen angriffen, die Atomwaffen aufgegeben haben.

Aber du kannst diese neue Wirklichkeit auf der anderen Seite betrachten. Die Geschichte der letzten 70-Jahre ist unter anderem die Geschichte der Verbreitung von Atomwaffen. Zuerst die USA, dann die UdSSR, Großbritannien, Frankreich, China, Israel, Indien, Pakistan. Jetzt Nordkorea Die Menschheit hat überlebt. Einschließlich, und sogar in erster Linie, weil gegenseitige nukleare Abschreckung ihn von der Wiederholung der üblichen suizidalen Kriege für seine Geschichte gehalten. Ich erlaube mir eine Metapher nicht aus der Sphäre der geostrategischen Analyse: Anscheinend ist der Allmächtige, entsetzt über die Tatsache, dass seine Kreaturen die Erschaffung von zwei Weltkriegen in einer Generation erschaffen, die Menschheit mit den Waffen von Armageddon vorgestellt, um ihn von der endgültigen Selbstzerstörung abzuschrecken.

Wenn Cyber-Waffen in der Tat so tödlich wie viele Verdächtige sind, kann es wieder durch eine Zeit der Instabilität und Ängste die gegenseitige multilaterale Abschreckung stärken. Und dann wird sich die Menschheit weiter in Richtung einer neuen Weltordnung bewegen.

Das System der Zwei-Block-Konfrontation ist auf dem Weg, den sie in Europa wieder beleben wollen

Aus dem Liberalismus in den Außenwirtschaftsbeziehungen will die Mehrheit nicht ablehnen. Es ist nicht zufällig, dass jetzt, als die USA sich aus der Pacific Trade Partnership (TTP) zurückzogen, die auf ihrer Initiative geschaffen wurde, versuchen sie es ohne sie neu zu erstellen.

Diese Weltordnung wird viel freier als die aktuelle, schon viel freier als viele vorherige. Schon jetzt wird die Einführung politischer Systeme, kultureller und menschlicher Werte immer schwieriger. Von dem, was im Westen, viele wring ihre Hände.

Die Straße wird gefährlich und lang sein. Jahre auf 15. Es ist besser, ein neues Modell der Weltordnung aus der Partnerschaft von Groß-Eurasien, von Russland vorgeschlagen und unterstützt von China, einschließlich Europa zu starten. Und mit dem übereinstimmenden Chinesen Ein Gürtel - Ein Weg, unterstützt von Russland. Im alten Atlantik scheint das neue nicht zu geboren zu sein.

Es ist dringend, eine ernsthafte Diskussion so bald wie möglich von allen nuklearen (und möglicherweise anderen großen und souveränen) Mächten auf, wie man internationale strategische Stabilität in der langen Zeit des Übergangs, die eine neue Weltordnung begonnen hat, zu halten. Die Initiationsrolle in diesem Dialog ist aufgerufen, neue, vor allem eurasische Mächte zu spielen. Einschließlich altes Russland. Zerstört, wiedergeboren und damit neu werden

Aber ohne die USA wird nichts vereinbart. Es bleibt zu hoffen, dass sie eines Tages aus ihrem kollektiven Wahnsinn kommen werden. In der Zwischenzeit müssen sie starr zurückhaltend sein.

Wenn es möglich ist, sich auf eine neue militärische und politische Stiftung zu einigen, kann die zukünftige internationale Ordnung besser sein als viele der ehemaligen. Und vielleicht wird es schön sein. Was war mein Lieblings-Wiener Konzert der Nationen vor zweihundert Jahren.

Ibiza, Spanien

Source: Rossijskaja Gaseta

Autor: Karaganov

Stichworte: UdSSR, Westen, Europa, Russland, Krieg, Analytik,