Сегодня: Oktober 18 2018
Russisch Englisch griechisch lettisch Französisch Deutsch Chinesisch (vereinfacht) Arabic hebräisch

Alles, was Sie über Zypern auf unserer Website wissen möchten Cyplive.com
die informativste Quelle über Zypern in runet
Bloomberg: "Nord Stream - 2" wird bald allen passen

Bloomberg: "Nord Stream - 2" wird bald allen passen

16.11.2017
Stichworte: Nord Stream, Wirtschaft, Erdgas, Russland, Europa - Kontinent, Ukraine, EU, Analytik, Deutschland, Energie

Die Politik der deutschen Koalition und der EU-Vorschlag können dafür sorgen, dass das Projekt "Nord Stream - 2" (fast) jedem passt.

Die Wahrheit ist nicht so weit weg, wenn das Projekt "Nord Stream - 2" den Export von russischem Erdgas über die Hauptpipeline in der Ostsee nach Europa verdoppeln wird. Dieses Schlüsselelement der Energiestrategie von Wladimir Putin wird nun einem doppelten Druck ausgesetzt: von der Seite Deutschlands, wo komplexe Koalitionsgespräche geführt werden, und von der Europäischen Kommission. Diese Faktoren haben wesentlich mehr Chancen, das Projekt grundlegend zu verändern als die USA und osteuropäische Länder, die zuvor versuchten, das Projekt zu stören.

Das Projekt „Nord Stream - 2» kosten 9,5 Milliarden Euro (11 Milliarden US-Dollar), nach dem Plan sollte dem Weg folgen „Nord Stream - 1» - eine Pipeline die sich von Wyborg in der Nähe von St. Petersburg nach Greifswald im Nordosten von Deutschland und absolvierte in 2011 Jahr. Die Kapazität der Pipeline wird 55 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr, was erlaubt „Gazprom“ ist nun alleiniger Aktionär des Projektes, mehr Kraftstoff nach Europa zu liefern und nicht den Transitgebühren Ukraine zu zahlen. Etwas weniger als die Hälfte der 178,3-Milliarden Kubikmeter Gas, die Russland im letzten Jahr nach Europa lieferte, passierte die Ukraine, die Transitzahlungen in Höhe von 3,1 Milliarden Dollar erforderte. Dieses Einkommen ist von entscheidender Bedeutung für die Ukraine. Das staatliche Öl- und Gasunternehmen Naftogaz gab Anfang des Monats bekannt, dass in den ersten neun Monaten des Jahres die vom Unternehmen für den Gastransit bezahlten Steuern die öffentlichen Ausgaben für Gesundheitsversorgung übersteigen.

Die Solidarität mit der Ukraine ist ein wichtiges Thema für Europa, das offiziell den Wunsch der Ukrainer unterstützt, der EU beizutreten. Die europäischen Länder haben jedoch andere Gründe, den "Nord Stream - 2" zu boykottieren. Polen kämpft mit dem Projekt, das mit Blick auf die Sicherheit seine Energieversorgung diversifizieren will. Auch in der Slowakei, Grund genug für die Unzufriedenheit: handelt es sich um Transit Umsätze und Gewinne aus dem Weiterverkauf von russischem Gas in die Ukraine zu verlieren, die sie von der „Gazprom“ direkt kaufen verweigert. 2 »in den aktuellen zakoneo Sanktionen gegen Russland - USA, der die Lieferung von verflüssigtem Erdgas nach Europa zu erhöhen hoffen, aber noch nicht mit Russland im Preis konkurrieren kann für ihren Widerstand gegen„Nord Stream als Grund für die Exportförderung deutlich hingewiesen.

Inzwischen behauptet dieser, dass die ukrainische Pipeline-Infrastruktur an chronischer Unterfinanzierung leidet (was wahr ist) und erfordert eine Reparatur über so viel Geld wie für den Bau der „Nord Stream notwendig ist - 2» (was zweifelhaft ist: Die Weltbank schätzt, dass diese Kosten nicht überschreiten 5,5 Milliarden Dollar). Der russische Vorschlag sieht recht simpel aus: Die deutschen Verbraucher, die heute nach dem Entschluss des Landes, ihre kerntechnischen Anlagen stillzulegen, fast das meiste in Europa bezahlen, werden billiges Gas erhalten. Die bisherige Bundesregierung hat die "Nord Stream - 2" als rein kommerzielles Projekt hartnäckig verteidigt und blieb politischen Argumenten gegenüber taub. Mit der Bildung der neuen Koalition von Bundeskanzlerin Angela Merkel, über die derzeit mit der Freien Demokratischen Partei und den Grünen verhandelt wird, kann sich jedoch alles ändern.

Die "Grünen" sind dem "Northern Stream - 2" vor allem aus Umweltgründen stark entgegengesetzt. Sie argumentieren, dass die Pipeline eine Gefahr für die Ostsee und wilde Strände in Nordostdeutschland, die ein beliebtes Urlaubsziel sind, darstellt. Sie bestehen auch darauf, dass die Regierung erneuerbare Energiequellen schneller einführt, anstatt russisches Gas als unzuverlässige Unterstützung zu nutzen, während Deutschland die Atomenergie schrittweise abschafft. Solidarität mit den östlichen Nachbarn - das ist nicht eine Priorität für die Mitte-Rechts-Partei Merkel und den Liberalen ist - ist auch wichtig für die loyale linken Gefühl „Grün“. Damit machten sie das Thema "Nord Stream - 2" zu einem der heikelsten Themen in den Koalitionsverhandlungen. , Zusammen zu bringen Partner mehr kontroverse Themen, wie das Recht der Flüchtlinge auf Familienzusammenführung zu adressieren - Merkel kann in Bezug auf „2 Nord Stream“ - Kompromiss versucht sein, weil von denen die FDP und die „Green“ bereit ihnen im Hals.

Ein Kompromiss kann auf einem Vorschlag basieren, den die Europäische Kommission am Mittwoch vorgelegt hat. In Übereinstimmung damit wird "Nord Stream - 2", das bisher als Offshore-Projekt betrachtet wurde, unter die EU-Vorschriften für Erdgas fallen. Dieses Gesetz schreibt vor, dass Pipeline-Projekte einen gleichberechtigten Zugang für Gasproduzenten gewährleisten, eine europäische Tarifregulierung einführen und Eigentum und Produktion "teilen". Wenn der Vorschlag die Zustimmung der Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament verlangt, wird in Kraft treten, Gazprom müssen wahrscheinlich Aktien an die aktuellen Finanzinvestoren verkaufen „Nord Stream - 2»: Deutsche Uniper und der Wintershall, der österreichischen OMV, Französisch Engie und niederländisch-britische Shell.

Die Kommission, die sich sehr für die Frage des europäischen Zusammenhalts interessiert, fordert Verhandlungen mit Russland, um herauszufinden, ob sie den vorgeschlagenen Regeln folgen wird. Wenn Deutschland diesen Vorschlag akzeptiert, wird dies einen schweren Rückschlag für Gazprom darstellen, der es vorzieht, die Übertragungsinfrastruktur zu kontrollieren, und befürchtet, dass EU-Tarife die neue Pipeline sogar im Vergleich zur ukrainischen Route unrentabel machen könnten. Als Europa auf ähnlichen Regeln für den "South Stream" bestand, den sie durch das Schwarze Meer nach Südeuropa bringen wollten, zog es Russland vor, die Pipeline in Richtung Türkei zu verlegen.

Diesmal gibt es jedoch keine solche Alternative. Wenn Deutschland der Kommission zustimmt und die vorgeschlagene Änderung der Regeln rechtmäßig wird, muss Russland entweder das Projekt vollständig aufgeben oder neue Bedingungen akzeptieren. Das letzte Szenario wäre für alle optimal, mit der möglichen Ausnahme der Ukraine und der Flüssiggasproduzenten in den Vereinigten Staaten.

Die Produktion von Erdgas in Europa sinkt, und nordafrikanische Hersteller wie Algerien und Marokko können ihre Lieferungen nicht wesentlich erhöhen. Trotz enormer Fortschritte bei den erneuerbaren Energien verbraucht die Europäische Union immer noch zu viele feste fossile Brennstoffe wie Kohle. In 2015 war die Quelle von 24% der in Europa erzeugten Elektrizität Festbrennstoff.

Die Verwendung von mehr Erdgas ist ein schneller Weg, um die "schmutzigste" Energie aus dem Verkehr zu ziehen. Angesichts des Ausmaßes, in dem die europäische Energiestruktur diversifiziert ist, riskiert die EU nicht, völlig von Russland abhängig zu werden, insbesondere wenn die LNG-Produzenten auf ihre Stunde warten und daran arbeiten, die Kosten zu senken. Außerdem können die Einrichtungen zur Energiegewinnung durch Kohleverbrennung bei Versorgungsstörungen relativ leicht in den Betriebsmodus zurückkehren. In jedem Fall ist Russland, mehr denn je von Energieexporten abhängig, kaum bereit, Gas nach Europa abzuschießen und damit sein Vertrauen zu verlieren, auch wenn der gegenwärtige kalte Krieg mit dem Westen immer bitterer wird. Wenn Russland einen äußerst wichtigen europäischen Markt nicht verlieren will, liegt es in seinem strategischen Interesse, die europäischen Regeln einzuhalten. Sie hat dies durch ihre Zusammenarbeit mit der Europäischen Kommission bewiesen, als sie Gazprom Kartellanforderungen vorlegte und höchstwahrscheinlich erneut beweisen wird, wenn die Gasrichtlinie an die "Nord Stream - 2" verteilt wird.

Wie für die Ukraine, ihren jüngsten Vorschlag Tarife 2019 Jahren das Ende ihrer laufenden Vertrag mit Gazprom zu reduzieren, was eine mögliche Fortsetzung was darauf hindeutet, wenn auch weniger stark, den Fluss der russischen Gas-Transit Einnahmen, vor allem, wenn Europa Verbrauch zu erhöhen. Wer weiß: Vielleicht wird der Wettbewerb endlich den Anstoß zu Reformen geben, die Investitionen in einem Land anziehen werden, in dem zu lange auf das einfache Geld aus Transitgebühren gesetzt wurde.

Leonid Bershidsky (Leonid Bershidski)
Inosmi
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!