Сегодня: Dezember 12 2018
Russisch Englisch griechisch lettisch Französisch Deutsch Chinesisch (vereinfacht) Arabic hebräisch

Alles, was Sie über Zypern auf unserer Website wissen möchten Cyplive.com
die informativste Quelle über Zypern in runet
Angela Merkel ging All-In

Angela Merkel ging All-In

13.02.2018
Stichworte: Merkel, Politik, Deutschland, Analytik

Niemand will sich von den Behörden trennen, und selbst in der neuen Geschichte Deutschlands haben fast alle Kanzler ihr Amt sehr widerwillig verlassen. So hat Angela Merkel, die schon seit Monaten versucht, eine neue Regierung zu bilden, am Wochenende alles auf dem Spiel. Sie sagte, sie wolle bis zum Jahr 2021 als Kanzlerin arbeiten - trotz nichts. Wird diese Art von Druck ihr helfen, zumindest bis Ende dieses Jahres auf ihrem Stuhl zu bleiben?

Seit anderthalb Jahrhunderten seit der Vereinigung Deutschlands wurde seine Regierung von etwas über 30-Leuten geführt, und nur wenige verließen ihre Posten ohne Argumente und Empörung. Es geht nicht einmal um Bismarck oder Hitler - auch in Deutschland gibt es eine ganz eigenartige Tradition, die Kanzler von ihrem führenden Stuhl zu "drängen". Die Sozialdemokraten Willy Brandt und Helmut Schmidt gingen nirgendwohin, sondern wurden als Folge von Kombinationen entlassen, hinter denen nicht nur die mit ihnen konkurrierenden Christdemokraten standen, sondern auch die "Garanten" der atlantischen Solidarität in Übersee.

Gegen Angela Merkel, das "Washingtoner Regionalkomitee" ist in keiner Weise intrigiert - wegen des internen politischen Kampfes, der in den Vereinigten Staaten vor sich ging, verschwand auch Washingtons Einheitsposition.

"Wir müssen Verantwortung für unser Schicksal in unseren eigenen Händen übernehmen", sagte Angela Merkel den Europäern über Europa, dem Schicksal Trampov America ausgeliefert. Aber bis jetzt kann sie nicht einmal mit ihrem Schicksal fertig werden. Vielleicht, weil sie versucht, die Macht mit all ihrer Macht zu behalten, wenn alles zeigt, dass sie sie verliert?

Das Epos mit der Bildung eines neuen deutschen Kabinetts ist bereits der sechste Monat - und letzte Woche schien es gute Chancen für einen erfolgreichen Abschluss zu geben. Angela Merkel versprach den Sozialdemokraten sofort zwei Schlüsselministerien - Finanzen und Außenpolitik - und ein Koalitionsabkommen wurde unterzeichnet. Es blieb nur noch auf seine Zustimmung durch die Parteien warten. Nicht nur Merkels Christdemokraten und die bayerische CSU (deren Führer, der bayerischen Ministerpräsident Seehofer im neuen Kabinett Posten des Ministers für innere Angelegenheiten erhielt), sondern auch, was am wichtigsten ist, die Sozialdemokraten, die sollten 4 März stimmen. Und nicht auf dem Kongress, wie der Rest der Partei, sondern durch allgemeine Parteiwahl. Und wenn die Mehrheit der 440-Mitglieder der SPD eine Koalitionsvereinbarung unterstützt - dann sollte die neue Regierung Merkel sein.

Die Chancen dafür waren „fifty-fifty“ - auf dem Kongress im Januar kaum die SPD der Wiederaufnahme der Verhandlungen auf die Idee unterstützt (ursprünglich die Party ging weiter im Herbst letzten Jahres der Wahlen mit dem Versprechen, mit Merkel aufhören zu arbeiten), und das Verhältnis der in Reihe und Glied Mitglieder der Partei zu einer Koalition mit der CDU war schlimmer , als bei den Delegierten des Kongresses. Um die Stelle des Leiters der Partei Andrea Nales aufgeben zu erreichen beschlossen, die Zustimmung der Parteimitglieder in der Koalition, der Parteichef Martin Schulz sogar.

47-jähriger Chef der SPD-Fraktion im Bundestag gehört zum linken Flügel der Partei - und so wollte Schultz irgendwie die Unzufriedenheit glättet die Erneuerung der Koalition mit der CDU verlassen. Und Schultz selbst wurde Vizekanzler und Leiter des Außenministeriums. Aber dann ist alles runtergefallen.

Erstmals beleidigt wurde Sigmar Gabriel, derzeitiger Chef des Auswärtigen Amtes und ehemaliger SPD-Chef. Er war vor einem Jahr, freiwillig den Posten des Parteiführer Schultz abgetreten - auf dem, was war dann der Präsident der Europäischen Schultz die SPD zum Sieg führen. Aber Genosse Martin hat es nicht nur versäumt, das Vertrauen zu begründen (die Partei hat das schlechteste Ergebnis der Nachkriegsgeschichte erhalten), sondern auch Gabriel betrogen, nachdem er seinen Posten übernommen hatte. Das ist in Ordnung, würde eine Koalition mit der CDU hat - aber das, in dem Gabriel selbst ohne einen signifikanten Minister Stuhl gefunden.

Ein Skandal brach aus - Gabriel tadelte Schulz öffentlich. Infolgedessen weigerte sich dieser, das Amt des Außenministers zu bekleiden - um der Einheit der Partei willen. Aber welche Art von Einheit reden wir, wenn die Parteiführung ein komplettes Chaos geht - seine Führer (unter der Leitung des Präsidenten von Deutschland Steinmeier, nur formal unaffiliated wurde) wird bewusst unbeliebt in der Partei eine Entscheidung über eine Koalition mit Merkel, zugleich geschoben können untereinander nicht einig über Verteilung der Beiträge.

Und das alles vor dem Hintergrund, dass alle verstehen, dass er nicht zur Wiederwahl der SPD gehen will. Es kann noch weniger Stimmen bekommen - das zeigen öffentliche Meinungsumfragen, und das ständige Werfen seiner Führer verschärft die Situation nur noch weiter. Die Kluft zwischen Gabriel Schultz und verschlechtert die Chancen für die Zulassung einer neuen Koalition - in der Tat, und so sagen, dass die Partei, die den Eintritt in eine solche Regierung zu irreparablen Schäden an der SPD führen wird, und wird auf der Erweiterung der Macht der Merkel nur arbeiten.

Letzteres kann jedoch argumentiert werden. Die Zwietracht in der SPD ist für Angela Merkel eigentlich unrentabel - weil sie bereits ihrer eigenen Partei beschuldigt wurde, indem sie zu viele Zugeständnisse an die Sozialdemokraten machte. Sowohl im Programm des zukünftigen Kabinetts, als auch in der Verteilung von Posten - und die Atlantis sahen im vereinbarten Programm eine Abweichung von der starren Linie durch Russland. Und wenn sich jetzt die Sozialdemokraten weigern, der Koalition beizutreten, wird Merkel sich vor den Einparteienleuten rechtfertigen müssen - zuerst hat sie sie zu den maximalen Zugeständnissen der SPD gedrängt, und was ist nun zu tun? Edit yourself - das erste Mal in der Geschichte Deutschlands, eine Minderheitsregierung zu bilden?

Wenn die 4-März-SPD, die zwei Tage zuvor von Andrea Nales geleitet wurde, gegen das Merkel-Schultz-Abkommen stimmen wird, dann hat die CDU-CSU zwei Handlungsoptionen. Bilden Sie eine Minderheitsregierung (allein oder mit "grünen" oder freien Demokraten) oder gehen Sie zu einer Neuwahl. Aber die Neuwahlen - in diesem Fall werden sie Ende April stattfinden - fürchtet die CDU-CSU ebenso wie die SPD. Denn nach den Umfragen wird die Merkel-Partei ihre Stimmen verlieren - und noch mehr, weil dann die Frage des Parteiwechsels definitiv gestellt wird. Das ist der Abschied von Merkel. Und um das zu vermeiden, ist die Kanzlerin nun zu allem bereit. Über was ihre Aussagen in einem Sonntagsinterview mit dem Berliner Direktprogramm des ZDF-Kanals sagen.

Merkel sagte, sie werde ihren Posten bis zu den nächsten Parlamentswahlen in 2021 nicht verlassen:

"Ich bin vier Jahre gerannt. Ich habe den Leuten diese vier Jahre versprochen, und ich gehöre zu denen, die Versprechen halten. "

Formal ist darin nichts Neues - aber der Moment, in dem diese Worte gesagt werden, verleiht ihnen eine besondere Bedeutung. Tatsächlich appelliert Merkel an die Sozialdemokraten, sie wissen zu lassen, dass sie, unabhängig davon, wie sie am 4-März teilnehmen, an der Macht bleiben wird. Ultimatum - nehmen Sie also Posten in der Regierung, weil ich Ihnen schon mehr anbiete, als Sie eigentlich sollen? In der Tat, ja - eine andere Sache ist, dass diese Worte von Merkel die SPD dazu bringen können, nicht "für" zu stimmen, sondern zu einer noch selbstbewussteren Stimme "gegen".

Und was wird passieren, wenn die SPD gegen die "große Koalition" stimmt? Obwohl Merkel in einem Interview die Möglichkeit neuer Parlamentswahlen nicht ausgeschlossen hat, ist das Wichtigste in ihren Worten, dass sie auch in diesem Fall nicht beabsichtigt, vom CDU-Vorsitz zurückzutreten. Merkel sagte, sie wolle weiterhin CDU-Chef sein und sei nicht damit einverstanden, dass sie ihre Autorität innerhalb der Partei verliert. Das ist eine offensichtliche Lüge - Merkels Position in der Partei verschlechtert sich und sie macht einfach ein gutes Gesicht in einem schlechten Spiel.

Tatsächlich blufft Merkel - in einer Situation, in der ihr potenzieller Partner, die Sozialdemokraten, wegen Wahlen in Panik gerät, ist es wichtig für sie, ihn davon zu überzeugen, dass sie in einer besseren Position ist. Und das kann sie sich leisten und zu Neuwahlen gehen und eine Minderheitsregierung bilden - damit ist alles unter Kontrolle. Die Sozialdemokraten, gespalten und ohne einen unbestrittenen Führer, verstehen, dass Merkel sie "in Schrecken versetzt" - aber was können sie ihr entgegenstellen?

Nichts als Rückzug in die Opposition - dann muss der Kanzler seine Überlebensfähigkeit unter Beweis stellen. Das heißt, wenn 4 März SPD gegen das Abkommen mit der CDU sein wird, wird die Andrea Nales Wertungspunkte als Leiter der Oppositionspartei starten, und Angela Merkel wird ohne die Unterstützung einer parlamentarischen Mehrheit zu regieren hat. Und bei jeder wichtigen Abstimmung die Stimmen der Sozialdemokraten, dann der Grünen und der Liberaldemokraten.

Wird eine solche Regierung nachhaltig sein? Natürlich nicht. Wollen die deutschen Eliten in einem solchen Kabinett mitspielen, dessen Existenz die Position Deutschlands in der Europäischen Union und in der Welt insgesamt schwächen wird? Natürlich nicht. Das Maximum, auf das eine solche Regierung zählen kann, ist sechs Monate oder ein Jahr ihres Bestehens unter konstanten Manövrier- und Schwächebedingungen. Und dann - das Versäumnis, für eine Regierungsvorlage, eine Krise oder gar ein Misstrauensvotum mit anschließenden vorgezogenen Bundestagswahlen zu stimmen. Warum also den Schwanz der Katze in Teile schneiden? Auch wenn diese "Katze" selbst Angela Merkel ist.

Wenn also die 4-SPD die Koalition ablehnt, hat Merkel tatsächlich nur eine Option: Vorgezogene Parlamentswahlen. Und obwohl die Bundeskanzlerin sicher ist, dass sie die Partei zu den Wahlen zum 22 April führen sollte, könnte die Geduld unter den Schwergewichten der CDU platzen. Die Partei kann nicht zustimmen, weitere Verluste zu erleiden, wenn Merkel für weitere drei Jahre an der Macht bleibt. Denn mit der Meinung des Vorsitzenden der "Alternativen für Deutschland" Jörg Moyten, dass die Koalition zur Schwächung der Christdemokraten führen wird, stimmen sehr viele in der CDU zu.

Und übrigens, wenn die „große Koalition“ wie durch ein Wunder noch zusammenhalten, „Alternative“, die im Herbst letztes Jahr erhielt, das dritte Ergebnis (13 Prozent der Stimmen), wird die größte Oppositionspartei im Bundestag werden, dh wichtige Positionen in den Ausschüssen erhalten und die Möglichkeit, Einfluss auf die Agenda - und das ist für das gesamte deutsche System-Establishment von großer Bedeutung.

Eine Wäsche nach einer Vereinbarung mit Merkel Schultz Unterzeichnung nannte es eine Katastrophe für Deutschland, fügte hinzu, dass „diese Vereinbarung den Zusammenbruch der Christdemokraten und die Sozialdemokraten, und zugleich auf die gesunde Erholung von ADH wird dazu beitragen, beschleunigen“ und prognostiziert den Zusammenbruch der Koalition vor 2021 Jahren. Weil es "eine Koalition von gierigen Verlierern" ist.

Merkel, Schultz, Gabriel und andere Statuspolitiker sehen sich natürlich nicht als Verlierer - aber die 4-Abstimmung im März könnte die letzte Glocke für die gesamte Merkel-Ära sein.

Peter Akopov
LOOK
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!