Сегодня: 23 September 2018
Russisch Englisch griechisch lettisch Französisch Deutsch Chinesisch (vereinfacht) Arabic hebräisch

Alles, was Sie über Zypern auf unserer Website wissen möchten Cyplive.com
die informativste Quelle über Zypern in runet
Die Washington Post: Putins Russland ist im Niedergang?

Die Washington Post: Putins Russland ist im Niedergang?

23 2018 Juni
Stichworte: Russland, USA, Analytik, China, West, Europa, Indien, Politik, Wirtschaft

Wir haben eine Methodik zur Berechnung der "nationalen Macht" entwickelt.

Wie ist Russlands Staat heute, wenn Wladimir Putin seine neue sechsjährige Amtszeit als Präsident beginnt? Analysten versuchen zu verstehen, ob Russland stärker wird, ob es abstürzt oder in einer Phase der Stagnation ist, seit Putin in 1999 an die Macht gekommen ist.

Einige Experten argumentieren, dass Putins Russland in einem Zustand des freien Falls ist, und einige sagen, dass es nur in den Vereinigten Staaten Sekunde.

Vertreter des "dekadenten" Lagers sind Stephen Kotkin von der Princeton University, Doug Bandow vom Cato Institute und die Harvard-Professoren Joseph Nye und Stephen Walt. Teilnehmer eines Sonderprojekts der Washington Jamestown Foundation haben letztes Jahr ein Buch auf 200-Seiten mit dem Titel "Russia in Decay" (Russland im Niedergang) geschrieben. Andere Analytiker sagen, dass Russland im 21. Jahrhundert kurz vor dem Kollaps steht oder sich im Todeskampf befindet.

Vielleicht ist Russland stärker und einflussreicher?

Chin-Lung Chang (Chin-Lung Chang) von der Taiwan-Universität von Faw-Guan argumentiert, dass Russland nach dem Kalten Krieg das Land Nummer zwei bleibt. Die USA sagten in ihrer Nationalen Sicherheitsstrategie, die im Herbst letzten Jahres veröffentlicht wurde, dass Russland "sich der amerikanischen Macht widersetzt" und zu "der Rivalität der Großmächte" zurückkehrt.

Andrew Kuchins (Andrew Kuchins) von der Georgetown University schreibt, dass Russland gleichzeitig zunimmt und schwächer wird.

Wir haben uns entschieden, die nationale Stärke dieses Landes zu messen.

In unserer neuen Studie verwenden wir vier Modelle, um die nationale Macht zu messen. Drei von ihnen zeigen, dass die Macht Russlands nach 1999 gestiegen ist und die Macht des Westens geschwächt ist.

Natürlich ist die wichtige Frage, wie man diese "nationale Macht" messen kann. In seiner Analyse, folgten wir die Veränderungen in der russischen nationalen Macht in der Zeit nach dem Jahr 1999, nachdem eine große Menge an verschiedenen Daten zu analysieren, einschließlich der Produktionsmenge, Energieverbrauch, Bevölkerung, Lebenserwartung, Militärausgaben, die Effizienz der Behörden und sogar Patente.

Im Interesse einer vergleichenden Analyse haben wir Russland und die Welt insgesamt sowie Russland und bestimmte Gruppen seiner wichtigsten Rivalen und Peers verglichen. Das ist fünf führende Westmächte (USA, Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien) vier BRICS-Staaten (Brasilien, Indien, China und Südafrika), alle ehemaligen Sowjetrepubliken mit Ausnahme der baltischen und einige Öl- und Gasproduzenten.

Um die Ergebnisse in quantitativer Form darzustellen, haben wir drei existierende Modelle zur Messung der nationalen Macht angepasst und ein viertes, experimentelles Modell erfunden. Hier ist ihre vereinfachte Beschreibung.

1. Im ersten Modell messen wir eine Variable: das Verhältnis des russischen BIP zum Welt-BIP und das BIP der Länder, die in Bezug auf die Kaufkraftparität vergleichbar sind. In der Tat ist dies der Kauf einer Standard-Warengruppe.

Bei diesen Indikatoren entwickelte sich Russland schneller als die Welt insgesamt und als die fünf westlichen Konkurrenten, blieb aber hinter China und Indien zurück. China in 2016 übertraf auch die USA in absoluten Zahlen der nationalen Macht.

2. Außerdem haben wir die Bevölkerung dieser Länder, ihr Territorium, ihr BIP und ihre militärische Stärke geschätzt. Die Ergebnisse für Russland waren ähnlich denen des ersten Modells, und China in 2016 erwies sich erneut als ein stärkerer Staat als die Vereinigten Staaten.

3. Im dritten Modell haben wir die Gesamtbevölkerung nach Ländern, Stadtbevölkerung, Energieverbrauch, Militärausgaben und Wertschöpfung einbezogen. Diesmal war Russlands Leistung besser als die der fünf führenden westlichen Volkswirtschaften, aber etwas schlechter als in der Welt insgesamt. Nach diesem Modell wuchsen alle Elemente der russischen Nationalmacht mit Ausnahme der Militärausgaben langsamer als auf der ganzen Welt. Und China erwies sich in 2016 erneut als stärker als die USA.

4. Im vierten Modell haben wir die Berechnung nationaler Ressourcen wie Territorium, Bevölkerung, Wirtschaftskraft, Militärmacht und technologischer Fortschritt in Angriff genommen und auch die Fähigkeit des Landes, "Ressourcen zu erschließen", berücksichtigt. Hier entwickelte sich Russland in Bezug auf das Wachstum besser als die fünf westlichen Länder China und Indien, obwohl es in absoluten Zahlen schwächer war als die Vereinigten Staaten, China und Indien.

In diesem Modell haben die Vereinigten Staaten China umgangen. Wir glauben, dass der Grund für Russlands beispielloses Wachstum in diesem Modell darin besteht, die Effizienz der staatlichen Verwaltung in Putins ersten beiden Amtszeiten des Präsidenten sowie das schnelle Wachstum der Militärausgaben zu verbessern.

Im Allgemeinen haben wir die folgenden Schlussfolgerungen gezogen.

Die Aussagen über den bevorstehenden Untergang Russlands scheinen unbegründet zu sein. Drei der vier Modelle deuten darauf hin, dass die Macht Russlands vor dem Hintergrund der Welt insgesamt im 21. Jahrhundert zugenommen hat. Alle Modelle, mit Ausnahme von einem, zeigten, dass die Macht Russlands gegenüber westlichen Ländern zugenommen hat.

In absoluten Zahlen zeigten alle vier Modelle, dass Russland hinter den Vereinigten Staaten in seiner Macht steht, und man hat gezeigt, dass es hinter Deutschland zurückbleibt. Nach allen vier Modellen blieb Russland absolut hinter der nationalen Macht aus China und Indien zurück.

Aber es scheint, dass Russlands der Leistungen in der nationalen Stärke allmählich abflachen, da seine Wirtschaft schlechte Ergebnisse zeigt, und die Verbesserung der demographischen Indikatoren, wie die Einstellung des Bevölkerungsrückgangs, die mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion begannen, und sogar sein bescheidenes Wachstum in 2011-2015 Jahren geht zu Ende .

Wir sind der Meinung, dass die Schwächung Chinas durch Russland und seine Stärkung gegenüber den westlichen Konkurrenten dazu beitragen, die Gründe zu erklären, warum Moskau nach Pekings Standort sucht und den Westen zunehmend aggressiv herausfordert.

Hier ist nur ein Beispiel. Russland fand genug Stärke und Mut, um militärische Interventionen in den ehemaligen Sowjetrepubliken Georgien und der Ukraine zu starten, als sie versuchten, sich westlichen Allianzen anzuschließen. Wenn wir recht haben in Bezug auf die Beziehung zwischen nationaler Macht und militärischen Interventionen, dann wird das Verfolgen von Veränderungen in der nationalen Macht helfen, die Aktionen von Ländern gegen ihre Konkurrenten vorherzusagen, die in ihren Kräften gleich sind.

Was ist die Schlussfolgerung? Die Welt ist heute nicht mehr unipolar.

Unsere Studie zeigt, dass die Periode der amerikanischen Weltherrschaft, die nach dem Kalten Krieg begann, zu Ende geht. Es scheint uns, dass diese Ergebnisse zeigen, dass die Welt in die Ära der Rivalität zwischen den Großmächten zurückkehrt.

Drei der vier Modelle zeigen, dass China die USA in Sachen nationaler Macht überholt hat. Aber China wird nicht bald die einzige dominierende Macht der Welt werden, wie die USA zu Beginn des 21. Jahrhunderts und Großbritannien am Ende des 19. Jahrhunderts.

Natürlich steht Moskau vor den größten Herausforderungen, wenn es darum geht, die nationale Macht im 21. Jahrhundert zu erhalten oder zu erhöhen, obwohl alle vier Modelle darauf hinweisen, dass die Prognosen des Zusammenbruchs Russlands grundlos sind. Wie auch immer die Berechnungsmethoden aussehen mögen, Russland wird weiterhin zu den Akteuren der Welt gehören. Und die Art, wie sie ihre Beziehungen zur Welt aufbaut, wird einen langen und sehr gründlichen Einfluss auf die Weltordnung haben.

In welcher Richtung auch immer die Trendlinien verlaufen, der Rest der Welt muss die Indikatoren der nationalen Macht genau überwachen. Sowohl Rivalen als auch russische Partner sollten ihre eigene Politik in Bezug auf dieses Land formulieren, unter Berücksichtigung realistischer Bewertungen ihrer nationalen Stärke.

Simon Saradschyan, Nabi Abdullaev,
INOSMI
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!