Сегодня: August 22 2018
Russisch Englisch griechisch lettisch Französisch Deutsch Chinesisch (vereinfacht) Arabic hebräisch

Alles, was Sie über Zypern auf unserer Website wissen möchten Cyplive.com
die informativste Quelle über Zypern in runet
Warum kannst du nicht "Macht" beleidigen

Warum kannst du nicht "Macht" beleidigen

6 2018 Juni
Stichworte: Russland, Macht, Putin, Politik, Medien, Gesetze, Analytik

Fordert die Einführung Verantwortung der Medien für beleidigende Spitzenbeamten, die in einer Sitzung des Staatsduma Wladimir Schirinowski gemacht, eine Antwort vom Leiter des Unterhauses von Vyacheslav Volodin gefunden - beauftragt Sprecher die europäische Gesetzgebung zu diesem Thema zu untersuchen. Muss ich ein eigenes Gesetz über den Schutz der Ehre und Würde des Präsidenten machen müssen und dass er geschützt werden?

Wladimir Schirinowski hörte dem "Echo Moskaus" zu und teilte seine Empörung mit den Kollegen im Parlament:

"Unsere Presse ist die freieste. Ich fordere keine Zurückhaltung. Aber fragen Sie zumindest missbräuchlich zu entfernen, verleumderischen ... Wir fordern keine Beschränkungen aufzuerlegen, sondern beleidigend Spitzenbeamten - ist etwas, das nicht eine Person macht in der Welt auf eigene Faust, auch McCain spricht weniger stark ... Es ist zu prüfen, die Station, warum es eine solche Position für viele Jahre in Anspruch nimmt. "

Der Sprecher der Staatsduma Vyacheslav Volodin reagierte auf Schirinowskis Worte mit einem Vorschlag, die Frage zu untersuchen:

„Was sind die Rechte von Wladimir Schirinowski - ist, dass diese Fragen eine gesetzliche Lösung erfordern ... Wir sind Mitglieder des Europarates, wäre es klug, um zu sehen, wie diese Themen auf der legislativen Ebene im Rahmen der europäischen Staaten gelöst werden, vielleicht werden wir Antworten auf diese Fragen finden . Ich habe bereits die Aufmerksamkeit auf die Tatsache hingewiesen, dass zum Beispiel in Deutschland der ganzen Gesetz ist ganz klar entschieden ... kann als Modell Gesetzgebung für unser Land in Betracht gezogen werden. Diese Probleme erfordern gesetzliche Regelung, wollen wir sie zuerst untersuchen. "

Volodin beauftragte den Chef des Staatsduma-Ausschusses für internationale Angelegenheiten, Leonid Slutsky, die europäische Gesetzgebung in diesem Bereich zu analysieren und eine Woche später, um die Abgeordneten darüber zu informieren. Obwohl dieses Thema tatsächlich nicht neu ist, kann es jetzt entwickelt werden.

Die Frage des Schutzes von Vertretern höherer Gewalt vor Beleidigungen wurde in Russland schon lange aufgeworfen - und obwohl sie manchmal über Beamte im Allgemeinen sprechen

diskutiert das Problem der Beleidigung der ersten Person.

Im 2016 bereitete der Staatsduma-Abgeordnete Roman Khudyakov sogar einen Gesetzentwurf „über den Schutz der Ehre und Würde des Präsidenten der Russischen Föderation“, nach dem Vorbild des Gesetz zum Schutz der Ehre und Würde des Präsidenten der Sowjetunion, die ein Jahr vor dem Zusammenbruch der UdSSR angenommen wurde.

Khudyakov dann durch die Tatsache erklärt, dass, obwohl es ein Artikel 319 des Strafgesetzbuches ist „um die Behörden zu beleidigen“ (Bereitstellung von bis zu einem Jahr der Besserungsarbeits), ist es notwendig, einen eigenen Artikel einzuführen, nicht zum Schutz von Menschen und Institution - der Vorsitzes selbst. Mit strengerer Strafe - vielleicht nach Art des Sowjets, wo für „schadet die Ehre und Würde des Präsidenten der UdSSR“ bietet bis zu drei Jahren Gefängnis, und durch die Medien - auf sechs.

Dann hatte Chudjakows Initiative keine Fortsetzung - bald waren die Wahlen zur Staatsduma fällig. Aber am Anfang von 2017 hat der neue Duma-Sprecher Volodin bei einem Treffen mit Studenten die Idee eines solchen Gesetzes unterstützt:

"Alle internationalen Erfahrungen zeigen, dass solche Gesetze nicht nur notwendig sind, sie sind überall. Der Präsident, nachdem er gewählt wurde, leitet das Institut, die Institution der Präsidentschaft. Alle Institutionen sind geschützt, aber in Russland ist dieses Thema nicht gesetzlich geregelt. "

Der Kreml antwortete dann, dass "das Problem gelöst werden muss", einschließlich des Studiums der internationalen Erfahrung.

Aber danach gab es keine Bewegung mehr.

Aber vor sechs Wochen hat sich die Informationen auch über geworfen worden in der Duma entwickelte einen Gesetzentwurf „Über den Schutz der Ehre und Würde des Präsidenten der Russischen Föderation“ - angeblich kriminalisiert es den Präsidenten für einen Zeitraum von drei bis sechs Jahren zu beleidigen (das heißt, die sehr sowjetischen Zahlen) . Es ist klar, dass es eine Ente war - aber für sie freudig ergriffen von denen, die schon bereit und ohne Grund sind, Wladimir Putin zu beleidigen. Für sie ist es "verständlich", dass der Kreml ein weiteres repressives Gesetz vorbereitet. "Weil im Land eine Diktatur, Gesetzlosigkeit und Totalitarismus, Wahlen sind nicht real, und das Regime ist blutig."

Inzwischen ist es für solche Aussagen leicht, einen Begriff zu bekommen - aber nicht in Russland, sondern in demselben Deutschland, wo es verboten ist, die undemokratische oder illegitime Natur der BRD zu erklären. Das heißt, der deutsche Staat verteidigt sich - und unseres?

Gegen die Gegner eines gesonderten Gesetzes über den Schutz der Ehre und Würde des Präsidenten sind Argumente bekannt - das ist die Art der Zensur, Repressalien gegen Dissidenten, Verfolgung der Opposition. "Nun, jetzt, und Karikaturen von Putin können nicht gezeichnet werden? Und über ihn zu scherzen? Aber was ist mit den ehemaligen Präsidenten - auch sie können nicht belächelt und kritisiert werden? "

In der Tat ist es eine ganz andere Sache - es ist notwendig, nicht das Individuum zu schützen, sondern die Institution der Macht, das heißt den Staat selbst. Und Schutz ist nicht vor Spott oder Kritik - sondern vor Verleumdung und vorsätzlicher Diskreditierung. Es geht nicht um Wladimir Putin, sondern um den Platz, den er nimmt. In der Tat ist der Präsident eines der Symbole von Russland, wie die Flagge und das Wappen. Der Präsident kann kritisiert, gescholten, nicht respektiert werden, forderte seinen Rücktritt - aber Sie können Russland nicht schmollen und beleidigen. Und wenn wir glauben, dass das Staatsoberhaupt unseren Staat symbolisiert, dann sollte seine Beleidigung verboten werden.

Und der Verweis auf fremde Erfahrungen hier ist absolut nicht notwendig - das heißt, es kann interessant und wichtig sein, aber in keiner Weise ist es ein Leitfaden zum Handeln. Denn das wichtigste und einzige Motiv sollte sein, wie wir unser Land und uns selbst behandeln. Verweis auf die Tatsache, dass in Deutschland, für die Verfassungsorgane zu beleidigen, einschließlich des Präsidenten, kann zwischen drei Monaten und fünf Jahren erhalten werden, die in der Türkei eine Straftat ist nicht nur Beleidigung des Präsidenten, sondern auch der Gründungsvater der Republik, Atatürk in Belarus und Kasachstan hat separate Artikel des Strafgesetzbuches zu diesem Thema - sind interessant, aber nicht mehr als das.

"Wenn sich die Menschen erlauben, in extrem obszöner Sprache über unseren Führer zu sprechen, seine Ehre, Würde und seinen guten Ruf zu diskreditieren, dann respektieren sie nicht die Menschen und unsere Staatlichkeit."- Dies wurde in der Beschwerde, die vor drei Jahren auf der Website der Public Russian Initiative erschien, festgestellt. Dann wurde es von dreihundert Leuten nicht unterstützt - und dagegen war fünfmal mehr. Aber das Problem ist, dass es sich nicht um "Führer" oder Putin handelt, sondern um die Institution der Macht. Das heißt, in dem Staat.

Leider teilen viele von uns immer noch den Staat und die Macht. Und noch öfter - setzen Sie ein gleiches Zeichen zwischen Macht als Institution und Macht als einer Kombination von Beamten und Abgeordneten. Aus diesem Grund bleibt Russland extrem anfällig für Unruhen - weil es ganz andere Dinge mischt und das Untrennbare trennt. Macht ist nicht Menschen, es ist der Rahmen, an dem der Staat festhält. Menschen, die an der Macht sind, können alle wie bei der Auswahl von Schlechtem sein - aber auch in diesem Fall ist dies keine Entschuldigung, um die Macht als solche physisch oder informell zu zerstören. Weil wir damit unseren eigenen Staat brechen. Ja, dein eigenes - und das ist der zweite häufige Fehler.

Macht und Staat sind ein und dasselbe. Außerdem sind Volk und Staat ein und dasselbe. Der Staat ist in unserem Fall eine Form der Existenz des russischen Volkes. Das heißt, das Volk und die Macht sind untrennbar - und wenn die Desintegratoren die These der "Besatzungsmacht" fördern, verstehen sie vollkommen, was sie tun. Die Diskreditierung der Macht führt zur Lockerung des Staates, und der zerrüttete Zustand ist leichter zu kollabieren - das heißt zu zerstören.

Auch in 90-er Jahren, als während der Wirren und dem Zusammenbruch eines großen Landes als Folge der negativen Selektion nach oben eine Menge Gauner, stieg aus und Verbrecher, Macht blieb, dass das Land gehalten. Ja, viele Persönlichkeiten an der Macht diskreditierten es direkt, ja, sie konnten ihre Pflichten, es zu verwalten, größtenteils nicht bewältigen - aber selbst in solch einer Jelzin-Art funktionierte Macht für das Land. Und noch mehr heute - wenn derselbe Putin nicht nur die nationalen Interessen des Landes in der Welt verteidigt, sondern auch eine informierte Kaderpolitik über die Bildung einer national orientierten, dienenden Regierung, nationaler Elite, führt.

Und er führt es als der Präsident von Russland - das heißt, als der Leiter des Hauptinstituts der Macht unseres Landes. Es ist notwendig, nicht Putin, aber die Präsidentenmacht als solche zu verteidigen. Weil sie Putin nicht treffen, zielen sie und kommen nach Russland.

Peter Akopov
LOOK
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!