Сегодня: Oktober 16 2018
Russisch Englisch griechisch lettisch Französisch Deutsch Chinesisch (vereinfacht) Arabic hebräisch

Alles, was Sie über Zypern auf unserer Website wissen möchten Cyplive.com
die informativste Quelle über Zypern in runet
Israel hat sich jetzt nicht zufällig zu einem Nationalstaat der Juden erklärt

Israel hat sich jetzt nicht zufällig zu einem Nationalstaat der Juden erklärt

Juli 20 2018
Stichworte: Israel, Naher Osten, Politik, Analytik, Gesetze, Juden

Die Knessetmitglieder nahmen das "Gesetz über den jüdischen Charakter des Staates Israel" an, das die dominierende Rolle der nationalen Komponente in der Ideologie des Landes postuliert. Einfach gesagt, Israel ist jetzt der Nationalstaat der Juden. Und durch die Reaktion auf dieses Ereignis ist klar, dass zwischen Israel, Russland und den Vereinigten Staaten viel gemeinsam ist.

Das neue Gesetz schreibt den offiziellen Namen "Israel", staatliche Symbole (vor allem eine Flagge und eine Hymne) sowie den Status von Jerusalem als Hauptstadt. Die Entscheidung wurde mit der Mehrheit der Stimmen angenommen: 62 wurde dafür gestimmt, 55 stimmte dagegen, die anderen zwei enthielten sich.

Das Rückgrat des „Abweichler“ hat die arabischen Parlamentarier gemacht, die das Gesetz Diskriminierung sah aufgrund der Nationalität, sowie Mitglieder der Knesset linken liberalen Flügels, begrüßten die Idee als eine Bedrohung für die Demokratie.

Der israelische Premierminister Binyamin Netanjahu wiederum sagte, dass die Verabschiedung des Gesetzes ein entscheidender Moment in der Geschichte des Landes und des Zionismus im Allgemeinen sei.

In der Tat war dies der Punkt in der langjährigen Diskussion über die Natur des jüdischen Staates. Dieser Streit geht auf die Sprache der Unabhängigkeitserklärung und der sogenannten Grundgesetze zurück, die die Rolle der Verfassung in Israel erfüllen. Die folgende Konstruktion wird dort verwendet: "Der Staat Israel ist ein jüdischer und demokratischer Staat".

In der russischen Übersetzung wird oft die Union "und" entfernt, wodurch die ursprüngliche Formel geglättet und mögliche Widersprüche beseitigt werden. Israel wird sozusagen zu einem demokratischen Land erklärt, das sich bei dieser Gelegenheit als jüdisch erwiesen hat (und es könnte arabisch, belgisch, polynesisch oder anders sein).

Wenn wir die genaue Übertragung der ursprünglichen Version nehmen, die „jüdischer und demokratischer Staat“, sagt, zeigt es einen gewissen Antagonismus, der die Frage verschärft und führt ihn zu einer philosophischen Diskussion: was noch wichtiger ist, der nationale Charakter des Landes oder die demokratischen Prinzipien zu folgen.

Man kann nicht sagen, dass dieser Streit jemals über abstrakte politische Diskussionen hinausgegangen ist. Die ernsthafteste, in der Tat, die einzige Einschränkung der Rechte, die den Arabern - den israelischen Bürgern - auferlegt werden, ist bis heute ein Verbot des Militärdienstes. Dieses Argument wird häufig von den Befürwortern der „Rechte und Freiheiten“ als Beispiel für Diskriminierung verwendet, aber es dauert nicht selten berücksichtigt wird, dass Militärdienst - ist nicht so sehr ein Recht als eine Pflicht, unter der arabischen Gemeinschaft sind über eine solche Perspektive nicht begeistert beobachtet. Das heißt, es ist nicht klar, wer letztlich in Rechten eingeschränkt ist: Juden, die verpflichtet sind, durch Wehrpflicht zu dienen, oder Araber, die von dieser Pflicht verschont bleiben.

In den russischen Realitäten hat die Frage, ob Frauen den Mangel an Wehrpflicht in der Armee diskriminieren, auch unter Feministinnen keine eindeutige Antwort.

Die israelische Armee verfolgt im Falle anderer Bevölkerungsgruppen eine gesonderte Politik. Zum Beispiel werden Vertreter des ultraorthodoxen Judentums nicht rekrutiert, obwohl sie Juden sind, aber die Drusen dienen im Gegenteil, obwohl sie in der Regel Muslime sind. Im Allgemeinen ist der Osten eine heikle Angelegenheit, und es ist kaum vernünftig, den Sporn abzubrechen, indem er ein vereinfachtes Bild aus der Serie "Zionisten diskriminieren gegen die Gojim" anbietet.

Kaum eine Diskriminierung wird erwartet und jetzt - mit der Verabschiedung eines neuen Gesetzes. In jedem Fall sprechen wir nicht über die Tatsache, dass übermorgen die gesamte nichtjüdische Bevölkerung Israels gelbe Halbmonde auf Kleidung nähen muss. Dennoch haben arabische Abgeordnete während der Diskussion "Apartheid!" - Plakate geschwenkt und trotzig Dokumente gerissen. Im Gegenzug appellierten ihre liberalen Anhänger der Oppositionskreise an demokratische Ideale, und liberale Publizisten waren sich einig:

„Bibi (Premierminister Benjamin Netanyahu - LOOK) und sein Stall ist schön und üppig bringt die feuchtesten Träume von Antisemiten in der ganzen Welt bis zur Perfektion, alle Juden im Nahen Osten im Ghetto fahren.“

Schließlich erklärte Oppositionsführer Haim Herzog folgendes: "Es ist sehr traurig, dass das Prinzip der Gleichheit aus diesem Gesetz verschwand, das ein ernstes Argument für den Schutz des Images Israels war."

Die Logik der Liberalen schafft wie immer eine Falle für ihre eigene Argumentation. Wenn, wie Herzog erklärte, das Prinzip der Gleichheit jetzt "verschwindet", folgt daraus, dass es zuvor schon existierte. In diesem Fall ist es unklar, was all die liberalen und arabischen Politiker gegen die ganze Zeit revoltierten.

Verweise auf die Tatsache, dass Israel nicht als Nationalstaat der Juden betrachtet werden kann, da ein Jude keine Nationalität, sondern eine Religion ist, funktioniert in diesem Fall nicht. Zumindest ist Israel keineswegs der einzige Nationalstaat dieser Art. In der europäischen Praxis kann dies mit Ländern verglichen werden, die eine Staatsreligion (zum Beispiel Großbritannien und Dänemark) in der Welt haben - mit Indien, das sich selbst zu einem Land der Inder erklärte. Der Hindu ist auch eine Religion, und Indien wird von Dutzenden Hindus bewohnt - nur Sprachen, deren Sprecherzahl 25 Millionen übersteigt, gibt es zehn. Gleichzeitig haben Muslime, Katholiken und Atheisten zumindest Indiens, sogar Dänemarks, die gleichen Rechte wie die religiöse Mehrheit.

Inzwischen ist dieser Streit nicht nur für den Nahostkonflikt, sondern auch für den politischen Diskurs allgemein charakteristisch. Tatsächlich handelt es sich um eine rein deklarative Geste, die Ideale innerhalb einer bestimmten Philosophie bestätigt. Dies ist fast die gleiche wie der Slogan von Donald Trump «Make America Great Again» - laut sagen wie möglich, und jemand aus, das wäre schön, aber es ist klar, dass das wirkliche Leben der Bürger wird auch nicht zum Besseren oder zum Schlechteren ändern Seite. Aber wie im Falle Amerikas kann eine bestimmte Gruppe von Menschen nicht einmal die deklarative Postulierung patriotischer und / oder nationaler Ideale tolerieren.

In liberalen Amerikanern wird das "Rassismus" -Licht automatisch an diesem Ort beleuchtet, und die liberalen Israelis, ob Juden oder Araber, sind eine "Diskriminierung" Glühbirne. Es ist auch bekannt, wie einige unserer Landsleute jede Erklärung des russischen Patriotismus verzerren werden.

Wenn wir jedoch an dieser Debatte sehen ist ein ideologischer Aspekt, ohne auf der eigentlichen Verkörperung des Gesetzes zu suchen (in der Tat und in der Praxis ist es wieder, ändert nichts), kann diese Lösung in der Knesset Asset Netanjahus Mitte-Rechts-Regierung geschrieben werden.

Bemerkenswert ist, während die Verabschiedung des Gesetzes, noch freie und unabhängige Medien weltweit Bosheit sickert durch Putin und Trump gerecht zu werden, die Juden „unter dem Vorwand der“ formalisierten eine gute Entscheidung für sich. Offensichtlich würden die Medien in einer anderen Situation keine Gelegenheit verpassen, Israel mit Vorwürfen von Diskriminierung und Besatzung anzugreifen. Aber jetzt ist der globale Medienleviathan von Russland besetzt, also hat die israelische Rechte Handlungsspielraum, den sie nutzen.

Andrew Zählt
LOOK
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!