Сегодня: Dezember 11 2018
Russisch Englisch griechisch lettisch Französisch Deutsch Chinesisch (vereinfacht) Arabic hebräisch

Alles, was Sie über Zypern auf unserer Website wissen möchten Cyplive.com
die informativste Quelle über Zypern in runet
Der Bericht der OPCW könnte sich gegen Großbritannien selbst wenden

Der Bericht der OPCW könnte sich gegen Großbritannien selbst wenden

April 13 2018 LJ cover – Доклад ОЗХО может обернуться против самой Британии
Stichworte: Vereinigtes Königreich, OPCW, Chemische Waffen, Russland, Politik, Untersuchungen, Europa

Großbritannien erklärt, dass die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) Londons Schlussfolgerungen zum Fall Skripal offiziell bestätigt hat: Die Spuren führen angeblich nach Russland. Aber was tatsächlich in dem von der OVCW veröffentlichten Bericht enthalten ist, könnte eine indirekte Anschuldigung gegen die britischen Behörden selbst sein.

Am Donnerstag veröffentlichte die OVCW teilweise einen Bericht über die Ergebnisse ihrer Untersuchung, die diese internationale Organisation in Salisbury vom 19 March durchgeführt hat. Der offene Teil des Berichtes (es gibt auch einen geheimen) berichtet: Die Geigen sind mit einem Nervenmittel vergiftet. Aber jeder wusste das und so weiter und nur wenige Leute bestritten das. Noch wichtiger ist, dass die Experten das Herkunftsland nicht benennen konnten.

«Результаты анализов биологических образцов и образцов окружающей среды, сделанные выбранными ОЗХО лабораториями, подтверждают выводы Великобритании о химическом веществе токсического действия, которое использовалось в Солсбери и от которого серьезно пострадали несколько человек», – пишут эксперты. В это же время в докладе ОЗХО указано, что в собранных ими пробах содержится токсичный химикат «высокой чистоты». Это стало для телеканала Sky News удобным поводом сделать вывод: специалисты якобы определили данное вещество именно как «Новичок».

Tatsächlich wurde der Name des Stoffes und seine Formel in der OVCW festgelegt, aber diese Daten sind im geheimen Teil des Berichts enthalten, der nur Mitgliedern der OPCW zur Verfügung steht. Russland erhielt auch einen vollständigen Bericht der OVCW, bestätigte unser ständiger Vertreter bei der Organisation Alexander Shulgin. Laut der Erklärung des stellvertretenden Außenministers Russlands, Sergej Rjabkow, wird Russland den Bericht bis zu seiner detaillierten Untersuchung nicht bewerten.

Невозможно однозначно определить, в какой стране было произведено вещество, заявил замминистра промышленности и торговли РФ Георгий Каламанов, который до декабря курировал в России работу по ликвидации запасов химического оружия. «Каких-либо уникальных маркеров, способных однозначно указать на страну – изготовителя примененного против Скрипалей вещества, быть не может», – сказал он «Интерфаксу».

Dennoch hat der Chef des britischen Außenministeriums, Boris Johnson, bereits die Einberufung von zwei Treffen auf einmal gefordert: den UN-Sicherheitsrat und das Exekutivkomitee der OVCW. Er fügte hinzu, dass der Kreml bei den Treffen "im Falle der Violinen" Antworten geben muss. Die OPCW reagierte sofort auf Johnsons Anfrage und plante ein Treffen am Morgen des 18 April.

Джонсон повторил свои утверждения, что якобы «только у России есть средство, «мотив и соответствующее прошлое», чтобы провести операцию по отравлению экс-гээрушника и его дочери. На этом основании его ведомство поспешило заявить, что выводы ОЗХО подтверждают позицию британцев: вещество было произведено «хайли лайкли» (то есть весьма вероятно) при «государственном участии».

Inzwischen weisen Experten darauf hin, dass solche Zeichen die "russische Spur" nicht beweisen. „Der Bericht sagt nur, dass die OVCW die britischen Erkenntnisse zur Identifizierung der toxischen Substanz bestätigt,“ - sagt ein Experte für chemische Waffen und ehemaligen UN-Waffeninspekteur im Irak Anton Utkin. Er betonte, dass der Bericht der OVCW sich ausschließlich mit der Struktur des Giftes befasse.

Ilya Dukhovlinov, Doktor der Biologischen Chemie, hat den öffentlichen Teil des Berichts auf der offiziellen Website der OVCW sorgfältig untersucht.

"Der Bericht ist sehr allgemein gehalten, formell. Die Informationen selbst werden sehr sorgfältig und gestrafft dargestellt. Es gibt keine Besonderheiten. Es ist nicht klar, dass die Proben von einem englischen Labor präsentiert wurden. Analysemethoden sind unklar. Es gibt keine korrekten Protokolle für die Analyse, es gibt keine klare Formel für das, was empfangen wurde ", sagte Duhovlinov gegenüber der Zeitung VZGLYAD. "Aus diesem Material ist es unmöglich, eine Schlussfolgerung darüber zu ziehen, um welche Substanz es sich handelt." Der Chemiker betonte, dass es irgendeine Organophosphorverbindung sein könnte, und fügte hinzu:

"Und angesichts der Tatsache, dass Großbritannien bei der Entwicklung von phosphororganischen Kampfstoffen weltweit führend war, kann der Ursprung der der Expertenorganisation vorgelegten Proben aus Großbritannien selbst stammen."

Как писала газета ВЗГЛЯД, еще в конце марта руководитель английской военной лаборатории в Портон-Дауне Гэри Эйткенхед фактически подтвердил, что они занимаются разработкой боевых отравляющих веществ. Эйткенхед не стал отрицать и наличие запасов химоружия, включая, по-видимому, и вещество А234, известное как «Новичок». На наличие у Британии таких образцов намекал и сам Джонсон в интервью Deutsche Welle 19 марта.

Utkin machte auch auf diese Nuance aufmerksam: Die Briten übergaben der OPCW ein zweites Gift und sagten, dies sei der "Novize". Aber woher kam er, sie haben es nicht erklärt. In dieser Hinsicht schließt Utkin nicht aus, dass die an die OPCW gesendete Probe von den Briten selbst hergestellt wurde. Schließlich wurde festgestellt, dass die Substanz frei von Verunreinigungen ist, was auf ihren Laborursprung hinweist.

"Je länger das Vereinigte Königreich über den Ursprung des Stoffes schweigt, desto mehr Versionen gibt es. Wenn nach einer offiziellen britischen Untersuchung Informationen enthüllt wurden, die nicht für Russland sprachen, dann hätte London es gerne benutzt. Aber da das Vereinigte Königreich nichts über die Zwischenergebnisse der Untersuchung sagt, bedeutet dies, dass in Russland keine kompromittierenden Daten gefunden wurden ", sagte Utkin.

By the way, am Donnerstag und der Vertreter der russischen Außenministerium Maria Zakharova ausgedrückt Verwirrung durch die Tatsache, dass ein Monat nach dem Vorfall in Salisbury niemand die Öffentlichkeit vorgestellt hat entweder der britischen Spion Sergej Skripal, noch seine Tochter Julia, die die Behörden gemeldet wird, wird ein erreicht .

Utkin ist auch überrascht, warum Julia Skripal keine Gelegenheit hatte, mit Verwandten oder der Presse zu sprechen.

"Was ist das Problem für Julia Skripal, etwas auf der Pressekonferenz zu sagen?

Was ist das Problem, wenn man einfach von der Aussage erzählt, die Julia oder ihr Vater der Polizei gegeben hat? Aber das ist nichts. Und das könnte bedeuten, dass die Informationen der Briten nicht in den Kontext von Anschuldigungen gegen Russland passen ", sagte Utkin.

Wahrscheinlich werden einige der Fragen beantwortet, nachdem der Hauptteil des OVCW-Berichts freigegeben wurde. Vielleicht zeigt es nicht auf das Land, das das Gift produziert, aber es sollte zumindest genau zeigen, welches Gift verwendet wurde.

Andrei Rezchikov, Alexey Nechaev
LOOK
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!